Forbes назвав найефективніші українські банки

Журнал Forbes опублікував рейтинг найефективніших українських банків. На першому місці - "Унікредит Банк", що входить до італійської групи UniCredit.
Про це повідомляє діловий портал forbes.ua.
"У 2012 році банк вжив ряд заходів щодо зменшення витрат: скоротив персонал, звів до мінімуму спонсорські кампанії. Керівництво італійської групи не очікує покращань у банківському секторі України, але стверджує, що залишати нашу країну не збирається", - відзначає видання.
У першій п'ятірці найефективніших банків тільки "Ощадбанк" (№4) має виключно українського власника – ним є держава. Крім того, в ТОП-5 потрапили три банки з російськими коренями - "Альфа-банк" (№2), "Сбербанк России" (№3) і "ВТБ Банк" (№5). Найбільший в Україні "Приватбанк" - на шостому місці.
"Редакція зазначає, що на сьогодні основне завдання для банків - бути ефективними, а погоня за часткою ринку змінилася погонею за прибутковістю. Ефективні банки більш життєздатні та стійкі до потрясінь. У них більше шансів встояти в кризових ситуаціях, а у клієнтів - більше підстав їм довіряти. У новій моделі бізнесу акцент робиться на високотехнологічні продукти і дистанційне обслуговування", - вказується в публікації.
При складанні рейтингу Forbes оцінював ефективність українських банків, що входять у групи найбільших і великих за класифікацією НБУ.

ТОП-10 найефективніших українських банків :

1."УніКредит Банк"
2."Альфа-банк"
3."Сбербанк России"
4."Ощадбанк"
5."ВТБ Банк"
6."Приватбанк"
7."ОТП Банк"
8."Укрсиббанк"
9."Укрексімбанк"
10."ПУМБ"

(c)

А как можно быть согласным или не согласным с Форбс? У них инфа, цифры, у нас их нет.

opex, аналитика есть не только у них ... можно сравнивать с другими
ну и ,а вдруг ты финансовый гуру аналитик .
не все же ничего не понимают в банковском мире.

я не согласен. Приват -наше всё, раз крупнейший значит эффективнейший, это бизнес, здесь благотворительностью никто не занимается. Ну и ощад -монстр пенсионеров.

Wox сказав(ла):

наше всё, раз крупнейший значит эффективнейший

Натисніть, щоб розгорнути...

не пиши глупостей, ради бога

Що взагалі мається на увазі найбільш ефективніший - в прибутковості для себе, чи там в кількості обслуговування, можливо якості обслуговування, якось не дуже зрозуміло в якому плані найбільш ефективний?

alexsher сказав(ла):

Що взагалі мається на увазі найбільш ефективніший - в прибутковості для себе, чи там в кількості обслуговування, можливо якості обслуговування

Натисніть, щоб розгорнути...

Давно вже, зокрема на Червоному, було виведено: "Що абоненту добре, те оператору в збиток". Те саме стосується й банків, у них з клієнтами різні інтереси. Часом - конфліктні інтереси.

alexsher сказав(ла):

Що взагалі мається на увазі найбільш ефективніший

Натисніть, щоб розгорнути...

Купи журнал (или хотя бы прочитай оригинал на forbes.ua), там все написано и при наложении на небольшие экономические знания - понятно

Если в этом рейтинге Ощад выше Привата на 2 позиции, то для меня это рейтинг практического значения не имеет.

Оффтоп об аналитегах...

Пастух пасет стадо овец на обочине дороги.Рядом притормаживает новенький джип-Чероки.Из джипа выходит молодой человек в костюме от Бриони, туфлях от Церрути, RAY-Ban очках, галстуке от YSL и спрашивает пастуха:«Давай, если я угадаю сколько у тебя овец в стаде, ты мне одну отдашь?» Пастух подумал и согласился.
Молодой человек припарковывает машину, подсоединяет нотбук и мобильник, заходит на сайт NASA, сканирует картинку с пастбищем через GPS, открывает базу в Excel 60, выпечатывает отчет на 150 страницах на крутом мини-принтере. затем поворачивается к пастуху и говорит:" У тебя здесь ровно 1568 овец.".пастух подтверждает:«Точно».Молодой человек берет одну и загружает в багажник.тут пастух говорит: Давай, я угадаю, где ты работаешь, а ты за это вернешь мою овцу?" «Ну, давай,» — соглашается молодой человек.
«Ты из PricewaterhouseCoopers — говорит пастух „Точно, а как ты догоадался?'
'Ну, это элементарно — во-первый, ты явился без предупреждения, во-вторых, мне пришлось тебе заплатить овцой за то, что я и без тебя знал. и в третьих, ты ничего не понимаешь в том, что я делаю — ты положил в багажник мою собаку.

vein, боян конечно знатный и смешной, но фишка в том что на джипе и в хорошем прикиде финансист, не пастух!

ПотапаПапа сказав(ла):

vein, боян конечно знатный и смешной, но фишка в том что на джипе и в хорошем прикиде финансист, не пастух!

Натисніть, щоб розгорнути...

ну так и Форбс-журнальчик ниче так, но это не может значить, что они на 100% правы.
Хотя их фишка-это рейтинги, значит могут быть натасканы уже.
Смысл в том, что им нет резона врать. Нашему, официальному рейтингу я бы куда меньше поверил. По вполне известным причинам

Stanislav сказав(ла):

ну так и Форбс-журнальчик ниче так, но это не может значить, что они на 100% правы.

Натисніть, щоб розгорнути...

Форбс UA как раз уже на глупостях не раз попадался.

Malky сказав(ла):

Форбс UA как раз уже на глупостях не раз попадался.

Натисніть, щоб розгорнути...

У Химича в блоге есть на эту тему пост, про Фридмана.

Malky сказав(ла):

Форбс UA как раз уже на глупостях не раз попадался.

Натисніть, щоб розгорнути...

не, ну если ЮА то

Priser сказав(ла):

Если в этом рейтинге Ощад выше Привата на 2 позиции, то для меня это рейтинг практического значения не имеет.

Натисніть, щоб розгорнути...

Оценивается же не удобство для клиента и даже не прибыльность, а оценивается Эффективность (лат. efficientia) — достижение каких-либо определённых результатов с минимально возможными издержками или получение максимально возможного объёма продукции из данного количества ресурсов. © wikipedia

Так, что никто и не спорит, что для тебя эффективность не имеет никакого значения не только как для клиента, но и как для собственника одного из банков. Возьмите у Ощадбанка самую дешевую рабсилу, отделения, чуть ли не в каждом селе, объемы оборотов за счет массовости некоторых услуг, и безмерную поддержку государства… И руководству тем банкам, которые смогли Ощадбанк переплюнуть, честь и хвала. С 2-м и 3-м местом в принципе понятно, но как на первое попал "УніКредит Банк"?

Если например, в какого то банка в одном году было 10 отделений по стране, а в следующем-30, то эффективность в этом направление выросла аж в три раза.
А в другого было 100 отделений, а стало 150, то его эффективность в этом плане выросла только на 0.5 порядка.
Хотя у него в пять раз больше контор, нежели в первого банка.
Ну как то так ;-)
хотя там еще много факторов, наверное.

vano сказав(ла):

Оценивается же не удобство для клиента и даже не прибыльность, а оценивается Эффективность

Натисніть, щоб розгорнути...

эффективность разве не меряется в деньгах ? Тогда эффективность = прибыльность в %, и больше ничего и знать не надо. Но правильно написали у кого-то +10 грн со ста , у кого-то +100 грн с 1000 - эффективность одинакова, значит этот рейтинг до одного места .

Wox сказав(ла):

Приват -наше всё,

Натисніть, щоб розгорнути...

ты серьезно ?
Если они создали сеть отделений и смогли топать в ногу со временем (инновационные услуги) ну никак это не может говорить о эффективности банка и о его стабильности. У меня из людей занимающихся бизнесом 9не торговлей) никто не работает с приватом. Торгаши есть ...
Кстати, наверное единственный банк кроме ощада, где мизерные зарплаты у персонала ... а текучка кадров .....

BeePlus сказав(ла):

Кстати, наверное единственный банк кроме ощада, где мизерные зарплаты у персонала ... а текучка кадров .....

Натисніть, щоб розгорнути...

читал статью или бизнес-обзоры ? -это - текучка -, з/п - показатель эффективности, это называется выжимание соков из трудового народа, но для эффективности это большой плюс. Потом, все эти дикие истории - приехал на кредитном ланосе - ушел без штанов - тоже огромный плюс (был) держателям депо, ну если мозги есть. значит банк защищает свои деньги с автоматом в руках. Простым карткодержателям хлопот особых нет, 500 грн - это тоже эффективность, особенно если долг 50. В общем надо смотреть с позиции хозяев.