Будні СБУ

«Представьте себе, вы выезжаете в страну, у вас в багажнике находят столовый прибор, а специальные эксперты определяют, что вилка может быть использована для убийства и вас, соответственно, за это сажают в тюрьму. Примерно такая же ситуация сложилась со средствами, которые могут быть использованы для негласного получения информации. По моему мнению, при нынешнем уровне технологий любой предмет (начиная от фотоаппарата и заканчивая мобильным телефоном) может быть использован для незаконного получения информации. Но наказывать человека надо не за то, что она имеет фотоаппарат или телефон, а за то, что она незаконно использует эти технические средства для получения информации. То есть не за определенный предмет, а за определенное действие », - считает Бригинец*.
Как объяснил Бригинец, по нынешнему законодательству, человек, который ввозит в Украину, допустим, очки виртуального видения, которые находятся в свободной продаже, может быть наказан за ввоз и подозрение в негласном получении посредством их информации, если эксперты Украинского научно-исследовательского института специальной техники и судебных экспертиз Службы безопасности Украины придет к выводу, что они являются техническим средством негласного получения информации. Таким образом, нормативный акт, запрещающий использование этих очков, будет создан уже после того, как эти очки будут куплены и ввезены в Украину. И человека наказывают за проступок, который на момент покупки и ввоза очков не был противозаконным. Такая ситуация позволяет избирательно подходить к тому или иному человеку и тому или иному предмету.
«Это очень напоминает ситуацию в ВРУ, когда человека с фотоаппаратом в помещение не пускают, а человека с мобильным телефоном, в котором может быть фотоаппарат даже лучшего качества, впускают, поскольку эксперт-хранитель имеет определенные узко регламентированы функции. Или, например, диктофон. Вы можете использовать его для законной журналистской деятельности, для записи мыслей или воспоминаний, для признаний в любви, а можете использовать для сбора незаконной информации. Таким образом, диктофон можно считать средством, с помощью которого можно негласно получить информацию. Так можно дойти до того, что карандаш, с помощью которого зарисуют боеголовку, тоже может стать средством получения информации, и за использование карандашей начнут наказывать », - заявил Бригинец.
которая по мнению Бригинца является абсурдной, в проекте закона предлагается исключение из диспозиции статьи 201 «Контрабанда» Уголовного Кодекса Украины положения, перемещения через таможенную границу предметов, которые могут быть признаны специальными техническими средствами негласного получения информации является преступлением, а также изменение статьи 357 настоящего Кодекса, при которой приобретение и владение вышеупомянутыми вещами не является преступлением, а преступными будут действия в случае использования в противоправных целях специальных технических средств негласного получения информации.
«В конце концов, презумпцию невиновности в нашей стране еще никто не отменял», - подытожил Бригинец.