Будет ли дорожать мобильная связь? (много букв)

Алекс, для того, чтобы начались глюки-недозвоны, не нужно 20 млн абонов с безлимитами. Достаточно около 10 таких "тяжеловесов" в каждом микрорайоне - недозвоны и низкая скорость инета обеспечена И поверь, 400 грн за полный анлим согласятся заплатить многие. А некоторые будут строить на этом свой бизнес и/или подключать симки к шлюзам и юзать всем офисом, и т.п. Ты ж знаешь наш народ Наверняка операторы уже сделали какие-то выводы на основе анлимов образца 2005 года, или того же Максимального, "Свободного" в самом начале, когда по вечерам дурдом начинался...

Den.I.Am, КС-безлим примерно за эти деньги есть, в свободном доступе. Просто не всем по карману.

Den.I.Am сказав(ла):

Гость, и как же рассчитать эту себестоимость? Количество трафика, которое обслуживает сеть, не постоянное ведь. А ежеминутные/ежемесячные расходы на поддержку сети, обслуживание и оплату работы сотрудников примерно постоянны. ...

Натисніть, щоб розгорнути...

Представь что это не связь, а к примеру автозавод. Он может производить от 1 до какого-то определённого числа X автомобилей в месяц.
Какая будет себестоимость при производстве одного и при производстве X автомобилей? Количество производимых машин не постоянное, и будет зависеть от уровня продаж. А ежемесячные/ежегодные расходы на поддержку завода, обслуживание и оплату работы сотрудников примерно постоянны.

Гость, только завод для производства машин ещё использует комплектующие, каждая из которых чт-то стоит. Поэтому при производстве автомобилей стоит учитывать не только постоянные затраты на "поддержку завода, обслуживание и оплату работы сотрудников", но и переменные затраты, которые напрямую зависят от количества автомобилей, которые будут выпускаться в этом месяце. У ОСС этих же затрат практиески нет.

И что? Из курса экономики связи - "связь - это материальное производство нематериальных благ".
Также:
Себестоимость — все издержки (затраты), понесённые предприятием на производство и реализацию (продажу) продукции или услуги.

Подсчитывать себестоимость каждого отдельного звонка мешает только отсутсвие в этом смысла. Получить список задействованных при звонке узлов сети довольно просто. Посчитать затраты тоже.

Тем не менее, издержки и затраты покрывает именно ОЕП, или правильнее сказать кол-во активных абонентов * АРПУ. Будет абонент активно пользоваться связью, или будет накапливать деньги на счету - оператору без разницы, главное, что он внёс деньги на счёт.

Гость сказав(ла):

И что? Из курса экономики связи - "связь - это материальное производство нематериальных благ".

Натисніть, щоб розгорнути...

- скорее просто оказание неких виртуальных не материальных услуг...

Не будет ничего дорожать... Будут демпинговать, пока это будет возможно. Потом кто-то не выдержит, и загнется, остальные его скупят, произойдет слияние... ИМХО

Самое интересное в этом обсуждении (как по мне), что мало кто из тут высказывавшихся потрудился заглянуть в любой учебник по экономике предприятия в раздел "себестоимость".
Итак, себестоимость ЛЮБОГО товара/услуги имеет 2 вида затрат - постоянные и переменные. Постоянные - это затраты, которые не зависят от объема производства/предоставления услуг и присутствуют всегда. Постоянные затраты распределяются на себестоимость товаров/услуг ТОЛЬКО принятым в организации правилам УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЕТА. В БУХГАЛТЕРСКОМ учете прописаны общей суммой.
Переменные затраты - это затраты, которые можно явно отнести на производство 1 единицы товара/услуги.
Из первоначальной статьи можно сделать вывод о том, что в мобильной связи есть только ПОСТОЯННАЯ себестоимость, т.е. себестоимость минуты, мегабайта, смс, ммс и т.д. явно не просчитывается, а определяется управленческой политикой каждого оператора мобильной связи отдельно.

goga сказав(ла):

в мобильной связи есть только ПОСТОЯННАЯ себестоимость, т.е. себестоимость минуты, мегабайта, смс, ммс и т.д. явно не просчитывается, а определяется управленческой политикой каждого оператора мобильной связи отдельно

Натисніть, щоб розгорнути...

Есть ещё затраты на интерконнект - это ПЕРЕМЕННАЯ.

Вполне согласен. Тоже может быть. НО! Все зависит от оператора, тарифного плана и учетной политики. Как пример: из 85 коп внешсети киевстара вычитаем автоматом 50 коп вражеской сети и в дальнейшем учитываем только доход в 35 коп. Как там на самом деле - не знаю. Я рассматривал теоретический аспект себестоимости.

Буде

Я вот только одного не понял: какой убыток оператору от абонентов, которые мало звонят? Ну, предположим, избавился оператор от такого абонента и что получил взамен?

Booster сказав(ла):

Я вот только одного не понял: какой убыток оператору от абонентов, которые мало звонят? Ну, предположим, избавился оператор от такого абонента и что получил взамен?

Натисніть, щоб розгорнути...

Свободный номер, который можно предложить другому, более интересному для ОСС, абоненту. Номерная ёмкость стоит немалых денег.

Advoc@te сказав(ла):

Свободный номер, который можно предложить другому, более интересному для ОСС, абоненту. Номерная ёмкость стоит немалых денег.

Натисніть, щоб розгорнути...

В Украине есть операторы, у которых проблема с номерной емкостью? Сомневаюсь

Vert сказав(ла):

В Украине есть операторы, у которых проблема с номерной емкостью? Сомневаюсь

Натисніть, щоб розгорнути...

Есть - Beeline (судя по их политике).

Advoc@te сказав(ла):

Свободный номер, который можно предложить другому, более интересному для ОСС, абоненту. Номерная ёмкость стоит немалых денег.

Натисніть, щоб розгорнути...

Это значит, что себестоимость (можно сказать "минимальные затраты на абонента") все же есть. А раз так, то пусть операторы берут эту самую минимальную плату с каждого абонента.

А смысл? В этом же и заключается риск бизнеса. Иначе сразу загнется. Тем более, что "минимальную плату" они и так берут через тарифную политику.

а я считаю, что будут дорожать допуслуги или урезать бесплатные минуты
конкуренция все-таки неслабая