barabas
Гуцул
Недавно додивився в Центрі керування - Диски- Налаштування є опція "Створити образ дика/Відновити образ диска. Файл образу схожий на файл , який створює Clonezilla. Чи образ створений в системі, потім "проковтне" Clonezilla?
Linux/Unix
- Автор теми Maly
- Дата створення
[MENTION=17361]r0m1rez[/MENTION], бот пока не отработал
тогда стоит поискать других ботов, которые работают с RSS
Утиліта Rufus для запису образу Linux на флешку з-під Windows пропонує спочатку завантажити відсутні файли syslinux (дивимось скріншот). Навіщо Руфусу інші файли ніж ті, що вже і так є в образі? Адже якщо писати образ на болванку DVD будь-якою програмою то не потрібно скачувати додаткові файли (і взагалі немає змісту міняти орігінальний образ додатковими файлами). Чому ж тоді Rufus не може без додаткових файлів, виходить він міняє орігінальний образ на якийсь інший на власний розсуд? Здається це не добре. І після запису через Rufus образ на флешці має обмежені властивості, наприклад не може завантажуватись в UEFI для встановлення. А якщо писати на болванку DVD або на флешку з-під Linux стандартними засобами Linux то можна завантажуватись в UEFI.
Lubuntu 18.10 з LXQt: чи можна якось примусити вікна розкриватись на весь екран при пересуванні вікна мишою догори або до краю екрану? Чи це неможливо через використання openbox в LXQt?
Lubuntu 18.10 з LXQt: чи можна якось примусити вікна розкриватись на весь екран при пересуванні вікна мишою догори або до краю екрану? Чи це неможливо через використання openbox в LXQt?
Вкладення
-
Rufus.jpg
Prorab
Skylark
Он же пишет причину. Если не хочешь, чтобы что-то менялось, пиши в dd-режиме. В этом режиме руфус ничего не меняет, а просто заливает образ как через линуксовский dd.
При перевірці завантаженого образу ISO чи може бути таке, що хеш-сума відповідає оригіналу, а підпис GPG (GNU Privacy Guard) не відповідає?
Тобто чи є зміст перевіряти підпис GPG якщо хеш вже відповідає оригіналу?
Добавлено через 45 минут
Може комусь корисне буде. Утіліта Rufus вимагає хоч трохи але думати. Цікава альтернатива утіліта Etcher https://www.balena.io/etcher/ там простіше, навіть дурень впорається.
Тобто чи є зміст перевіряти підпис GPG якщо хеш вже відповідає оригіналу?
Добавлено через 45 минут
Може комусь корисне буде. Утіліта Rufus вимагає хоч трохи але думати. Цікава альтернатива утіліта Etcher https://www.balena.io/etcher/ там простіше, навіть дурень впорається.
Останнє редагування:
Это нормально. Личные ключи и подписи, при всем жизненном цикле релиза, могут постепенно по разным причинам отзываться и перевыпускаться.
Главное, что бы контрольная сумма была идентична, собственно, сам образ соответствовал оригиналу.
Prorab
Skylark
Серьезно? Вот это монстроузное гогно размером с браузер и пожирающий ОЗУ на старте ~300 мб, к тому же еще и показывающее рекламу, рекомендуется к использованию?
Под виндой лучше Rufus-а еще не придумали программы для записи загрузочных флешек. А под линуксом хватит и консольной DD или CP
Prorab, это не говно, это Electron
Добавлено через 3 минуты
для записи образов венды лучше это - https://github.com/slacka/WoeUSB
Добавлено через 3 минуты
для записи образов венды лучше это - https://github.com/slacka/WoeUSB
Останнє редагування:
Prorab
Skylark
Так это ж синонимы..
Офіційні сторінки Лінуксів в розділі FAQ самі радять використовувати цю утіліту як безпроблемну. Не принципово скільки пам'яті ОЗУ і розмір - головне результат.
Добавлено через 4 минуты
Сумнівно, враховуючи що запис Лінуксів в режимі dd як другий варіант іде (не за замовчуванням). Якщо разробник так зробив то все з ним ясно (а пересічний може не знати як краще треба).
Останнє редагування:
Сподобався MX Linux на базі Debian Stable. Несподівано він виявився технічно продвинутим, з твіками і хаками. Раджу всім спробувати. https://mxlinux.org/
На https://distrowatch.com/ він займає друге місце після Manjaro.
Із умовних мінусів лише один XFCE і немає класичного магазину додатків як в Мінті, замість магазину 2 менеджера пакетів.
При установці MX Linux в режимі UEFI він був спроможний зробити завантажувач Grub як MBR і в BIOS після нього немає слідів як від інших Лінуксів. Було 2 варіанти на вибір куди встановити Grub: в MBR чи ESP як зазвичай в UEFI. Не знаю чому але в ESP він не зміг (установка була через UEFI) з автоматичною розбивкою диска.
Встановлення йде англійською мовою але після встановки і перезавантаження буде рідна мова.
Панель керування збоку переміщується і в інше будь-яке місце дякуючи твікам (легше ніж в інших Лінуксах все робиться).
Працює доволі швидко.
На https://distrowatch.com/ він займає друге місце після Manjaro.
Із умовних мінусів лише один XFCE і немає класичного магазину додатків як в Мінті, замість магазину 2 менеджера пакетів.
При установці MX Linux в режимі UEFI він був спроможний зробити завантажувач Grub як MBR і в BIOS після нього немає слідів як від інших Лінуксів. Було 2 варіанти на вибір куди встановити Grub: в MBR чи ESP як зазвичай в UEFI. Не знаю чому але в ESP він не зміг (установка була через UEFI) з автоматичною розбивкою диска.
Встановлення йде англійською мовою але після встановки і перезавантаження буде рідна мова.
Панель керування збоку переміщується і в інше будь-яке місце дякуючи твікам (легше ніж в інших Лінуксах все робиться).
Працює доволі швидко.
1.3.0-git юзаю под Gentoo, полет нормальный.
Правда пришлось собирать его с опциями -march=generic -mtune=generic -O2
так как при -march=native -mtune=native -O3/O2 падал часто в сегфолт
Останнє редагування:
никто не юзал Сtlos на базе Arch (есть с Xfce4 и Openbox/i3)? Почитал краткий обзор, скачал образ, поставил пока на виртуалку - понравился...вот думаю поставить на домашнем ПК
P.S. те, кто юзают manjaro или просто хотят попробовать arch-based дистр, советую глянуть и на Сtlos
P.S. те, кто юзают manjaro или просто хотят попробовать arch-based дистр, советую глянуть и на Сtlos
Якщо порівнювати з Manjaro то чим він краще або гірше?
он лучше минимализмом, нет кучи предустановленного софта
как пишет автор сборки:
Мы не утверждаем, что Ctlos лучше или хуже. Собиралась данная система изначально исключительно для себя. Стандартное ПО, как и в большинстве дистрибутивов Linux, разработкой собственного ПО мы не занимаемся.
https://medium.com/ctlos/ctlos-about-4a2bd90eadb5
Prorab
Skylark
Стільниця )) Столещница что-ли? Верстаком бы еще назвали
)) Столещница что-ли? Верстаком бы еще назвали Стільниця
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%96%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%8F