Невелика ДТП, прошу поради

Kritik · 20.07.16

DVP, как считал? Я бегло погуглил, как раз 20 м тормозного пути = 60 км/ч для сухого асфальта. Для мокрого - 50 км/ч

http://hurt-abakan.blogspot.ru/2012/05/blog-post_24.html - вот таблица, например.

GAS · 20.07.16

DVP сказав(ла):
20 метров тормозной путь и это ехал не спеша. это надо было лететь под 160км.ч Но таврия с 2-3 человеками так не поедет.

Та ладно) 4 человека в машине, тормозной путь в пределах нормы (20,5 м. при 60 км/ч)

DVP · 20.07.16

Kritik, ну как бы ездил на машине, я не проф. водитель а так, и когда был пассажиром наблюдам несколько раз было такое что водила резко тормозит, ну не на 60 км.час, а 30-40 так останавливались метров в 4-5 пути. спорить и утверждать не буду. это то что я видел и ездил сам

GAS · 20.07.16

stalker-kot сказав(ла):
Вопрос, возможно, глупый, но почему не вправо свернул на обочину, а налево через встречку на другую обочину ? Так бы ещё и велосипедист целым остался.

Я понял, что имеется в виду - там обочина справа сантиметров 50, дальше трава и обрыв, если б я машиной туда съехал, могло бы быть печальнее, чем просто велосипедист с сотрясением.

GAS · 20.07.16

Вот, дальняя сторона - это правая по ходу моего движения, там некуда было съезжать

Sanic · 20.07.16

Как это не составляли протокол, а куда они показания свиделей записывали? И на основании чего тогда машину на штрафплощадку забрали?

Kristal · 20.07.16

Sanic, ага тепер родичі велосопедоса почнуть розкручувать, а ментура свойо гнуть, замніть і всьо. Я тож попав був у схожий просах, так мене всі на бабки розвели і мусора і постраждавший, хоча свідків не було і нічого не докаже, от так послухав ментурів, щоб мирно розійшлися. Так що правильно вище написали, покинув місце дтп, його могли стукнуть, щоб скосити грошей з водія.

Saab · 21.07.16

aurowl сказав(ла):
Не хорошо велосипедистов сбивать

Я как велосипедист, автомобилист и надеюсь, что в скорем времени - мотоциклист хочу сказать, что велосипедисты наиболее опасны, так как на права не сдают и часто в шкуре других участников движения не были. Ну а есть просто тупо без мозгов. Банально никуда не смотря идут на таран других транспортных средств

GAS · 21.07.16

Sanic сказав(ла):
Как это не составляли протокол, а куда они показания свиделей записывали? И на основании чего тогда машину на штрафплощадку забрали?

Только схему составили и пояснение с меня взяли, свидетели только сегодня будут показания давать. Авто как "вещественное доказательство в деле о нанесении телесных повреждений".

Kristal сказав(ла):
Sanic, ага тепер родичі велосопедоса почнуть розкручувать, а ментура свойо гнуть, замніть і всьо. Я тож попав був у схожий просах, так мене всі на бабки розвели і мусора і постраждавший, хоча свідків не було і нічого не докаже, от так послухав ментурів, щоб мирно розійшлися. Так що правильно вище написали, покинув місце дтп, його могли стукнуть, щоб скосити грошей з водія.

Во-во-во, так оно сейчас и происходит.

Спасибо за совет, если родственники будут дальше настаивать, я так и буду гнуть, что велосипедист скрылся, мог просто бабла с меня захотеть сбить.

al-m · 21.07.16

после похожего дтп теперь езжу всегда с включенным регистратором.

Добавлено через 2 минуты
и
Автомобиль – средство повышенной опасности

Crow · 21.07.16

Прапорщик сказав(ла):
Теперь вопросы - всё ли я правильно сделал?

не все, не было регистратора. Нам в автошколе внушают, мол надо ездить так как если другие знают правила и соблюдают. Это очень плохое внушение, люди потом идут на правоту и теряют время, здоровье или авто. Но на самом деле правило - "или я езжу безопасно, или я прав." Или, классика трех д, дай дорогу дураку.

Kristal · 21.07.16

УДД є правило. Уступи дорогу дураку.

allaliu · 21.07.16

Ребята,человек просит совета, а не вопросов. Неизвестно, как бы поступил другой автомобилист в данной ситуации. Легко говорить, трудно за секунды правильно принять решение. Человек поступил порядочно, дождался гаишников, теперь нужно правильно построить линию защиты потому,что не исключено, что велосипедист предстанет в роли жертвы.

GAS · 21.07.16

А родственники велосипедиста так и пытаются представить. Бьют на то, что оба виноваты. Даже и не подумаю что-то давать. Сегодня должна быть экспертиза велосипедиста по степени тяжести телесных. Если будет заключение о лёгких, то это админка и машину заберу без проблем, если средние - уголовка и придётся пободаться. Свидетели после обеда пойдут показания давать.

Вопрос - я имею полное право в любое время ознакомиться с материалами дела, в т. ч. и с заявлением потерпевшего?

Sanic · 21.07.16

Прапорщик, Тебе однозначно к юристу нужно. Но судя по написаному тобою скорей всего ты можешь слать на мужской половой как ментов так и хрустика. 1. Протокола нет? Тогда и ДТП нет. 2. "вещественное доказательство в деле о нанесении телесных повреждений" на тебя открыли уголовное дело? Думаю что нет, тогда какая штрафплощадка? Ты наверное при разговоре с гайцами нервничал вот и решили скосить денег по-быстрому, заодно лесапедисту сказали что если не хочет платить за ремонт авто пусть под пострадавшего косит.

GAS · 21.07.16

Sanic сказав(ла):
Прапорщик, Тебе однозначно к юристу нужно. Но судя по написаному тобою скорей всего ты можешь слать на мужской половой как ментов так и хрустика. 1. Протокола нет? Тогда и ДТП нет. 2. "вещественное доказательство в деле о нанесении телесных повреждений" на тебя открыли уголовное дело? Думаю что нет, тогда какая штрафплощадка? Ты наверное при разговоре с гайцами нервничал вот и решили скосить денег по-быстрому, заодно лесапедисту сказали что если не хочет платить за ремонт авто пусть под пострадавшего косит.

Как раз таки я довольно уверенно себя вёл, ибо знал, что не виноват. Есть схема ДТП, протокол думаю составят, когда следствие установит, кто виноват. Они открыли производство и пока сами не знают, уголовное дело или административное. Веселопедист с ментами не разговаривал, с ними общался хитропопый родич. Ладно, надеюсь, после разговора со свидетелями что-то решится, если нет - спрошу у следачки, на основании какой статьи какого закона машина у них, дальше уже буду у юристов консультироваться.

neandertal · 21.07.16

Прапорщик, ИМХО надо было:
1. Претензию велосипедисту что машину повредил. Тут не столько возмещение ущерба сколько после этого велосипедист&родственники будут вести себя тихо и покладисто.
2. Видеорегистратор

Kristal · 21.07.16

Хто перший заяву подав той і молодець. Державний адвокат мінімум взяти можна. Зустрічна заява, як написали.

GAS · 21.07.16

Токошо со следачкой говорил, грит надо было прямо тормозить, а не пытаться объехать... А ничего, что прямо я её через крышу перекинул бы? Блин, не нравится мне это, хотят по ходу на меня вину повесить...

Crow · 21.07.16

я даже предположу как. Там перекресток заметный ? Допустим, скажут ты нарушил правило, обгоняя транспортное средство напротив ответвления дороги, короче на перекрестке. А велосипедист допустим ехал правильно, и повернул соответственно правильно, и даже руку вытянул, обозначая поворот - но свидетели этого просто не заметили.

Невелика ДТП, прошу поради

Kritik

Имею мнение...

GAS

Бесарабський бандерівець

DVP

Заблокирован

GAS

Бесарабський бандерівець

GAS

Бесарабський бандерівець

Вкладення

Sanic

Kristal

Заблокирован

Saab

Заблокирован

GAS

Бесарабський бандерівець

al-m

red-*****.com

Crow

Заблокирован

Kristal

Заблокирован

allaliu

GAS

Бесарабський бандерівець

Sanic

GAS

Бесарабський бандерівець

neandertal

Заблокирован

Kristal

Заблокирован

GAS

Бесарабський бандерівець

Crow

Заблокирован