Покриття lifecell 4G (LTE)

навіть у мене в селі є 4жо!!!! і працює на ура!! ВЫРЕЗАНО

Maxxx сказав(ла):

Orion, хорошо было бы указать полный маршрут поезда, раз уже пишешь про это. Или мы догадаться должны, из N^M возможных маршрутов?

Натисніть, щоб розгорнути...

Поезд #109

Ну и по 4ж, запустил лайф 4ж в декабре у родителей в райцентре. Скорость 40/7. У слонов в том месте только 2ж. Регион Киевстар. В центре конечно у них 3ж есть.

Skuadro сказав(ла):

ivan pochta, тебе уже тоже сто раз тоже приводили голые цифры и факты. А ты уперся как.....
50 км от Киева (Фастовский р-н), Лайфселл, тест интернета, результат:
ноль целых, ноль десятых байт/сек.
Звонить не звонит
Ибо нет сети. ВООБЩЕ.


(КС/МТС полная шкала 2/3G).
Голые факты и ничего больше

Натисніть, щоб розгорнути...

Ну и отлично. Только при чем здесь тема ЛТЕ?

Или же это развести флуд из серии: по РЛЛ пинги ниже и от оптики ничего не зависит и потом сдуться, когда технарь придёт?

ivan pochta,

ты глух и слеп.
а еще мастер перекручивания фактов и подтасовкой их под свои посты.
(это, если культурно)
уж пущай прощают или не прощают модеры


найди пост, где я написал

ничего не зависит

Натисніть, щоб розгорнути...

- тогда и продолжим разговор.

Skuadro сказав(ла):

ivan pochta,

ты глух и слеп.
а еще мастер перекручивания фактов и подтасовкой их под свои посты.
(это, если культурно)
уж пущай прощают или не прощают модеры


найди пост, где я написал - тогда и продолжим разговор.

Натисніть, щоб розгорнути...

В отличии от тебя, я не глухой и, что более важно, не слепой. Я написал в теме покрытия lifecell LTE о покрытии на трассе (кстати, на очень важном направлении с большим потоком транспорта), выложил скрины, сказал, что у других only 2g, но ты начал бред какой-то писать из серии "Выедь за Киев и там нет покрытия".

Нет покрытия за Киевом? Пиши в соответствующей ветке, обращайся к оператору. Какое это имеет отношение к теме LTE покрытия в целом и к Запорожской / Днепровской в частности, где тест проведен?

А то ума нет ни на что большее, нежели просто топить непонятно что.

ivan pochta, съезд засчитан
побалаболить - это святое. Бесспорно!

Как обвинить голословно - так запросто, как привести доказательство - так голову в песок!

кто первый тут про пинги/РРЛ/оптику/ завел? это как относится к покрытию LTE?
тебе даже в тех постах про оптику с РРЛ (с которыми ты так бодро согласился) весьма хорошую фразу flickr (если не ошибаюсь) написал: (дословно влом искать) - "пользователю (абоненту) понять РРЛ или оптика - очень сложно". Даже основываясь на пингах.
Но ты ж прочитал только ту часть, которую тебе было выгодно прочитать и процитировать позже.
Может еще напомнить, кто тут начал про всякие технологии в трансмиссии потом расписывать? И снова, при чем тут покрытие LTE?

Skuadro сказав(ла):

Это очень заметно.




Сорри, но ты про РРЛ и оптику с пингами отжигаешь уже давно тут в разных ветках форума, и читать это снова и снова.....

Натисніть, щоб розгорнути...

fllckr сказав(ла):

от ббю к ррю.
на пинг влияют все устройства через которые летит пакет.
По оптике пинг меньше. На старых эриксоновских РАУ пинг на 5-10мс больше. На хуавее РТН 310, 320 больше до 5мс.
В сильный ливень или плотный снег на пролете в 8км пингы замечены в 2сек)))

Натисніть, щоб розгорнути...

fllckr сказав(ла):

От маршрутизации трафика. Могут пускать на прямую, а могут петлями через одно место.
Чтоб заметить влияние среды, оборудования, программного обеспечения на пингы, нужно измерять пинги не миллисекундами, а микро-, нано- и пикосекундами. Вот если пикосекундами мерить, то можно даже заметить не только влияние материала оптического волокна на скорость движения света, но и гравитационные влияния на скорость радиоволны в пространстве.))))

Натисніть, щоб розгорнути...

Вот что ты писал и flickr - мне не проблема поискать, так как ты прячешь голову в песок. Кричали здесь, махали и рассказывали бред, что по РРЛ пинги такие же как по оптике, разницы нет - пришел технарь, подтвердил про увеличении пинга до 5мс на каждом "пролёте", как я и писал, и сразу голову в песок. Но зато ты умный, писал сначала:

Сорри, но ты про РРЛ и оптику с пингами отжигаешь уже давно тут в разных ветках форума, и читать это снова и снова.....

Натисніть, щоб розгорнути...

Вместо того, чтобы сказать: "Да, был неправ". По-бабски что ли...

А что теперь? Я выложил скрин спидтестов на трассе, подтверждающий наличие LTE (хотя ранее писали, что нет никакого там LTE и Лайф его нарисовал, как и всю карту) и что ты несёшь? Бред про 50км от Киева? Да какая разница - речь о трассе Днепр-Запорожье, а не о киевской области. При чем здесь это? Лишь бы желчь вылить и что-то квакнуть? Я как бы даже Лайф не восхвалял и не говорил, что там всё идеально. Только констатировал там, что ЛС единственный покрыл этот участок в 3g, а сейчас взялся и за LTE. Хочешь говорить - говори по теме.

Как бы отсутствие фактов только с твоей стороны. Я прикрепил скриншоты, а ты несешь бред и несешь и свой бред называешь фактами. Ни одной цифры, ни одного скриншота. Просто пишешь и всё.

ivan pochta, Мастер театра, зал рукоплещет

я тебе еще раз повторю, для слепого и глухого
найди мой пост со словами

ничего не зависит

Натисніть, щоб розгорнути...

тогда и продолжим дискуссию.


Ах да, не только глух и слеп, а еще и глуп


А для тех, кто не совсем понял о чем речь, так поясню/напомню суть "предыдущих серий".
Одаренные товарищи считают, что если пинг сменился с ~40мс на ~20мс - то БС переключили на оптику с РРЛ.
А если с 20 на 40, то приехали дяди и снова переключили - с оптики на РРЛ, а потом снова сменился на 20 - это снова приехали дяди. Ну развлекаются они так. Работу работают.
А подумать о том, что на БС с РРЛ запросто может быть пинг 15мс, а на подключенной по оптике - все 100мс - это слишком сложно и "фома не верит".
Подумать о том, что схема включения БС может быть ой какой разной, и что пинг еще зависит и от ММЕ и от PGW, и от того, какие фичи на сети используются, - не модно, сложно и вообще не по феншую
А то, что оператор может еще вести какие-то работы по "оптимизации/модернизации" сети (включая vEPC), и то, что эти "оптимизации/модернизации" (в виде ночных работ) иногда заканчиваются не так, как планировалось - ну это да....этого не может быть только потому, что быть не может.

И блин, наконец-то, в нормальном тестировании НИКТО не тестирует сеть спидтестом (OOKLA к примеру), а берут FTP сервак, располагают его максимально близко к "концу той части сети", которая подвергается тестированию - и тестируют скорость и вверх и вниз.
Аналогично с пингом - разве что сам FTP не нужен, хватит обычного компа с нормальной сетевой картой и reliable подключением.


Ах ну да, ну да. Тут не хватает скриншотов с доказательствами. Да-да-да, уже бегу со скриншотами к нотариусу заверять и аплоадить на форум.... мороз послабился на улице, а маразм крепчает....бывает


И теперь о главном
"если пинг сменился с ~40мс на ~20мс"
одна из ВОЗМОЖНЫХ причин таки да - сменили РРЛ на оптику


"если пинг снова сменился на 40 (после первого события)"
само это событие уменьшает вероятность той самой озвученной возможной причины первого события

и просто уйма ВОЗМОЖНЫХ причин этого второго события (включая глюки абонентского терминала и самого абонента)

Skuadro сказав(ла):

ivan pochta, Мастер театра, зал рукоплещет

я тебе еще раз повторю, для слепого и глухого
найди мой пост со словами
тогда и продолжим дискуссию.


Ах да, не только глух и слеп, а еще и глуп


А для тех, кто не совсем понял о чем речь, так поясню/напомню суть "предыдущих серий".
Одаренные товарищи считают, что если пинг сменился с ~40мс на ~20мс - то БС переключили на оптику с РРЛ.
А если с 20 на 40, то приехали дяди и снова переключили - с оптики на РРЛ, а потом снова сменился на 20 - это снова приехали дяди. Ну развлекаются они так. Работу работают.
А подумать о том, что на БС с РРЛ запросто может быть пинг 15мс, а на подключенной по оптике - все 100мс - это слишком сложно и "фома не верит".
Подумать о том, что схема включения БС может быть ой какой разной, и что пинг еще зависит и от ММЕ и от PGW, и от того, какие фичи на сети используются, - не модно, сложно и вообще не по феншую
А то, что оператор может еще вести какие-то работы по "оптимизации/модернизации" сети (включая vEPC), и то, что эти "оптимизации/модернизации" (в виде ночных работ) иногда заканчиваются не так, как планировалось - ну это да....этого не может быть только потому, что быть не может.

И блин, наконец-то, в нормальном тестировании НИКТО не тестирует сеть спидтестом (OOKLA к примеру), а берут FTP сервак, располагают его максимально близко к "концу той части сети", которая подвергается тестированию - и тестируют скорость и вверх и вниз.
Аналогично с пингом - разве что сам FTP не нужен, хватит обычного компа с нормальной сетевой картой и reliable подключением.


Ах ну да, ну да. Тут не хватает скриншотов с доказательствами. Да-да-да, уже бегу со скриншотами к нотариусу заверять и аплоадить на форум.... мороз послабился на улице, а маразм крепчает....бывает


И теперь о главном
"если пинг сменился с ~40мс на ~20мс"
одна из ВОЗМОЖНЫХ причин таки да - сменили РРЛ на оптику


"если пинг снова сменился на 40 (после первого события)"
само это событие уменьшает вероятность той самой озвученной возможной причины первого события

и просто уйма ВОЗМОЖНЫХ причин этого второго события (включая глюки абонентского терминала и самого абонента)

Натисніть, щоб розгорнути...

Ты больной человек. Тебе было сказано, а продолжаешь нести какой-то бред и чушь:

lifecell и vodafone стали переводить БС на оптику Фрегат в Днепре и некоторых городах региона;
lifecell отказался от использования волокон Фрегата (хз почему, по каким-то техническим соображениям) и оставил только РРЛ. vodafone продолжает использовать.

Всё. Хватит нести чушь и домыслы.

Есть понятие ping, есть понятие jitter. Если пинг резко сокращается в 2 раза, то 99% вероятность того, что переключили трансимиссию на оптику. При этом jitter будет всегда относительно-стабильным. При скачках jitter 2 варианта:
1. Перегруз несущих (с нормальными оптическими сетями это не вариант);
2. Погодное и прочее влияние на РРЛ.

При варианте, который ты описываешь, подключили на оптику и пинг снова 40мс возможен вариант проблем с роутингом (например, накрылся какой-то канал и трафик идёт через Одессу например), но это частный "аварийный случай" и не будет затяжным (до устранение проблем с основным каналом). При этом jitter всегда будет относительно стабильным.

Но как ты запел уже. До этого говорил, что разницы вообще нет и РРЛ вообще быстрее оптики, а сама сеть более ёмкая. Пришел технарь, рассказал и ты начал петь уже по-другому.

Ну ты реально даже не читаешь что сам цитируешь: тебе же flickr объяснил что это крайне тяжело определить обычному абоненту, что различие не в милисекундах видно и зависит это больше от МАРШРУТИЗАЦИИ траффика, а НЕ КОММУТАЦИИ. Опять-таки, модель ОСИ, уровни 2 и 3.

ivan pochta сказав(ла):

При варианте, который ты описываешь, подключили на оптику и пинг снова 40мс возможен вариант проблем с роутингом

Натисніть, щоб розгорнути...

НЕТ на уровне трансмиссии БС роутинга, нету!!!!
IP есть на БС, но не в обсуждаемом месте
Есть топология, которую строят (сначала могут нарисовать). Ее переделать - это не так же просто, как add route или в том же стиле на компе.

ivan pochta сказав(ла):

До этого говорил, что разницы вообще нет и РРЛ вообще быстрее оптики,

Натисніть, щоб розгорнути...

ГДЕ??????
Еще раз спрашиваю, ГДЕ я такое написал????

Третий раз спрашиваю, однако
Скрин в студию!


про возможные перекосы в 100мс на оптике и 15мс на РРЛ - еще раз для СЛЕПЫХ - ВОЗМОЖНЫЕ!
да, так бывает, и именно поэтому твои наблюдения за пингом/джиттером не есть нормальным основанием для вывода о типе трансмиссии
И такие парадоксальные перекосы не потому, что РРЛ быстрее оптики сама по себе, а потому что есть куча других факторов в измерениях, и особенно, если их делают такие "одаренные" абоненты.

И тебе это flickr неплохо расписал, а Aspire только что и скрин прицепил из истории
Твои измерения на телефоне - это бред больного абонента и непрекращающийся троллинг тут на форуме.


это диагноз

балабол

Skuadro сказав(ла):

НЕТ на уровне БС роутинга, нету!!!!
от слова совсем. Ну не придумали.

Натисніть, щоб розгорнути...

Чувак не понимает разницу между коммутацией и маршрутизацией, кадрами и пакетами) ИМХО лучше всего забить, пусть он считает всех тут тупыми и слепыми, но спорить с балаболами толку нет

Там где приходилось недавно ездить за городом ЛС приятно удивил интернетом 3/4G Всего по маршруту Киев-Украинка-Ржищев-Канев было пару сел, где не было покрытия, или был только 2G. В ВФ и КС 3G был намного реже, 4G не было вообще. В ЛС от Ржищева до Канева почти везде был 4G по селам, даже там где КС и ВФ не было совсем (с. Потапцы). В самом Каневе и Ржищеве 4G был тоже только в ЛС, в остальных 3G. Просто наблюдение со стороны, не хочу никого убедить что какой то оператор работает лучше или хуже

Skuadro сказав(ла):

НЕТ на уровне трансмиссии БС роутинга, нету!!!!
IP есть на БС, но не в обсуждаемом месте
Есть топология, которую строят (сначала могут нарисовать). Ее переделать - это не так же просто, как add route или в том же стиле на компе.



ГДЕ??????
Еще раз спрашиваю, ГДЕ я такое написал????

Третий раз спрашиваю, однако
Скрин в студию!


про возможные перекосы в 100мс на оптике и 15мс на РРЛ - еще раз для СЛЕПЫХ - ВОЗМОЖНЫЕ!
да, так бывает, и именно поэтому твои наблюдения за пингом/джиттером не есть нормальным основанием для вывода о типе трансмиссии
И такие парадоксальные перекосы не потому, что РРЛ быстрее оптики сама по себе, а потому что есть куча других факторов в измерениях, и особенно, если их делают такие "одаренные" абоненты.

И тебе это flickr неплохо расписал, а Aspire только что и скрин прицепил из истории
Твои измерения на телефоне - это бред больного абонента и непрекращающийся троллинг тут на форуме.


это диагноз

балабол

Натисніть, щоб розгорнути...

Идиот ты, что сказать еще:

В 100500 раз пишу:
1. Есть мои наблюдения о скачках пинга в разных местах и было заметное сокращение в 2 раза;
2. Есть подтверждение ТЕХНАРЕЙ, которые ПОДТВЕРДИЛИ: БАЗОВЫЕ СТАНЦИИ ПОДКЛЮЧИЛИ ПО ОПТИКЕ, НО ВЕРНУЛИ СПУСТЯ МЕСЯЦ НА РРЛ.

ЕСЛИ ТЫ ДЕБИЛ, ТО С ЭТИМ НИЧЕГО НЕ ПОДЕЛАТЬ. Вот начало если тебе лень искать, где вы с Aspire ересь несете с кучей терминов:

http://red-forum.com/showthread.php?t=30000&page=281

Aspire сказав(ла):

Чувак не понимает разницу между коммутацией и маршрутизацией, кадрами и пакетами) ИМХО лучше всего забить, пусть он считает всех тут тупыми и слепыми, но спорить с балаболами толку нет

Натисніть, щоб розгорнути...

Балаболы вы здесь - бред несете. Передача по РРЛ - это пассивка, и приплетать еще сюда еще коммутацию и роутинг - бред.

Вы хрень что месяц назад писали, что сейчас. Как страусы головой влезли в голову и несете чушь. Сначала:

Разницы между оптикой и РРЛ нет, а пользователь не заметит. Ты вообще говорил, что по РРЛ задержки меньше

Потом уже flickr потвердил мои слова, что на каждом звене проседает на 5мс по РРЛ, а при погодных условиях до 2сек. Но вы стоите на своём.

Мне надоело писать одно и тоже. Если в башне пое****, что е****, что не е****.

ivan pochta сказав(ла):

Мне надоело писать одно и тоже

Натисніть, щоб розгорнути...

Да неужели? А как нам всем надоело видеть/читать одно и тоже, причём простыни почти на всю страницу. Хватит уже баттлы устраивать! Меньше воды - больше по сути

algoal сказав(ла):

Да неужели? А как нам всем надоело видеть/читать одно и тоже, причём простыни почти на всю страницу. Хватит уже баттлы устраивать! Меньше воды - больше по сути

Натисніть, щоб розгорнути...

Какие батлы? Я выложил просто спидтесты с трассы на Запорожье и аеропортах, а в результате пришли эти клоуны и за пинги начали. Месяц назад фликр их опустил, они заглотнули и ушли, а сейчас снова начали за пинги

Когда я не прав - я признаю свою ошибку. Я гнобил КС - сейчас же говорю что молодцы, и справились. Но когда с пеной у рта доказываешь что РРЛ имеет и меньшие задержки, и ёмкость у него 10 гигабит, им говорят обратное и они пропадают, а сейчас что? Снова за старое. Но уже по другому приподносят свою чушь. Это тема к которой вообще нет смысла возвращаться: когда один "человек в теме" прочитал ту чушь, что они пишут, он долго ржал...

ivan pochta сказав(ла):

Когда я не прав - я признаю свою ошибку.

Натисніть, щоб розгорнути...

якби Ви ще не вживали терміни накшталт 'клоуны', ' опустил', 'заглотнули' і т.д., то хтось ще б може й розказав у чому саме Ви помиляєтесь, до того ж в деяких випадках помиляєтесь разом з flickr

Харьков уплотняют. Еще вчера в доме, в зависимости от комнаты, сигнал скакал от полного до "двух палок". Сегодня уже практически везде полный сигнал и 4G+ который в доме первый раз наблюдаю.

TsDI сказав(ла):

Харьков уплотняют. Еще вчера в доме, в зависимости от комнаты, сигнал скакал от полного до "двух палок". Сегодня уже практически везде полный сигнал и 4G+ который в доме первый раз наблюдаю.

Натисніть, щоб розгорнути...

А территориально где?) Можешь скрин нетмонитора показать?
P.S. Харьков уплотняют давно уже. Очень много БС есть в эфире уже несколько месяцев, которых нет в УДЦР.

Отправлено с моего JSN-L21 через Tapatalk

Aspire сказав(ла):

Очень много БС есть в эфире уже несколько месяцев, которых нет в УДЦР.

Натисніть, щоб розгорнути...

Реально не могу понять людей, которые делают выводы по сайту. Это относительно корректно для построенных и запущенных сетей, а не строящихся. В УДРЦ есть определенный механизм добавление на сайт, не имеющий практически ничего общего с БС в эфире. Тому свидетельствует добавление 400 БС по Киеву в ноябре месяце у lifecell. Большинство было уже в эфире с лета и на них были получены разрешения с мокрыми печатями.

Механизм примерно следующий: (все цифры условные)

Есть населенные пункты А и Б. В первом оператор готовит к запуску 400 БС, а во втором - 4 БС в определенный промежуток времени. После установки и отладки железок, оператор подаёт документы на утверждение для каждой из них в УДРЦ и для каждой должно получить разрешение с мокрыми печатями.

По населенным пунктам УДРЦ вносит разрешения на сайт пачками и таким образом мы видим следующую картину:

Населенный пункт А: УДРЦ выдало 200 разрешений и оператор запустил БС в эфир, при этом установку 200 БС не утвердил по разным причинам. В реестре пусто.
Населенный пункт Б: УДРЦ выдало разрешения на 4 из 4 БС, оператор запустил их в эфир, а УДРЦ, так как больше нет "ожидающих" БС для населенного пункта добавляет их на сайт.

В результате получаем что: по нас. пункту А в реестре нет изменений - как было 0 БС по сайту, так и осталось, по нас. пункту сразу же добавили 4 БС и сам нас. пункт. Исходя из электронного реестра, в А нет покрытия, а в Б есть и в сумме 4 БС в эфире. Форумчане скажут: оператор шлак, всего 4 БС - кто так строит сеть. На самом же деле в эфире в сумме 204 БС.

И только тогда, когда все 400 БС по нас. пункту А будут утверждены регулятором, УДРЦ их внесет в реестр.

Почему так? Чтобы банально избежать путаницы у себя, так как идёт сумасшедший конвеер со стороны операторов.

Что на самом деле? На самом деле сейчас у тройки примерно одинаковое количество БС (+- 250 БС) в эфире с полученными на них разрешениями с мокрыми печатями, которые попросту не внесены в реестр.

Так же, чтобы не сказали что я балабол, такая деталь: часто можно наблюдать LTE в тех нас. пунктах, где в реестре глухо.

P.S. об этом в каком-то интервью писали представители регулятора. И еще они говорили, что тут у нас разрешения были выданы на 4500 БС, а по сайту - 1500. Потом говорили, что уже в декабре 12000 кажется, а на сайте было 9000. Банально не успевают всё синхронизировать. К середине года уже относительно порядок наведут.