Зразу скажу: стаття не нова. Але то єдине джерело, з якого я дізнався про КП КІКО: виробника шкіргалантерейних виробів у Києві. Читати боляче: продукцією компанії користувався, і зараз користуюсь. Можу сказати, що все робилось якісно. Дуже шкода, що вона вже не існує
На самом деле, происходящее напоминало плохой фарс. Можно было бы даже посмеяться, если бы не криминал, неожиданно обнаруженный за «декорациями». Итак, есть в Киеве коллективное предприятие «КИКО» (в прошлом – Киевская кожгалантерейная фабрика). Занимается предприятие, как вы уже поняли производством всяческой кожгалантереи. Нельзя сказать, что зарабатывает прямо уж миллионы, но работает стабильно, продукцию отправляет на украинский рынок и за рубеж. Владеет недвижимостью на Сырце.
В один из дней руководство предприятия неожиданно получило заказное письмо от российских кредиторов. В конверте оказалась какая-то реклама, не представлявшая для «КИКО» никакого интереса. В общем, письмо так бы и выбросили, но, на счастье, у предприятия оказались тертые юристы, они-то и заинтересовались, с чего бы кредитору заниматься такой странной рассылкой?
Начали выяснять и ужаснулись.
Оказывается, в Киевском хозяйственном суде лежит дело об объявлении КП «КИКО» банкротом. Причем банкротят предприятие по очень занятной схеме – согласно ст. 52 Закона Украины «О возобновлении платежеспособности должника или признании его банкротом».
В статье этой, напомним, есть такие положения. В случае если должник отсутствует по своему адресу,.. а также при наличии признаков отсутствия предпринимательской деятельности должника, заявление о возбуждении дела о банкротстве отсутствующего должника может быть подана кредитором независимо от размера его требований к должнику и срока выполнения обязательств.
И дальше, цитируем, «Хозяйственный суд в двухнедельный срок с дня принятия решения в деле о банкротстве отсутствующего должника выносит постановление о признание отсутствующего должника виновным, открывает ликвидационную процедуру и назначает ликвидатора»…
Так вот, КП «КИКО» по совершенно непонятным причинам пытались закрыть как «отсутствующего должника». Видимо, этим и объяснялся тот факт, что руководство предприятия не имело ни малейшего понятия о том, что предприятие вот-вот признают банкротом: суд решил, что «должник» отсутствует, значит и уведомлений слать как будто некому.
Итак, юристы «КИКО» навели справки и выяснили вот что. Какие-то лица от имени КП направили кредиторам письмо, в котором отказались погашать долг. Более того, пославшие письмо обратились в Голосеевское РУ ГУ МВД в г. Киеве с просьбой выяснить, находится ли КП «КИКО» по какому-то (взятому, заметим, «с потолка») адресу. По этому загадочному адресу никакого предприятия не нашлось, хотя и кредитор знал, и в любом справочнике было написано, что «КИКО» находится на ул. О. Телиги в Шевченковском районе столицы.
Адвокаты предприятия собирают все необходимые справки – и о том, что КП находится по указанному во всех необходимых документах адресу, и о том, что «КИКО» исправно работает, платит налоги и отгружает товары, и о том, что предприятие полностью расплатилось с кредитором. Но… судья Хозяйственного суда Николай Пасько понятным только ему соображениям игнорирует документы и не закрывает производство.
Юристы в беседе с нашим корреспондентом отметили, что тем самым судья нарушает упомянутый закон о банкротстве. Закон прямо указывает (п. 1.7 ст. 40), что «Хозяйственный суд прекращает производство, если должник выполнил свои обязательства перед кредитором». В общем, судья идет на прямое нарушение закона. Видимо, в деле о банкротстве предприятия у него есть определенный и веский интерес.
Картина вырисовывается следующая. Предприятие работает, располагает активами, выполняет контракты, но его «не увидели» по вымышленному адресу и, спрятавшись за 52 статьей, решили втихаря обанкротить.
А при чем тут, спросите, почтовое отправление, о котором говорилось в самом начале материала? Да очень просто. Директор получает заказное письмо со всякой лабудой, удивленно разглядывает и – выбрасывает. Получается, что даже заказное письмо ушло «в никуда», а это можно счесть доказательством того, что должник таки отсутствует по указанному адресу.
Итак, юристы «КИКО» сражаются с завертевшейся судебной машиной. И самое время вспомнить о судьбе еще одного киевского коллективного предприятия – МК «Спецэнерго». С этим КП поступили просто. Сфабриковали документ о невыплате долга, каким-то загадочным образом получили справку из Печерского РОВД столицы о якобы отсутствии предприятия по адресу. И – опять статья 52 закона о банкротстве.
Но случай с МК «Спецэнерго» куда как более тяжел. Предприятие выяснило, что оно «банкрот» лишь тогда, когда явился ликвидатор и предложил всем тихенько сдавать дела. Заметим, что и это предприятие банкротит судья Николай Пасько.
Когда разгорелся сыр-бор с ликвидацией в общем-то благополучного предприятия, вдруг оказалось, что никаких соглашений с обозначенным в постановлении суда кредитором МК «Спецэнерго» сроду не заключало, а справка из Печерского РОВД и вовсе поддельна. По поводу подделки прокуратура Печерского района открыла уголовное дело. Счастливый финал?
Как бы не так. Судья Пасько своих решений об открытии дела не отменил. Без объяснений. Тогда КП МК «Спецэнерго» вынуждено было обратиться в Апелляционный хозяйственный суд. И угодило в самую настоящую западню. Дело в том, что рассмотрение дела затянуто, и затягивают его касационные инстанции (говорят, не без участия заместителя председателя судебной палаты по рассмотрению дел о банкротстве Александра Удовиченко). А это означает, что предприятие работать не может, деятельность не ведет, находится «в подвешенном состоянии» и так может просто помереть с голоду.
Здесь мы вынуждены сделать небольшое отступление. Например, для того, чтобы разъяснить, откуда взялись кассационные инстанции и чтобы читатель увидел всю изощренную рейдерскую цепочку. Дело в том, что защищать свои интересы предприятие, которое пытаются объявить банкротом может в Апелляционном хозяйственном суде. Этот суд – самый настоящий пробой в судебно-рейдерской цепочке.
Но настоящие умельцы научились эту трудность преодолевать. Очень просто: как только дело о банкротстве принимается к рассмотрению, в суд первой инстанции подается кассационная жалоба с просьбой направить дело в Высший хозяйственный суд. Где ведением этого дела как раз и озаботится Александр Удовиченко.
фото Gettyimages
По такой схеме и работают те, кто пытается обанкротить «КИКО» и «Спецэнерго». Юристы «КИКО» с удивлением выяснили, что кассационное заявление было подано еще до того, как судья Николай Пасько принял по делу решение. Красивее не бывает. Пасько умывает руки – теперь дело находится не у него, а в следующей судебной инстанции. Удовиченко назначил рассмотрение дела «КИКО» на 2008 год. К тому времени предприятие запросто может обанкротиться по-настоящему, поскольку никакую деятельность вести не сможет.
А самое главное: в апелляционном суде мнение дирекции предприятия еще хоть как-то выслушают. А вот в Высшем хозяйственном руководство предприятия просто не увидят в упор. По той простой причине, что интересы предприятия здесь представляет ликвидатор. Которого назначает кредитор. И которому чаще всего просто незачем спасать предприятие – не для того его назначили.
Как ни верти – все, петля. Дело увели из Хозяйственного суда Киева, отвечать перед судом будет только ликвидатор, который к вящей радости судьи Пасько ликвидирует задохнувшееся «КИКО» или МК «Спецэнерго». И не помогут даже предоставленные заявления кредитора об отказе от финансовых требований.
Одним словом, статья 52 Закона Украины «О возобновлении платежеспособности должника или признании его банкротом» стала самым опасным оружием в руках рейдеров. Вроде нужная статья, но, оказывается, так легко при желании «не найти» предприятие.
И, надо сказать, уважаемый судья Пасько обанкротил по 52-й статье уже несколько сотен предприятий. Мы не беремся утверждать, что все их «не нашли», как «Спецэнерго» или «КИКО». Между тем, когда готовился материал, стало известно, что господа Пасько и Удовиченко усидчиво подводят под упомянутую статью КП «Киевтрактородеталь».
Как долго и при помощи какого отделения милиции искали это предприятие, мы не знаем. Но, похоже, проблемы у КП известны. Видимо, продолжение следует.
Джерело
Добавлено через 8 минут
P.S. Не встиг запостити, як в Гуглі стаття в першому рядку=))
На самом деле, происходящее напоминало плохой фарс. Можно было бы даже посмеяться, если бы не криминал, неожиданно обнаруженный за «декорациями». Итак, есть в Киеве коллективное предприятие «КИКО» (в прошлом – Киевская кожгалантерейная фабрика). Занимается предприятие, как вы уже поняли производством всяческой кожгалантереи. Нельзя сказать, что зарабатывает прямо уж миллионы, но работает стабильно, продукцию отправляет на украинский рынок и за рубеж. Владеет недвижимостью на Сырце.
В один из дней руководство предприятия неожиданно получило заказное письмо от российских кредиторов. В конверте оказалась какая-то реклама, не представлявшая для «КИКО» никакого интереса. В общем, письмо так бы и выбросили, но, на счастье, у предприятия оказались тертые юристы, они-то и заинтересовались, с чего бы кредитору заниматься такой странной рассылкой?
Начали выяснять и ужаснулись.
Оказывается, в Киевском хозяйственном суде лежит дело об объявлении КП «КИКО» банкротом. Причем банкротят предприятие по очень занятной схеме – согласно ст. 52 Закона Украины «О возобновлении платежеспособности должника или признании его банкротом».
В статье этой, напомним, есть такие положения. В случае если должник отсутствует по своему адресу,.. а также при наличии признаков отсутствия предпринимательской деятельности должника, заявление о возбуждении дела о банкротстве отсутствующего должника может быть подана кредитором независимо от размера его требований к должнику и срока выполнения обязательств.
И дальше, цитируем, «Хозяйственный суд в двухнедельный срок с дня принятия решения в деле о банкротстве отсутствующего должника выносит постановление о признание отсутствующего должника виновным, открывает ликвидационную процедуру и назначает ликвидатора»…
Так вот, КП «КИКО» по совершенно непонятным причинам пытались закрыть как «отсутствующего должника». Видимо, этим и объяснялся тот факт, что руководство предприятия не имело ни малейшего понятия о том, что предприятие вот-вот признают банкротом: суд решил, что «должник» отсутствует, значит и уведомлений слать как будто некому.
Итак, юристы «КИКО» навели справки и выяснили вот что. Какие-то лица от имени КП направили кредиторам письмо, в котором отказались погашать долг. Более того, пославшие письмо обратились в Голосеевское РУ ГУ МВД в г. Киеве с просьбой выяснить, находится ли КП «КИКО» по какому-то (взятому, заметим, «с потолка») адресу. По этому загадочному адресу никакого предприятия не нашлось, хотя и кредитор знал, и в любом справочнике было написано, что «КИКО» находится на ул. О. Телиги в Шевченковском районе столицы.
Адвокаты предприятия собирают все необходимые справки – и о том, что КП находится по указанному во всех необходимых документах адресу, и о том, что «КИКО» исправно работает, платит налоги и отгружает товары, и о том, что предприятие полностью расплатилось с кредитором. Но… судья Хозяйственного суда Николай Пасько понятным только ему соображениям игнорирует документы и не закрывает производство.
Юристы в беседе с нашим корреспондентом отметили, что тем самым судья нарушает упомянутый закон о банкротстве. Закон прямо указывает (п. 1.7 ст. 40), что «Хозяйственный суд прекращает производство, если должник выполнил свои обязательства перед кредитором». В общем, судья идет на прямое нарушение закона. Видимо, в деле о банкротстве предприятия у него есть определенный и веский интерес.
Картина вырисовывается следующая. Предприятие работает, располагает активами, выполняет контракты, но его «не увидели» по вымышленному адресу и, спрятавшись за 52 статьей, решили втихаря обанкротить.
А при чем тут, спросите, почтовое отправление, о котором говорилось в самом начале материала? Да очень просто. Директор получает заказное письмо со всякой лабудой, удивленно разглядывает и – выбрасывает. Получается, что даже заказное письмо ушло «в никуда», а это можно счесть доказательством того, что должник таки отсутствует по указанному адресу.
Итак, юристы «КИКО» сражаются с завертевшейся судебной машиной. И самое время вспомнить о судьбе еще одного киевского коллективного предприятия – МК «Спецэнерго». С этим КП поступили просто. Сфабриковали документ о невыплате долга, каким-то загадочным образом получили справку из Печерского РОВД столицы о якобы отсутствии предприятия по адресу. И – опять статья 52 закона о банкротстве.
Но случай с МК «Спецэнерго» куда как более тяжел. Предприятие выяснило, что оно «банкрот» лишь тогда, когда явился ликвидатор и предложил всем тихенько сдавать дела. Заметим, что и это предприятие банкротит судья Николай Пасько.
Когда разгорелся сыр-бор с ликвидацией в общем-то благополучного предприятия, вдруг оказалось, что никаких соглашений с обозначенным в постановлении суда кредитором МК «Спецэнерго» сроду не заключало, а справка из Печерского РОВД и вовсе поддельна. По поводу подделки прокуратура Печерского района открыла уголовное дело. Счастливый финал?
Как бы не так. Судья Пасько своих решений об открытии дела не отменил. Без объяснений. Тогда КП МК «Спецэнерго» вынуждено было обратиться в Апелляционный хозяйственный суд. И угодило в самую настоящую западню. Дело в том, что рассмотрение дела затянуто, и затягивают его касационные инстанции (говорят, не без участия заместителя председателя судебной палаты по рассмотрению дел о банкротстве Александра Удовиченко). А это означает, что предприятие работать не может, деятельность не ведет, находится «в подвешенном состоянии» и так может просто помереть с голоду.
Здесь мы вынуждены сделать небольшое отступление. Например, для того, чтобы разъяснить, откуда взялись кассационные инстанции и чтобы читатель увидел всю изощренную рейдерскую цепочку. Дело в том, что защищать свои интересы предприятие, которое пытаются объявить банкротом может в Апелляционном хозяйственном суде. Этот суд – самый настоящий пробой в судебно-рейдерской цепочке.
Но настоящие умельцы научились эту трудность преодолевать. Очень просто: как только дело о банкротстве принимается к рассмотрению, в суд первой инстанции подается кассационная жалоба с просьбой направить дело в Высший хозяйственный суд. Где ведением этого дела как раз и озаботится Александр Удовиченко.
фото Gettyimages
По такой схеме и работают те, кто пытается обанкротить «КИКО» и «Спецэнерго». Юристы «КИКО» с удивлением выяснили, что кассационное заявление было подано еще до того, как судья Николай Пасько принял по делу решение. Красивее не бывает. Пасько умывает руки – теперь дело находится не у него, а в следующей судебной инстанции. Удовиченко назначил рассмотрение дела «КИКО» на 2008 год. К тому времени предприятие запросто может обанкротиться по-настоящему, поскольку никакую деятельность вести не сможет.
А самое главное: в апелляционном суде мнение дирекции предприятия еще хоть как-то выслушают. А вот в Высшем хозяйственном руководство предприятия просто не увидят в упор. По той простой причине, что интересы предприятия здесь представляет ликвидатор. Которого назначает кредитор. И которому чаще всего просто незачем спасать предприятие – не для того его назначили.
Как ни верти – все, петля. Дело увели из Хозяйственного суда Киева, отвечать перед судом будет только ликвидатор, который к вящей радости судьи Пасько ликвидирует задохнувшееся «КИКО» или МК «Спецэнерго». И не помогут даже предоставленные заявления кредитора об отказе от финансовых требований.
Одним словом, статья 52 Закона Украины «О возобновлении платежеспособности должника или признании его банкротом» стала самым опасным оружием в руках рейдеров. Вроде нужная статья, но, оказывается, так легко при желании «не найти» предприятие.
И, надо сказать, уважаемый судья Пасько обанкротил по 52-й статье уже несколько сотен предприятий. Мы не беремся утверждать, что все их «не нашли», как «Спецэнерго» или «КИКО». Между тем, когда готовился материал, стало известно, что господа Пасько и Удовиченко усидчиво подводят под упомянутую статью КП «Киевтрактородеталь».
Как долго и при помощи какого отделения милиции искали это предприятие, мы не знаем. Но, похоже, проблемы у КП известны. Видимо, продолжение следует.
Джерело
Добавлено через 8 минут
P.S. Не встиг запостити, як в Гуглі стаття в першому рядку=))
Останнє редагування:
