Лучше использовать технологию ReadyBoost на флешке, уже оценил прирост производительности системы, используя прогу eBoostr на XP, заюзав 2 ГБ флешку, которой в принципе уже мало для обычного использования.
Лучше использовать технологию ReadyBoost на флешке, уже оценил прирост производительности системы, используя прогу eBoostr на XP, заюзав 2 ГБ флешку, которой в принципе уже мало для обычного использования.
Андрюх@dp.ua
Пенсіонер
Maxxx, А поподробнее?
Андрюх@dp.ua,
http://ru.wikipedia.org/wiki/ReadyBoost
На XP надо использовать стороннюю прогу eBoostr для этой цели. Тут пишут, что вроде как даже лучше семерочной встроенной.
http://ru.wikipedia.org/wiki/ReadyBoost
На XP надо использовать стороннюю прогу eBoostr для этой цели. Тут пишут, что вроде как даже лучше семерочной встроенной.
а я говорил, что это будет так? ты плохо читаешь мои посты...я сказал, что линейно записанный файл не всегда гарантия быстрого доступа к нему...
Одно другому не помешает. Назовем это оптимизацией на разных уровнях
Добавлено через 21 минуту
Для быстрого доступа файлы группируются по частоте использования и переносятся в соответствующие места раздела. А линейность сама по себе не так сильно влияет на время доступа к файлу. ИМХО.
(Если мы говорим именно о дефрагментации, а не кешировании - бусты и т.д.)
Останнє редагування:
D
DesKV
Guest
Как ни странно, но при каждой загрузке windows происходит как раз линейное чтение файлов. И вот если представить, что у какой-то 5-мегабайтной dll-ки будет 500 фрагментов....
Хотя сейчас винты работают с такой скоростью, сама инфа на винты тоже как производителю захочется пишется - что дефрагментация не является определяющей, можно не заморачиваться.
Еще я испытываю очень странные чувства, когда вижу как люди дефрагментируют инфу на флешках. Примерно такие же чувства, когда слышу, что торренты винты убивают (и это говорят пользователи винды, которая непрерывно что-то пишет куда-то и свопит винт).
То теория, а есть опыт, я уже говорил - когда после качественной дефрагментации (загрузка с внешней PE-шной системы и полная дефрагментация системного диска) производительность увеличивается. Конечно, если новый 3,5" винт самой последней модели, проц C2D или i5, быстрая память 3-я - оно и не будет так заметно, но - не у всех еще и вообще такие системы, и если брать ноуты и нетбуки - то там винты и все остальное намного медленнее, там уже заметно.
Раніше бив на 3 розділи.
1) для підкачки (фіксованої) файл для виходу зі сплячки + тимчасові файли. -10-20 Gb (E: ) Пракнично нефрагментований( оскільки файли абсолютно лінійні)
2) сиcтемний 30 -60Gb (С: ) Дефрагментував час від часу.
3) дані.. (D: ) Раз в рік а і рідше дефрагментував.
А зараз не впевнений що є понт цим займатись. Ось приїде мій ноут. напевно поділю на 2 розділи.
1) для підкачки (фіксованої) файл для виходу зі сплячки + тимчасові файли. -10-20 Gb (E: ) Пракнично нефрагментований( оскільки файли абсолютно лінійні)
2) сиcтемний 30 -60Gb (С: ) Дефрагментував час від часу.
3) дані.. (D: ) Раз в рік а і рідше дефрагментував.
А зараз не впевнений що є понт цим займатись. Ось приїде мій ноут. напевно поділю на 2 розділи.
Mobijolo
Заблокирован
Разбиваю на 2 раздела: системный 60 ГБ для Windows 7 и логический (всё остальное - фильмы, ...)
Все равно заметно при первом чтении (дальше винда кеширует). Например, у Firefox юзерский профайл с кешем хорошо расползаются по винту, особенно на нтфс с включенной компрессией.
Та просто вони не в курсі системи роботи флеш-пам'яті, ото й займаються такою дурницею. Колись давно і я так робив
