Refery, зараз 4 гіга, планую додати ще стільки ж.
в мене не перше покоління: i3-2350m.
Вибір лептопа (ноутбука, нетбука)
- Автор теми tytanik
- Дата створення
категорически не согласен - винт, тот который на магнитных пластинах
, как раз самое узкое место любого современного ПК от нетбука и до сервера. Разницу между 5400 и 7200 в ноуте будет заметна на глаз по скорости реакции ПК при хождении по папках при загрузке виндовса, откритии больших фото и прочее прочее прочее,а вот между версиями САТА - разници точно не будет так как даже сата 1 насколько я помню перекрывает на 150% пропускную способность любого винчестера кроме разве что велоцерапторов 10 000 оборотов и то наверное только при потоковом чтении . SATA Revision 1.0 (до 1,5 Гбит/с) это грубо 187,5 Мегабайт\сек
а вот даже в синтетике
HDD 1 Tb SATA 6Gb / s Western Digital Caviar Black < WD1002FAEX> 3.5" 7200rpm 64Mb
CrystalDiskMark 3.0 Последовательная запись (Размер блока 1024 КБ) 132.5 Мб/сек
http://www.easycom.com.ua/storag/wd_black_wd4001faex/?lang=ru
ну максимум 150 Мбайт \ сек в синтетике , а в реальности и того меньше
то есть САТА самого первого с запасом
Staslviv, 100%. Якщо ЦП не одноядерний і не Атом/Бобкат, а ОЗП хоча б 2 ГБ то вінт буде вузьким місцем.
САТА корисної інформації передає 80%, 20% це службова, тому пропускна здатність не 187 Мб/с, а 150 Мб/с. А в десктопах зараз найшвидші ЖД добрались до 200 Мб/сек в синтетиці, так що САТА 1 може трішки їх притормозити, але в реальному житті це буде непомітно ніяк.
САТА корисної інформації передає 80%, 20% це службова, тому пропускна здатність не 187 Мб/с, а 150 Мб/с. А в десктопах зараз найшвидші ЖД добрались до 200 Мб/сек в синтетиці, так що САТА 1 може трішки їх притормозити, але в реальному житті це буде непомітно ніяк.
ну максимум 150 Мбайт \ сек в синтетике , а в реальности и того меньше
то есть САТА самого первого с запасом
SATA 3 будет заметно на винтах с большим кешем, 64 метра, а лучше 128, тогда мелочь гоняется по быстрой шине с быстрого кеша и есть прирост. А вот когда тулят SATA 3 на винты (2,5" в основном) с 8 МБ кешем - ну это чисто маркетинг.
Дело в плотности записи. Чем выше плотность (но именно плотность на одну пластину!) , тем быстрее читаются данные линейно, ну то есть логично всё.
Отсюда имеем ситуацию такую:
1. Винчестер 5400 1 терабайт будет быстрее винчестера 7200 на 320 ГБ при условии, что они оба используют одну пластину и одну сторону.
2. Винчестер 5400 1 терабайт будет медленнее винчестера 5400 320 ГБ при условии, что первый состоит из 6 поверхностей чтения по 160 гб, а 320-ка из одной пластины с рабочей одной стороной.
(плотность пластин я взял от фонаря, я не знаю какие они сейчас).
Как-то так...
В общем, если нам нужна скорость, то выбираем наибольшую плотность на пластину, а не общую ёмкость. Она решает сильно. А 5400 и 7200 улучшат ситуацию, но не так сильно чтоб. Хотя в 7200 возможно не только скорость вращения выше, возможно он сам оптимизирован еще и по кешу и логике больше, чем 5400, быстрее может быть позиционируются головки и громче.
Кстати, вот тестил, в серверах 15000 стоят винты по 80 ГБ. Скорость линейного чтения отдельного винта не намного выше домашнего сата 5400 1тб (мегабайт 10 в сек разница). Т.е. опираться на обороты немного толку. Ну то есть понятное дело, что быстрее будет 7200, но это не основное.
И еще чуть добавлю. Редко когда винт читает просто линейно. Обычно он читает рандомно, а там скоростя смешные и маленькие - 300-400 килобайт в секунду. Вот тут и приходит на помощь кеш в обычном винте или вообще SSD.
DesKV, вот как раз при рандомном чтении 7200 оборотов и влияют, а работа системы и ПО - это в подавляющем большинстве рандомное чтение мелких файлов. Поэтому визуально 7200 будет быстрее 5400, несмотря на плотность записи (ну если сравнивать с винтами одного поколения, а не с 10-летней давности).
Tabarik
Без ГМО
Подбираю малому ноут, основное использование -игры. Вопрос можно брать с процем Интел Пентиум 2 ядра вместо iX? Остальные характеристики шоколад.
Я бы на проце не экономил, а можно весь конфиг глянуть?
Видео+проц это 90% производительности в играх, оператива и винт не так важны
Добавлено через 3 минуты
Вообще я делаю так, выбираю конфиг, и в рейтинге процов и видеокарт выбираю оптимальный вариант, а уже потом читаю отзывы о сборке и охлаждении.
Видео+проц это 90% производительности в играх, оператива и винт не так важны
Добавлено через 3 минуты
Вообще я делаю так, выбираю конфиг, и в рейтинге процов и видеокарт выбираю оптимальный вариант, а уже потом читаю отзывы о сборке и охлаждении.
Останнє редагування:
Tabarik
Без ГМО
Все там норм, но проц действительно слабоват, и я бы поискал GeForce GT 740M 4gb, производительность заметно выше. Хотя цена делает свое дело....как для 17".
С таким процем и видео тот же WOT даже на средних будит не очень FPS,
имею i3 6 Gb оперативы, 5650 radeon который чуть по хуже 720m, в целом мой ноут уже очень и очень слаб.
Вообщем если есть еще +1,5 куска можно смотреть на чтото другое,а в такой ценовой для 17" дешевле не найти
С таким процем и видео тот же WOT даже на средних будит не очень FPS,
имею i3 6 Gb оперативы, 5650 radeon который чуть по хуже 720m, в целом мой ноут уже очень и очень слаб.
Вообщем если есть еще +1,5 куска можно смотреть на чтото другое,а в такой ценовой для 17" дешевле не найти
Tabarik, а не рассматривал вариант собрать системник + моник примерно за те же деньги? Все же, даже на одинковых (с виду) характеристиках, системник будет производительнее в играх - физику не обманешь, нельзя "впихнуть невпихуемое", что бы там вам не написали маркетологи. Для простоты беру в учет свои личные измерения потребляемой мощности прибором - энергометром, если системник с монитором потребялет 140...180 Ватт, то ноут 30...50, примерно на столько и отличается производительность
Tabarik
Без ГМО
Maxxx, не люблю я эти "гробы".
Tabarik, ну у тебя есть выбор - нелюбовь к "гробам" или меньшая производительность (в играх) за те же деньги. Повторюсь, физику не обманешь. Я лично в игры не играю, и у меня дома никто (в такие) игры не играет, поэтому в этом плане мне пофигу. Но бывает, надо пережать тяжелое видео с FullHD-видеокамеры, ноут "усрется" от несколькочасовой непрерывной нагрузки, поэтому один производительный "гроб" в доме просто необходим.
Физику можно обмануть ноутом за 60000 грн, причем запросто.......
http://rozetka.com.ua/dell_a873215s0BDw-14/p308175/
PS: к слову, гробы сейчас уже и не такие гробы, например, обожаю вот такой корпус MicroATX формата (они есть и без БП), в нем хорошо все продумано, охлаждение обеспечивается нормальное, даже производительные сервера в них собираю, если нужно сэкономить место и нет понтов, вроде впихнуть в стойку и т.д.
Добавлено через 2 минуты
brain, таким ноутом ты обманешь только свой карман, в интерьер Межигорья и Пшонки конечно впишется, а реально такой же гроб за нереальные деньги, "дорого и глупо"(с)
Добавлено через 2 минуты
brain, таким ноутом ты обманешь только свой карман, в интерьер Межигорья и Пшонки конечно впишется, а реально такой же гроб за нереальные деньги, "дорого и глупо"(с)
Останнє редагування:
Tabarik
Без ГМО
Ну как там игры, это громко сказано, онлайны какие то. Два ноута гораздо скромнее на I3 с нВидеа тянут без проблем. У него был НР 4720s с i5 первого поколения и конченым радеоном. Грелся как ненормальный пока винт не сгорел.
Когда говорят "игры" я сразу думаю о WOT и GTA... Хотя онлайновый говно-флеш тоже прилично жрет процессор даже на примитивных приложениях.
Так любой и сейчас будет греться, если его нагрузить.
Можу судити лише по ноутах знайомих. i5+GT640 в lenovo Z580 цілком нормально охолоджуються і дають пограти в більшість ігр на середніх налаштуваннях (не слід забувати що у Ноутах 1366*768, а не FullHD)