Помогите побороть монстра - Киевстар
- Автор теми Бурун
- Дата створення
- Реєстрація
- 09.06.12
- Місто
- міста Торецьк
webivan, если не точно выразился, разжую: наше (украинское) правосудие сплошь коррумпированное, но фраза "в наших судах проигрывает тот у кого первым заканчиваются деньги" не достоверна, на что и привел пример.
aurowl, у Буруна изначально слабая исковая позиция была и он еще на апелляцию пошел. Эмоции ли, время ли поджимало, кто его знает.
но, как минимум, два вывода он сделает:
-не лезть в драку без подготовки;
-не делиться неудачами с траллями.
но, как минимум, два вывода он сделает:
-не лезть в драку без подготовки;
-не делиться неудачами с траллями.
drmz у меня для дополнений к ап. жалобе были два интересные ремарки, которые хотел озвучить за два дня до даты рассмотрения дела в ап. суде. Ещё1 надеялся на помощь участников форума, может что получше предложили, но к сожалению. надо было подавать иск как только заметил что внесли изменения в ЗУ "про судебный сбор", про исключение из категории не плательщиков сбора - по делам касающихся защиты прав потребителей.
http://vk.cc/4lQJl3 сказав(ла):
та же прокуратура скажет "казначейство не перечислило" жди или платиhttp://vk.cc/4lQISL сказав(ла):
Останнє редагування:
Классика жанра - ВР изменила ЗУ "О судебном сборе", отменила льготу по оплате судебного сбора по искам потребителей, ап.суд строго по действующему закону вернули ап.жалобу, так как не уплачен суд.сбор - вывод общественности - все судьи коррупционеры, без взятки ничего в судах добиться нельзя
Но есть еще ЗУ "О защите прав потребителя". Там осталась норма, что такие иски не облагаются суд.сбором. Вобщем у нас в законах, как обычно, хаос. Судьи кто как хочет траетует закон )))
asgrn, судебные ставки пошлин вроде ж на налоговый кодекс подвязаны.
С текущими ставками законом защиты прав потребителей можно пренебречь, как то же самое делали все минувшие годы с конституцией.
Самое эпический абсурд, это когда при определении тяжести преступления, определения размера ущерба необлагаемый налогом минимум приравняли к минимальной ЗП,
а при определении меры наказания штрафа и т.п. необлагаемый налогом минимум оставили 17грн
С текущими ставками законом защиты прав потребителей можно пренебречь, как то же самое делали все минувшие годы с конституцией.
Самое эпический абсурд, это когда при определении тяжести преступления, определения размера ущерба необлагаемый налогом минимум приравняли к минимальной ЗП,
а при определении меры наказания штрафа и т.п. необлагаемый налогом минимум оставили 17грн
АМКУ делал вид что борется с "монстром" но чёто вяло получается https://biz.nv.ua/markets/sud-prios...i-21-mln-hrn-shtrafa-s-kievstara-2477110.html
Хозяйственный суд города Киев приостановил решение Антимонопольного комитета (АМКУ) оштрафовать крупного мобильного оператора Киевстар на 21 млн грн за нарушение принципов тарификации звонков.
Соответствующее решение суд принял 31 мая в качестве обеспечительной меры по иску оператора к АМКУ.
Так, суд удовлетворил иск Киевстара и остановил решение АМКУ о взыскании штрафа.
Напомним, что 15 декабря АМКУ оштрафовал Киевстар на 21,3 млн грн за недобросовестную конкуренцию.
Кроме того, в конце ноября Комитет оштрафовал Киевстар на 54,4 тыс. грн за неподачу информации комитета.
При этом сам оператор заявил, что АМКУ спрашивал у него информацию, касающуюся телефонных переговоров одного из субъектов хозяйствования, и пообещал обжаловать решение комитета.
Хозяйственный суд города Киев приостановил решение Антимонопольного комитета (АМКУ) оштрафовать крупного мобильного оператора Киевстар на 21 млн грн за нарушение принципов тарификации звонков.
Соответствующее решение суд принял 31 мая в качестве обеспечительной меры по иску оператора к АМКУ.
Так, суд удовлетворил иск Киевстара и остановил решение АМКУ о взыскании штрафа.
Напомним, что 15 декабря АМКУ оштрафовал Киевстар на 21,3 млн грн за недобросовестную конкуренцию.
Кроме того, в конце ноября Комитет оштрафовал Киевстар на 54,4 тыс. грн за неподачу информации комитета.
При этом сам оператор заявил, что АМКУ спрашивал у него информацию, касающуюся телефонных переговоров одного из субъектов хозяйствования, и пообещал обжаловать решение комитета.
Единственным действенным методом борьбы с монстром является использование всех его шаровых предложений, бонусов и т.п. при абсолютном непополнении счета в течение нескольких лет, а также разъяснение этого принципа киевстаровской быдломассе людям, которые не знают преимуществ и действительно выгодных предложений других операторов.
На ша песня хороша... Куда ж ещё выгодней? Средний чек за мобильную связь в Украине 55грн. в месяц!!! Это 2 нормальные бутылки пива).
У меня вопрос к Вам, а вы лучше чем ныть, зарабатывать больше не пробовали?
Ознакомься с сайтом Государственного Центра Занятости, чтобы быть в курсе насчёт сколько "зарабатывают". https://dcz.gov.ua/userSearch/vacan...=101011400000000&activePage=1&itemsPerPage=15
Штрафовать КС пытались не за высокие тарифы, а за нечестность. КС мог бы (наравне с остальными опсосами) сделать посек. тарификацию, уравнять звонки на стац. номера, подняв при этом цены, допустим, до 3-х бутылок пива, но они идут др. путем - путем
А зачем мне центр занятости? Если на то пошло то есть альтернативные сайты с более адекватными предложениями, например w0rk.ua и rab0ta.ua.
Сам был недавно в подобной ситуации и юзал эти сайты, вопрос решился быстро, я более чем доволен трудоустройством.
Для "хомячков" сразу скажу, что нет мне не повезло, а туда куда я устраивался был конкурс и я его проходил на равных условия со всеми и прошел.
Так же можно не ждать когда на тебя что то само с неба свалится и при этом причитать какая жизнь плохая, а заняться чем то своим. Вариантов более чем, я тоже их продумывал и просчитывал, под один из вариантов даже нашел уже помещение. Но подвернулась хорошая работа в офисе.
Вообщем как гласит фраза "Тот кто хочет делает, а тот кто не хочет ищет причины".
Добавлено через 11 минут
lite, Не знаю, чего там мог делать КС, но на данном этапе меня устраивает как пакет услуг у КС так и его цена которым я пользуюсь.
Останнє редагування:
Как раз то, что происходит, свидетельство того, что АМКУ намерен получить все или запросил слишком большой откат за спуск на тормозах и поэтому КС решил откатить в суде.