Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 06.12.2011, 04:09   #1
Заблокирован
 
Регистрация 29.06.2009
Город Тула
Телефон Orbitel 863
 
По умолчанию SIP-GSM шлюз - правовые коллизии

Предисловие: Я никоим образом не связан с производством, продажей или эксплуатацией каких-либо SIP-GSM шлюзов в коммерческих масштабах. Мой интерес лежит не далее того, как эту возможность использовать в быту или мелком бизнесе для оптимизации семейных или производственных процессов. Причём с соблюдением всех правовых норм Украины.

1. Стык SIP-GSM позволяет соединить сеть оператора сотовой связи и сеть SIP телефонии. Простейший пример: Есть офис, в котором установлена внутренняя офисная VoIP АТС, в качестве абонентских устройств программные клиенты на компьютерах или аппаратные VoIP устройства. Для внешних входящих и исходящих звонков используется один безлимитный номер какого-либо оператора.

Во многих станах это решение обыденно и полностью законно. Более
того оборудование для этого свободно продаётся и рекламируется.

2. Украинское законодательство видит в этом страшное преступление, за которое реально наказывают, но формулировка которого весьма и весьма размыта.
Вот распоряжение НКРС, с которого всё началось в далёком 2000 году.
Про порядок маршрутизації вхідного міжнародного телефонного трафіку

 
ДЕРЖАВНИЙ КОМІТЕТ ЗВ'ЯЗКУ ТА ІНФОРМАТИЗАЦІЇ УКРАЇНИ

Н А К А З

N 33 від 22.02.2000 Зареєстровано в Міністерстві
м.Київ юстиції України
7 березня 2000 р.
vd20000222 vn33 за N 140/4361


Про порядок маршрутизації вхідного
міжнародного телефонного трафіку


Останнім часом почастішали випадки порушення операторами
зв'язку порядку маршрутизації міжнародних телефонних викликів у
телефонній мережі загального користування. Є випадки, коли
міжнародні виклики окремими операторами передаються в мережу
телефонного зв'язку як національні
.
З метою уникнення порушення визначеного порядку маршрутизації
міжнародного та міжміського трафіку, збереження цілісності та
керованості мереж телефонного зв'язку загального користування,
оптимізації та впорядкування обробки вхідних міжнародних викликів
на мережах зв'язку загального користування, створення умов для
прозорості та повноти взаєморозрахунків за виклики
, які
забезпечувались операторами технологічного процесу, недопущення
надання послуг міжнародного та міжміського зв'язку без ліцензій
,
відповідно до статті 5 Закону України "Про зв'язок" ( 160/95-ВР )
та пункту 4 Положення про Державний комітет зв'язку та
інформатизації України, затвердженого Указом Президента України
від 03.06.99 N 601/99, Н А К А З У Ю:

1. Операторам з надання послуг міжнародного та міжміського
телефонного зв'язку різних форм власності встановити такий порядок
маршрутизації вхідного міжнародного трафіку на телефонній мережі
загального користування:
1.1. Маршрутизацію вхідних міжнародних викликів від станцій
комутації вищого ієрархічного рівня здійснювати до станцій того
самого або нижчого ієрархічного рівня без переходів викликів з
нижчих ієрархічних рівнів на вищі у кожному з маршрутів.
1.2. Для завершення вхідних міжнародних викликів до місцевих
телефонних мереж оператори з надання послуг міжнародного зв'язку
повинні максимально використовувати прямі канали зв'язку між:
міжнародним центром комутації та транзитною АМТС/ОПТС з
функціями міжміської телефонної станції (далі - ОПТС) для
декількох регіонів України;
міжнародним центром комутації та АМТС/ОПТС в регіоні при
наявності достатнього навантаження;
міжнародним центром комутації та опорно-транзитною станцією
на телефонній мережі місцевого зв'язку за наявності достатнього
навантаження до абонентів даної мережі;
міжнародними центрами комутації операторів для завершення
викликів на регіони з малим навантаженням.
1.3. Для завершення вхідних міжнародних викликів на
телефонній мережі загального користування України використовувати
обхідні маршрути тільки через МЦК/АМТС/ОПТС операторів з надання
послуг міжнародного та міжміського телефонного зв'язку. Сторони
зобов'язані сповіщати одна одну про відкриття нового обхідного
маршруту.
1.4. У точках взаємопідключення мереж операторів
забезпечувати облік трафіку.
1.5. Декларувати Держкомзв'язку обсяги та структуру трафіку
за затвердженими формами державної та відомчої статистичної
звітності, починаючи зі звіту за січень 2000 року.

2. Голові правління ВАТ "Укртелеком" (Нетудихата Л.І.),
президенту ЗАТ "Утел" (Маринчук О.М.), іншим операторам з надання
послуг міжнародного та міжміського телефонного зв'язку в разі
виявлення порушень порядку маршрутизації викликів:
2.1. Вживати заходів щодо застосування установленого порядку
маршрутизації викликів, включаючи можливість технічних обмежень в
обробленні викликів, які направлені з порушенням установленого
порядку.
2.2. Інформувати про це Держкомзв'язку з метою визначення
збитків операторам зв'язку та прийняття заходів.

3. Контроль за виконанням наказу покласти на заступника
голови (Орленко М.П.).

Голова О.Б.Шевчук

ДЖEРEЛО документа - http://zakon1.rada.gov.ua

Первоначально документ защищал госпредприятие Укртелеком от недополучения прибыли со стороны конкурентов, а также для ликвидации ряда конкурентов. Поскольку тогда входящие звонки принимались в основном на городскую сеть, то есть сеть Укртелекома.

Причём нарушали маршрутизацию тогда в основном крупные операторы, в частности УМС (МТС), Киевстар.

Укртелеком заставил их проводить звонки на свою сеть через свои центры коммутации с взиманием платы за входящий трафик.
А поскольку Укртелеком был государственным предприятием, то его интересы защищало СБУ.

Очень важно понимать, что распоряжение это касается только международного трафика, то есть прохождения разговора от абонента с иностранной номерной ёмкостью к абоненту с нашей национальной номерной ёмкостью!
Например Skype не имеет собственной номерной ёмкости, поскольку он существует только в сети Интернет. В свою очередь сеть Интернет - это виртуальная сеть, не являющаяся каким либо государством мира.
Поэтому приземление трафика Skype не подпадает под данное постановление. Тем не менее СБУ наказывало за Skype даже инвалидов и ветеранов войны
Николаевским «телефонистам», которые использовали Skype в своих махинациях, дали 1,5 года условно.
 

Николаевским «телефонистам», которые использовали Skype в своих махинациях, дали 1,5 года условно

17:35 / 16-03-2010 Прочитано [1067]
Прокомментировано: [44]

За несанкционированное вмешательство в сеть электросвязи понесли наказание двое жителей города Николаева. Вмешательство привело к искажению процесса обработки информации и нарушения установленного порядка ее маршрутизации, что согласно Уголовному кодексу Украины является преступлением. Ведь граждане организовывали международный разговор между отечественным и заграничным абонентом не по установленному законодательством Украины маршруту, а через сеть интернет. Ленинский районный суд Николаева признал граждан К. и К. виновными и вынес приговор: три года лишения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытательным сроком на один год и шесть месяцев, сообщает прокурор отдела прокуратуры Николаевской области Наталья Махник.





Эта история началась в 2005 году, когда К. и К. создали Николаевскую областную общественную организацию интернациональный клуб „Бриз” и принялись предоставлять николаевцам платные услуги исходной международной связи.



Для реализации этой цели они кустарным путем изготовили переходное устройство, которое позволяло осуществлять соединение (коммутацию) между выходом офисной МИНИ-АТС и аудио-входом, выходом звуковой карты персонального компьютера. Помогло им в этом высшее техническое образование и специальные знания в этой отрасли одного из них. Также мужчины составили соглашение с оператором телефонной связи (обществом с ограниченной ответственностью) о предоставлении услуг телефонной связи и провели телефонную линию. И уже „делом техники” было провести к офису интернет, установить персональный компьютер с программой „Skype”, а также было изготовлено кустарным путем переходное устройство и мини – АТС „LG” с системным телефонным аппаратом „LG”. Все это мужчины смонтировали в единственный аппаратно-программный комплекс (АПК).



Именно этот АПК (шлюз) и использовался в период с 01.11.2005 года по 26.06.2006 году для предоставления услуг исходной международной связи. Ведь К. и К. быстро поняли, что это замечательное оборудование, подключенное к телефонной сети общего пользования и интернета, можно использовать в коммерческих целях - для соединения отечественных абонентов телефонов с заграничными и ведения международных телефонных разговоров.



В чем же противозаконность? Дело в том, что это оборудование, которое принимало участие в технологическом процессе установления соединений абонентов Николаева с заграничными абонентами, проходя отечественные автоматические междугородные телефонные станции и международный центр коммутации, не обеспечивало трансляцию оригинального номера того абоненту, который вызывал, на телекоммуникационную сеть заграничных операторов связи. В результате этого технические средства телекоммуникаций отечественных операторов связи не имели возможность должным образом осуществлять обработку информации относительно организованных организацией „Бриз” международных переговоров и фактически осуществленные международные разговоры фиксировали и тарифицировали как местные.



Осуществление со стороны „Бриз” самовольного подключения к абонентским телефонным линиям незарегистрированного у оператора оборудования передачи данные, взаимосоединение с помощью этого оборудования телефонной сети и сети интернет и неправомерная маршрутизация международного траффика на телефонные сети заграничных операторов связи является вмешательством в работу сети общего пользования Николаева (сетей электросвязи). Это несанкционированное вмешательство нарушало установленный нормативно-правовыми актами Украины режим работы телефонных линий и порядок их использования, а также осуществляло пагубное влияние на нормальное функционирование телефонной сети и информационные процессы, которые в ней происходят.



С целью привлечения граждан для предоставления им услуг международной телефонной связи мужчины размещали в городе Николаеве рекламную информацию о возможностях осуществления через „Бриз” международной связи по низким тарифам. При этом К. и К., преследуя коммерческие цели, в разработанных ими тарифах на международную связь установили для граждан свою дополнительную наценку в сумме 0,37 грн. за каждую минуту разговора – в сравнении с тарифами „Skype”, которые применяются в сети интернет.



За это время они организовали 1331 соединение между отечественными и заграничными абонентами телефонов для ведения международных телефонных разговоров.



Следовательно, в течение полутора лет граждане К. и К., являясь исключительно потребителями телекоммуникационных услуг, преднамеренно, без согласования и в нарушение договорных обязательств с оператором телефонной связи, без соответствующей лицензии Национальной комиссии по вопросу регуляции связи Украины, с помощью смонтированного ими аппаратно-программного комплекса осуществляли несанкционированное вмешательство в работу сетей электросвязи Николаева и предоставляли гражданам платные услуги международной телефонной связи.

Ленинский суд признал „умельцев” виновными в совершении несанкционированного вмешательства в сеть электросвязи, что привело к искажению процесса обработки информации и нарушения установленного порядка ее маршрутизации, и вынес приговор: три года лишения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытательным сроком на один год и шесть месяцев. Осужденные внесли апелляционную жалобу на судебное решение, однако Апелляционный суд Николаевской области оставил приговор без изменений.


Очень рекомендую почитать комментарии по ссылке выше.
Примечательно, что в данной ситуации звонки шли из Украины в сопредельные государства, на номера телефонов этих государств (факт международной связи налицо). Но обвинили людей в том, что они не транслировали номер вызывающего украинского абонента на телефон иностранному абоненту, из-за чего украинский оператор не мог правильно насчитать стоимость звонка
Как будто-бы оператор в Украине видит, что отображается в трубке заграничного абонента (и отображается ли вообще), и в соответствии с отображёнными данными дифференцированно взимает плату за звонок...

Вот статья, которую клеят подобным лицам:
УК Украины Стаття 361. Несанкціоноване втручання в роботу
електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів),
автоматизованих систем, комп'ютерних мереж чи
мереж електрозв'язку

 

1. Несанкціоноване втручання в роботу
електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), автоматизованих
систем, комп'ютерних мереж чи мереж електрозв'язку, що призвело до
витоку, втрати, підробки, блокування інформації, спотворення
процесу обробки інформації або до порушення встановленого порядку
її маршрутизації, -

карається штрафом від шестисот до тисячі неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від двох
до п'яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років, з
позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною
діяльністю на строк до двох років або без такого та з конфіскацією
програмних та технічних засобів, за допомогою яких було вчинено
несанкціоноване втручання, які є власністю винної особи.

2. Ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою
групою осіб, або якщо вони заподіяли значну шкоду, -

караються позбавленням волі на строк від трьох до шести років
з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною
діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією програмних та
технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване
втручання, які є власністю винної особи.

Примітка. Значною шкодою у статтях 361 - 363-1, якщо вона
полягає у заподіянні матеріальних збитків, вважається така шкода,
яка в сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум
доходів громадян.
{ Стаття 361 в редакції Законів N 908-IV ( 908-15 ) від
05.06.2003, N 2289-IV ( 2289-15 ) від 23.12.2004 }


Процедура работы Укрчастотнадзора по выявлению нарушений при маршрутизации трафика.

продолжение следует...

Последний раз редактировалось AndyRadist; 06.12.2011 в 09:03.
AndyRadist вне форума   Ответить с цитированием
3 Согласия(ий):
Старый 06.12.2011, 09:27   #2
Местный
 
Аватар для Sanyok77
 
Регистрация 30.03.2010
Город Миколаїв,0512
Телефон Xiaomi Redmi 4 Prime (Pro)
 
По умолчанию Re: SIP-GSM шлюз - правовые коллизии

Андрію, як нам сказала викладач по Комп. Інформаційним Технологіям,
ця стаття 361 може бути зручною і для розправи з конкурентами-під неї можна "притягнути" навіть те, що я користуюся Skype-це недоотриманий прибуток і втручання в мережу.
П.С. Згадайте закон 404. Формально типу проти порнографії. А фактично-інструмент цензури і розправи з незгодними.
__________________
life "AmbassadorСупер+". MTS "Водафон Light+ :] B-) З 18.10.2011 змінив nickname з Amps на Sanyok77 Я ВК
Sanyok77 вне форума   Ответить с цитированием
4 Согласия(ий):
Старый 06.12.2011, 10:12   #3
Заблокирован
 
Регистрация 29.06.2009
Город Тула
Телефон Orbitel 863
 
По умолчанию Re: SIP-GSM шлюз - правовые коллизии

3. Почему-же в нашей стране подобная технология находится под запретом?
Объяснение простое. Во-первых, компании, купившие лицензии на вид деятельности (телеком-услуги в Украине подлежат обязательному лицензированию), теперь хотят в полном объёме отбить затраченные средства и максимально нажиться со своих абонентов.
Во-вторых, в нашей стране входящий трафик оплачивает тот оператор, от которого приходит этот трафик. Существует так называемый интерконнект.
В настоящий момент он по большинству операторов составляет 36 коп/мин.

Рассмотрим недавнюю ситуацию с Киевстаром, который ранее достаточно лояльно относился к офисным и личным шлюзам (надеюсь, что отношение не изменилось), но тем не менее вкатал хорошие счета нескольким корпорациям. Ситуация описывалась в теме про беспредел Киевстара, здесь я хочу посмотреть на ситуацию с нескольких сторон.

Вводные данные:
Некие лица подключили несколько десятков номеров в тарифе Бизнес-40-новый. Причём подключили не на себя лично, а на другие юридические лица, войдя в доверие к полномочным представителям этих юрлиц.
Особенность тарифа Бизнес-40-новый - это безлимитные звонки внутри сети Киевстар. Тариф месяц назад разработан самим оператором Киевстар и таким образом можно говорить о том, что данный тариф полностью устраивает оператора.
Данные лица использовали полученные номера для большого количества звонков по сети Киевстар, что само по себе не противоречит назначению тарифа.
Однако это были звонки из-за рубежа, прошедшие через интернет и затем доведённые до абонентов сети Киевстар с помощью данных номеров.
Киевстар обиделся на такое поведение и заблокировал данные номера, попутно впаяв штраф в размере упущенной выгоды на представителей проштрафившихся юрлиц.

Взгляд на ситуацию со стороны абонента:
Абонент рассуждает очень просто и вполне логично. Поскольку абонент подключил у оператора обслуживание в тарифе, в котором сам оператор предлагает неограниченно звонить внутри сети, абонент делает звонки любого содержания и это не противоречит смыслу тарифа.

Взгляд на ситуацию со стороны оператора:
Напомним, что оператор является монополистом для предоставления услуг связи на выделенный ему номерной ресурс. Кроме этого оператор зарабатывает 36 коп/мин на звонках, входящих к нему из других сетей.
Когда звонок из-за границы проходит по схеме: заграница - интернет - мобильный телефон сети - внутрисетевой вызов - абонент сети, которому адресован звонок, оператор не получает 36 коп/мин за доступ к своему абоненту. Более того в случае использования для этих целей тарифа Бизнес-40-новый Киевстар не получает ни одной дополнительной копейки за входящие на свою сеть. Конечно-же Киевстару становится обидно и он блокирует номера и подсчитывает упущенную прибыль по цене 36 коп/мин.
Кроме этого, если создать достаточно большой центр по приземлению в одном месте, можно перегрузить ближайшую БС и трансмиссию резко возросшим количеством звонков. Правда для этого нужно создавать постоянно не менее 50-100 одновременных звонков, тем не менее такой результат вполне достижим. Хотя эта причина носит второстепенный характер и основная причина претензий именно интерконнект.

Как доступ на сеть Киевстар (и любого другого оператора Украины) должен быть организован по правилам? Это относится только к Украине! В других странах может быть совершенно иначе.
Во-первых, подписывается договор о взаимоприсоединении между Киевстаром и оператором интернет-телефонии.
Во-вторых, определяется месторасположение пунктов стыковки сетей.
В-третьих, Киевстар обеспечивает трансмиссию между контроллером сети и пунктами сопряжения сетей.
В-четвёртых, оператор интернет-телефонии оплачивает каждую минуту звонка на Киевстар в размере 36 коп, или другая цифра, согласно договора. Киевстар-же оплачивает этому оператору все звонки на сеть этого оператора интернет-телефонии.

продолжение следует...
AndyRadist вне форума   Ответить с цитированием
2 Согласия(ий):
Старый 06.12.2011, 10:34   #4
Заблокирован
 
Регистрация 18.09.2011
Город Макаровка
 
По умолчанию Re: SIP-GSM шлюз - правовые коллизии

честно говоря до конца не понял.будет ли такая схема законной= GSM шлюз в украине с выходом на SIP номер другого государства.
Armageddon вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.12.2011, 10:35   #5
Местный
 
Аватар для Sanyok77
 
Регистрация 30.03.2010
Город Миколаїв,0512
Телефон Xiaomi Redmi 4 Prime (Pro)
 
По умолчанию Re: SIP-GSM шлюз - правовые коллизии

Armageddon, я так зрозумів, буде законною, якщо ділитися з Київстаром/МТС/life (потрібне підкресліть) і щоб все було на законній основі-договори, оплата тощо.
__________________
life "AmbassadorСупер+". MTS "Водафон Light+ :] B-) З 18.10.2011 змінив nickname з Amps на Sanyok77 Я ВК
Sanyok77 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.12.2011, 16:49   #6
Местный
 
Регистрация 01.12.2008
Город Київ
Телефон iPhone 6 (SuperSIM), iPhone 4 CDMA (044)
 
По умолчанию Re: SIP-GSM шлюз - правовые коллизии

Я более чем уверен, что если:
Цитата:
Мой интерес лежит не далее того, как эту возможность использовать в быту или мелком бизнесе для оптимизации семейных или производственных процессов.
Можно нас...ть на:

Цитата:
Украинское законодательство видит в этом страшное преступление, за которое реально наказывают
И на

Цитата:
соблюдением всех правовых норм Украины.
положить болт на восемь. Ибо украсть бюджетных денег в количестве миллионов на откаты и своим фирмочкам сливать "тендеры", покупать на бюджетные деньги себе тачки, воровать межигорья и оформлять вертолеты через подставные фирмы - это не страшные преступления, не..
__________________
---
Maxxx вне форума   Ответить с цитированием
Согласен:
Старый 06.12.2011, 17:06   #7
Местный
 
Регистрация 04.10.2008
Город Київ
Телефон SL45i :)
 
По умолчанию Re: SIP-GSM шлюз - правовые коллизии

Сообщение от Maxxx Посмотреть сообщение
Можно нас...ть на:
С...ть - дело не хитрое. А вот отбиться при "наезде"...
http://red-forum.com/showpost.php?p=...&postcount=717
http://red-forum.com/showthread.php?p=584468#post584468
http://red-forum.com/showthread.php?p=584600#post584600
Qwertивый вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.12.2011, 17:10   #8
Местный
 
Регистрация 01.12.2008
Город Київ
Телефон iPhone 6 (SuperSIM), iPhone 4 CDMA (044)
 
По умолчанию Re: SIP-GSM шлюз - правовые коллизии

Сообщение от Qwertивый Посмотреть сообщение
А вот отбиться при "наезде"...
Не надо наглеть, не надо на этом зарабатывать, а только экономить в собственых целях.
__________________
---
Maxxx вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.01.2012, 00:24   #9
Заблокирован
 
Регистрация 29.06.2009
Город Тула
Телефон Orbitel 863
 
По умолчанию Re: SIP-GSM шлюз - правовые коллизии

ссылка
Цитата:
За незаконне втручання у телекомунікаційні мережі дніпропетровські ділки потрапили до суду
21.12.2011

Співробітники Служби безпеки України у Дніпропетровській області спільно з фахівцями управління телекомунікацій УДЦР та Дніпропетровської філії підприємства провели низку заходів з фіксації протиправної діяльності директора одного з товариств та мешканця міста, які незаконно надавали послуги міжнародного телефонного зв’язку за технологією IP-телефонії, всупереч встановленому порядку маршрутизації міжнародного трафіка.

На підставі отриманих матеріалів, слідчим відділом Управління Служби безпеки порушено кримінальні справи. Рішенням суду обох чоловіків визнано винними у скоєнні злочину.

У листі, що надійшов на ім’я начальника Дніпропетровської філії УДЦР Валентини Весни, керівництво Служби безпеки області клопоче про заохочення фахівців філії за сприяння у виявленні правопорушень в телекомунікаційній сфері.

Прес-центр Українського державного центру радіочастот
AndyRadist вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.01.2012, 09:59   #10
Местный
 
Аватар для rvsw
 
Регистрация 30.09.2010
Город Крым(контрабандист из Армянска)
Телефон Qumo Quest 474, Было МТС Команда ДДД, а теперь хрензнаетчто.
 
По умолчанию Re: SIP-GSM шлюз - правовые коллизии

Сообщение от AndyRadist Посмотреть сообщение
Почему-же в нашей стране подобная технология находится под запретом?
Думаю здесь вопрос не в технологии, а в подходе к использованию данной технологии. Основная масса конфликтов возникала тогда, когда некие лица(юр или физ) пытались ПЕРЕПРОДАТЬ, по сути чужой трафик. И если бы здесь участвовал спекулятивный момент, продавали дороже и себе оставляли маржу, вряд ли были бы претензии у оператора-продают ведь "дешевле". Плюс конечно лицензирование(все как в энергетике)-пользоваться законно, но для продажи купи лицензию. Думаю если организовать "бесплатный" телефон и не брать денег-то и придраться будет не к чему.
rvsw вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Метки
sip

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 08:02.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11 Beta 4
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot