На Mail.ru и «ВКонтакте» подали в суд за музыку

Похоже, июльское решение апелляционного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, обязавшего социальную сеть «ВКонтакте» выплатить медиахолдингу Всероссийская Государственная телевизионная и радиовещательная компания (ВГТРК) компенсацию в размере 1 млн рублей за нарушение авторских прав на фильм «Охота на пиранью», стало прецедентом, изменившим отношение судов к незаконному размещению контента в социальных сетях (хотя в России и не прецедентное право) и добавившим уверенности правообладателям в защите своих интересов.
Согласно данным ресурса «Ведомости», холдинг «Гала рекордз», представляющий интересы звукозаписывающей корпорации EMI, подал в Арбитражный суд Москвы четыре иска к Mail.ru и социальной сети «ВКонтакте» по поводу незаконного размещения фонограмм певицы Максим и группы «Инфинити», что нарушило авторские права. Сумма претензий к Mail.ru — 2 млн рублей, социальной сети «ВКонтакте» и сети дата-центров«Селектел» предъявлен иск на сумму 660 тысяч рублей. Гендиректор «С.Б.А./Гала рекордз» Александр Блинов сообщил, что представители холдинга обращались по поводу нарушения авторских прав к Mail.ru и социальной сети «ВКонтакте», но никакой реакции не последовало.
Последнее время борьба с пиратством в Интернете заметно усилилась. По поводу нарушения авторских прав с Mail.ru и «ВКонтакте» сейчас судится ИД «Ньюс медиа рус», а дистрибутор музыки и видео компания «Классик партнер» — с Rambler и Mail.ru.
источник

А что думают любители покачать музыку из вконтакте? Знаю что многие в силу разных причин качают уже только оттуда.

Думаю, такі позови безперспективні

S@ShocK, именно такие может и да, но ведь было и другое,

latev84 сказав(ла):

обязавшего социальную сеть «ВКонтакте» выплатить медиахолдингу Всероссийская Государственная телевизионная и радиовещательная компания (ВГТРК) компенсацию в размере 1 млн рублей за нарушение авторских прав на фильм «Охота на пиранью»

Натисніть, щоб розгорнути...

Как известно, ВГТРК проиграла это дело в первой инстанции, так как суд согласился с аргументами ответчика, заявившего, что не он размещает контент и вести мониторинг сайта не обязан. Кроме того, суду был предъявлен образец заключаемого сетью пользовательского соглашения, согласно которому вся ответственность за нарушение интеллектуальных прав возлагается на пользователя.
Апелляционный суд занял диаметрально противоположную позицию и отменил первое решение, сославшись на статьи 401 и 1064 Гражданского кодекса, предусматривающие возмещение вреда «и при отсутствии вины причинителя вреда». Более того, от «ВКонтакте» потребовали доказательств того, что были предприняты все зависящие от нее меры, чтобы защитить права ВГТРК. Суд указал, что сеть имеет все возможности и технологические условия для «упорядочения размещения информации своими пользователями». Поэтому, «ВКонтакте» вполне могла, как ограничивать объем загружаемого на сайт контента, так и проверять его на предмет контрафакта. Доказательства, представленные сетью, показались суду не убедительными.
«Суд фактически предписал провайдеру интернет-услуг модерировать материалы, которые размещают его пользователи, то есть осуществлять цензуру,— заметил вице-президент по юридическим вопросам Mail.ru Максим Бобин.— Это положение противоречит конституции, запрещающей цензуру».
Что немаловажно, невзирая на возражения защиты, апелляционный суд отказался отнести «ВКонтакте» к провайдерам, так как сеть не имеет лицензии на оказание услуг связи. Это означает, что на социальную сеть не распространяются разъяснения президиума Высшего арбитражного суда от 23 декабря 2008 г., освободившего от ответственности за размещенный пиратский контент клиента хостинг-провайдера «Мастерхост».
Подробнее здесь

вКонтакт абсолютно не жалко, если его прижмут, хоть будет повод окончательно и без сожаления уйти на Фейсбук.

Rostdeore сказав(ла):

если его прижмут

Натисніть, щоб розгорнути...

то он станет vkontakte.org, и все останется так как было

Uncle Joe сказав(ла):

то он станет vkontakte.org, и все останется так как было

Натисніть, щоб розгорнути...

так есть уже vk.com

Rostdeore сказав(ла):

вКонтакт абсолютно не жалко, если его прижмут, хоть будет повод окончательно и без сожаления уйти на Фейсбук.

Натисніть, щоб розгорнути...

Абсолютно не нравится ни с какой стороны этот Фейсбук. Как по мне - малофункциональный сайт.

vr@lex, наоборот слишком функциональный, но не удобный. да, там нет школоты, но и русскоговорящей публики мало

Dimi4 сказав(ла):

но и русскоговорящей публики мало

Натисніть, щоб розгорнути...

А также там очень туго с продвинутой порнухой и роликами вида "обкуренные малолетки зажигают в последний раз в своей короткой жизни"

Западная скукотища, одним словом.

для порнухи есть отдельные ресурсы а ролики и правда занятные бывают

ну так для нас нужен наш же продукт, сделанный под нас.
лично мне контакт нужен не более чем средство общения и прослушивания музыки. усе. все эти микроблоги, обсуждения каждой фотки, что активно развивает фейсбук и вконтакте, создавая микроблоги и пр, терпеть не могу, и не зацикливаюсь на этом.

latev84 сказав(ла):

по поводу незаконного размещения фонограмм певицы Максим и группы «Инфинити»

Натисніть, щоб розгорнути...

Удалить этих исполнителей из сети - и всего-то делов!

Nikitos сказав(ла):

Удалить этих исполнителей из сети - и всего-то делов!

Натисніть, щоб розгорнути...

А вконтакте оно надо, удалять? И кстати, если там начать удалять, там 99% всякой фигни придется удалить.

Nikitos сказав(ла):

Удалить этих исполнителей из сети - и всего-то делов!

Натисніть, щоб розгорнути...

А также всех остальных, обратившихся в суд и выдвинувших претензии?

Uncle Joe сказав(ла):

А вконтакте оно надо, удалять?

Натисніть, щоб розгорнути...

почитай предыдущее решение суда в пользу правообладателей на первой странице
«Суд фактически предписал провайдеру интернет-услуг модерировать материалы, которые размещают его пользователи, то есть осуществлять цензуру,— заметил вице-президент по юридическим вопросам Mail.ru Максим Бобин.— Это положение противоречит конституции, запрещающей цензуру».
Что немаловажно, невзирая на возражения защиты, апелляционный суд отказался отнести «ВКонтакте» к провайдерам, так как сеть не имеет лицензии на оказание услуг связи. Это означает, что на социальную сеть не распространяются разъяснения президиума Высшего арбитражного суда от 23 декабря 2008 г., освободившего от ответственности за размещенный пиратский контент клиента хостинг-провайдера «Мастерхост».
А так то им оно конечно не надо, вот только суд обязал.

latev84 сказав(ла):

А так то им оно конечно не надо, вот только суд обязал.

Натисніть, щоб розгорнути...

Широкомасштабную цензуру в инете Россия ввести не решится, уж слишком ударит по имиджу. Поэтому всеми решениями судов можно подтереться.
Это же касается и нашей доморощенной комиссии импотентов и климактеричек "по морали", чтоб они сдохли.

Google вступилась за российских интернет-провайдеров

В связи с отменой июльского решения Тринадцатого апелляционного арбитражного суда, фактически обязавшего социальную сеть «ВКонтакте» модерировать размещаемый пользователями контент, вновь разгорелись споры об ответственности провайдеров в случае нарушения авторских прав.
Как известно, из-за появления в судах множества исков правообладателей, крупнейшие интернет-компании выступили с просьбой к правообладателям адресовать претензии пользователям, разместившим контент.
На необходимость законодательного закрепления отсутствия ответственности интернет-провайдеров за размещаемый контент указал в ходе проходившей в пятницу конференции RIW-2010 представитель Google Сергей Говядинов.
«В США и Европе с интернет-ресурсов законодательно снимается обязанность мониторить информацию, которую выкладывают пользователи. Это и технически невозможно сделать. Мы считаем, что подобное правило должно быть прописано в российских законах», — подчеркнул Говядинов.
Представитель Google также добавил, что необходимо будет ввести наказание за ложные уведомления правообладателей: «Согласно законам США, интернет-ресурсы должны удалять пиратский контент после получения уведомления от правообладателя. Однако такая практика стала инструментом конкурентной борьбы. В 2009 г. 40% уведомлений, поступивших в YouTube, были ложными».
Напомним, что в обращении к правообладателям интернет-провайдеры выразили готовность удалять пиратский контент и предложили схему взаимодействия с ними, похожую на ту, что применяется в США, Канаде и ЕС.

S@ShocK сказав(ла):

Думаю, такі позови безперспективні

Натисніть, щоб розгорнути...

В России перспективные, если есть поддержка от оккупационных властей.

Медийные ресурсы выступили против инициатив интернет-провайдеров

Спустя неделю после публикации обращения пяти крупнейших интернет-компаний к законодателям и правообладателям с предложением работать по общепринятым в международной практике законам о защите авторского права, руководители и владельцы нескольких медийных ресурсов с лицензионным контентом отправили ответное письмо. В этом письме, адресованном пяти компаниям — «Яндексу», Google, Mail.ru, Rambler и «В Контакте», руководители Tvigle, Zoomby и TvZavr выразили недовольство просьбой интернет-компаний освободить их от ответственности за размещенный контент.
Как выяснилось, правообладатели тоже выступают за соблюдение международного и национального права при формировании рынка легального контента, но с определенными оговорками. Они назвали неэффективной практику удаления с крупных сайтов пиратского контента по уведомлению от правообладателя. Взамен руководители медийных ресурсов предложили свои средства борьбы с пиратством, включая прекращение индексации поисковыми системами сайтов, уличенных в публикации пиратского контента, а также полную остановку интернет-сервисов, не обеспечивающих легальное функционирование.
«Мы размещаем на своих интернет-ресурсах исключительно лицензионный контент, а позиция крупнейших интернет-компаний создает дисбаланс в сфере медиа и Интернета, который, с одной стороны, ведет к закреплению в среде российских пользователей Интернета привычки правового нигилизма, с другой — делает нерентабельными все звенья традиционной цепи создания и распространения лицензионного контента»,— говорится в письме.
Как видно из письма, интернет-компании и правообладатели по-прежнему стоят на диаметрально противоположных позициях и «покидать баррикады» для поиска консенсуса пока никто не собирается.

Давно пора сервери на острови переносити