Валютний ринок: курси валют (продаж, купівля, обмін)

[User_5]

Онлайн-покупка валюты в банках | Курси валют для online-операцій

 

[mgv]

Re: Курс 5.05 за 1$ мы еще увидим?

Если уж полностью соблюдать справедливость, то вкладчикам, кто клал гривневые депозиты в банки тоже надо пересчитать вклад в баксы по курсу, который был на момент вклада

А тем, у кого депозиты в валюте, пересчитать меньшую сторону с учётом роста валюты

 

[Advoc@te]

Re: Курс 5.05 за 1$ мы еще увидим?

THORN, если бы взял хоть один долларовый кредит, так бы не писал!

Многие брали кредиты на покупку недвижимости на вторичном рынке. Много ли продавцов продавали свои квартиры за гривну?!

 

[EvgenyTar]

Re: Курс 5.05 за 1$ мы еще увидим?

Много ли продавцов продавали свои квартиры за гривну?!

Как бы там ни было, кредит в баксах брали по большей части из-за меньшей процентной ставки по сравнению с гривневым кредитом. Желание сэкономить вышло боком.

 

[tester]

Re: Курс 5.05 за 1$ мы еще увидим?

А многие банки для гривневых кредитов в договоре включали пункт что если курс доллара вырастает больше чем на 2% то пересчитывается процентная ставка в сторону повышения( о понижении конечно же ничего не говорится)

 

[GLOOMER]

Re: Курс 5.05 за 1$ мы еще увидим?

Что такое дефолт?

Очень доходчевый ответ на вопрос - Что такое дефолт ?

http://perizhnyak.org.ua/publ/3-1-0-30

 

[Vert]

Re: Курс 5.05 за 1$ мы еще увидим?

Я бы на месте правительства разрешил бы конфискацию залогового имущества(в т.ч. и квартиры) у неплательщиков без суда или через третейские суды по ускоренной схеме после первого же просроченного платежа, иначе банкам хана(или как минимум кредитованию)

Неужели ты не понимаешь? Банки не смогут продать квартиры и машины за те деньги, которые они давали заёмщикам. Причем квартиры не смогут в принципе. Цены на них упали больше, чем вдвое. У банков будет куча обесценных квартир и машин и не будет денег. Что дальше? Крах всей банковской системы...

 

[Smb.]

Re: Курс 5.05 за 1$ мы еще увидим?

Что дальше? Крах всей банковской системы...

Ну почему всей? Кто-то выкарабкается. Ощадбанк, например

 

[madwat]

Re: Курс 5.05 за 1$ мы еще увидим?

Все повязано, и при таком раскладе всем будет несладко

 

[Smb.]

Re: Курс 5.05 за 1$ мы еще увидим?

Да поздно уже пить Боржоми...

 

[Олесик]

Re: Курс 5.05 за 1$ мы еще увидим?

анархия и хаос

эээ... вообще-то... анархия мать порядка, а хаос - понятие личного восприятия того или иного порядка... ну да ладно, спорить не буду.

 

[Advoc@te]

Re: Курс 5.05 за 1$ мы еще увидим?

Да поздно уже пить Боржоми...

Ещё не поздно.
Вот только руководство у нас не тем занимается.

 

[Martyn]

Re: Курс 5.05 за 1$ мы еще увидим?

Advoc@te, у нас есть руководство? По-моему его у нас нет.

 

[THORN]

Re: Курс 5.05 за 1$ мы еще увидим?

Advoc@te, вот именно поэтому и не взял, потому что был опыт 1998 года, когда я потерял оочень много денег.Но есть определенный класс граждан, которые хотели наипать судьбу, взяв дешевый долларовый кредит, а теперь плачутся...
Что им мешало взять гривневый кредит? Ничего, только жадность и отсутствие опыта.А за свои ошибки нужно платить...
Насчет квартир-нужно было взять гривны, обменять по курсу 4,6-5,05 на доллар и купить квартиру, выплачивать в дальнейшем гривну.
Меня вообще удивляет легкомыслие банков, раздавали кредиты на квартиры направо и налево, не особо задумываясь, а что будет если...
Ведь сейчас по закону фиг кого выселишь, если в заложенной квартире прописан ребенок.Скоро в каждой проблемной квартире будет прописано по одному ребенку
Нужно срочно что-то менять, ведь благополучие банков гораздо важнее благополучия отдельных семей, которые чуть что кричат-" Нам негде жить!Нас выгоняют на улицу!" А где вы до этого жили?
На всякий случай- я не работник банка, я просто за справедливость в этом мире.

 

[Prorab]

Re: Курс 5.05 за 1$ мы еще увидим?

Что им мешало взять гривневый кредит? Ничего, только жадность и отсутствие опыта.А за свои ошибки нужно платить...

А ничего, что банк не давал ипотечный кредит в нац. валюте? А ТОЛЬКО в иностранной.. Об этом не задумывался? Или имеется только стойкое желание сплясать на костях, потому что сам когда-то так попал?

Может не стоит всю вину перекладывать на кредитчиков? На вот, почитай:

Кризис в Украине уже давно перешел черту экономики. Сегодня украинцы активно обсуждают первопричины кризиса. Основным "корнем зла" все чаще называют отечественный вариант общества потребления. Точнее - носителей этой системы ценностей.

Логика армии сторонников этого концепта выглядит примерно следующим образом. Украинцы "зажрались" и начали жить не по средствам, в долг. В том, что сегодня на финансовом рынке наблюдается коллапс, виноваты, прежде всего, "кредитчики". Именно из-за них должны страдать невинные безкредитные граждане, которые не могут забрать из банков свои "кровные". Именно увлечение "вещизмом" поставило под угрозу экономику. Украинцы начали слишком много ездить, слишком много покупать дорогих и ненужных товаров. При этом, граждане не рассчитали своих возможностей, "положили" на здравый смысл и подставили под удар свою страну.

То есть, согласно этой весьма популярной нынче теории, во всем виноваты тупые лохи, которые вместо того, чтобы жить по средствам (т.е. без автомобиля, собственного жилья, бытовой техники, загранпоездок и т.п.), начали тратить чужие деньги. Вот не могли они смириться со своим "законным" местом в жизни под плинтусом. И как показывает нынешняя ситуация – зря.

Что ж, в чем, в чем, а в поиске внутренних врагов в Украине всегда преуспевали. Это очень выгодное умение в любой ситуации. Особенно, когда кому-то срочно понадобится найти "козла отпущения".

Можно долго приводить сотни негативных сторон общества потребления. Можно издеваться над гламуром и негодовать при слове бренд. Это очень просто и иногда даже модно, также как и винить во всем "кредитчиков". Но первопричина ситуации отнюдь не в потребителе. Точнее не в нем одном.

Потребление – это основная идеологема западного мира. Это концепт, по которому развиваются все страны, которых принято называть демократическими. Это неотъемлемая часть нынешней цивилизации, как бы горько это не звучало.

"Покупаю – значит, существую" - вот девиз, на котором держится мировоззрение усредненного городского человека в США, Украине, ЕС, России. Этот принцип позволил какое-то время развивать экономики. Его внедрение проплачивалось крупнейшими корпорациями мира. Его поддерживали все правительства вне зависимости от идеологической направленности. Их политический окрас был размыт основным слоганом – потребляй больше.

Общество потребления – это один из величайших коммерческих идеологических продуктов всех времен и народов. При таком финансовом и лоббистском ресурсе он был просто обречен на успех.

Так причем тут потребитель? Он лишь низшее звено в пищевой цепочке цивилизации. Его "вина" лишь в том, что он воспринял мировоззренческий продукт. Но можно ли его винить за это? Можно ли было не воспринять законы общества? Ведь любой человек хочет жить лучше. А "лучше" – это понятие, которое не имеет конечной точки.

В Украине трансформация произошла очень быстро и по времени, и по качеству. Именно поэтому реакция и последствия более остры. Украинцы еще не забыли, как это – жить не ради потребления. А очень многие из них так и не вкусили этого плода.

Как результат – острая дискуссия и нападки на тех, кто успел лучше адаптироваться к быстро наступившему обществу потребления, не подозревая, что скоро ему настанет конец. Кроме того, обвинения "кредитчиков" и прочих потребителей в кризисе на руку властям и крупному бизнесу. Граждан пытаются выставить главными виновниками случившегося, хотя в Украине, как и в мире, их просто использовали, заработав на них несколько раз.

Вспомните, как еще год назад по всем телеэкранам гремела прямая и непрямая реклама – покупай, бери кредит, это просто, это быстро, это сейчас, это выгодно, так делают все во всем мире. Украинская власть и бизнес избрали концепт общества потребления, начала поощрять его и все завертелось с сумасшедшей скоростью.

В стране наблюдается огромная социальная пропасть между богатыми и бедными. Заемные негосударственные средства позволяли решить сразу две задачи. Во-первых, представители власти через подконтрольные структуры зарабатывали на гражданах средства. Во-вторых, не нужно было особо напрягаться по вопросу повышения уровня жизни граждан, ипотечных программ и т.п. Все решал удобный концепт.

Представители власти должны, в отличие от большинства населения, понимать, чем это могло закончиться. Государство прекрасно знало объем выданных кредитов. Все были в курсе, что многие из них выдаются гражданам, которые хотят жить "не по средствам". Но никто не смог отказать себе в столь легком пути. Ведь оказалось, что зарабатывать на ставках, спекулировать на росте недвижимости и автомобилей и получить в результате развивающуюся экономику на ровном месте – это так приятно и просто.

Да что там, представители власти находились и находятся на самой верхушке пирамиды потребления. Они задавали ей темпы роста своими автомобилями, квартирами, одеждой. Классическая "погоня за Смитами" в украинском варианте превратилась в "погоню за элитой". В результате представители власти были в выигрыше три раза, тогда как усредненный "кредитчик" лишь раз – купив в кредит жилье, которое государство не смогло ему обеспечить.

Основной контр-аргумент людей, все же видящих "корень зла" в потребителях, на вышеперечисленное звучит следующим образом: "Граждан никто не заставлял залазить в долги. В любом договоре необходимо читать в первую очередь то, что написано мелким шрифтом".

Да, потребителя никто не заставлял. В ХХI веке силой заставляют разве что в странах Азии и Африки. Во всех остальных используют технологии манипуляции. Это значительно эффективней и позволяет играть в "демократию" и "свободный выбор". Но выбора все равно нет. Он не предвидится в этой схеме. Выбрать можно лишь между объектами потребления, не более того. Но какая по большому счету разница - выбираешь ли ты Pepsi, или Сoca-cola?

Государство, власть и политическая и бизнес элита виновны в случившимся значительно больше, чем простые граждане. Они разрешили этому произойти. Они способствовали кризису, зарабатывали и зарабатывают на нем. При этом, пытаясь переложить вину с больной головы на здоровую.

Вот только никто из них не в курсе, что делать дальше. Принцип "покупаю – значит, существую" уже не будет эффективно работать. Значит, его нужно заменить.

Но на что поменять слово "покупаю"? На "работаю", "верю", "понимаю", "мыслю", "чувствую" или просто "живу"? Все это либо утопично, либо экономически не выгодно в нынешней системе координат.

И именно в отсутствии понимания, что делать дальше заключается самая большая проблема нынешнего мировоззренческого и экономического кризиса. Именно этим необходимо бы озаботиться маститым искателям "козлов отпущения", раз уж они демонстрируют тягу к таким псевдо-интеллектуальным изысканиям и критике существующего глобального миропорядка на примере отдельно взятой страны.

Ведь жизнь после окончания глобальной эпохи потребления не закончится. Как ни странно.

Андрей Косовский

Взято тут

 

[Олесик]

Re: Курс 5.05 за 1$ мы еще увидим?

Prorab, да, ВИНИТЬ потребителей за то, что они брали много кредитов, конечно, не стоит. Не не стоит и отрицать, что эти кредиты таки есть одна из основных причин того, что выход из кризиса для нашей страны затянется ну очень на долгое время.

 

[Prorab]

Re: Курс 5.05 за 1$ мы еще увидим?

Не не стоит и отрицать, что эти кредиты таки есть одна из основных причин того, что выход из кризиса для нашей страны затянется ну очень на долгое время.

Ну а зачем тогда нужно было ставить людей в такое положение, что без кредитов он уже не в состоянии себе позволить даже однокомнатную халупу? Непомерно раздутые цены на недвижимость+мизерные зарплаты - все это способствовало выдаче кредитов населению и раздутию того мыльного пузыря, который в конце концов лопнул.. Кого теперь винить? Все одинаково хороши...

 

[sts7]

Re: Курс 5.05 за 1$ мы еще увидим?

Все одинаково хороши...

Каким образом на эту ситуацию влиял человек, который старался жить по средствам, копил и держал депозит?

 

[Prorab]

Re: Курс 5.05 за 1$ мы еще увидим?

Каким образом на эту ситуацию влиял человек, который старался жить по средствам, копил и держал депозит?

Он тоже учавствовал в раздутии мыльного пузыря...
Человек ведь не просто так положил деньги на депозит, а наверное с расчетом на то, чтобы поиметь потом с этого проценты.. Грубо говоря "деньги из воздуха"...
А с обвалом все кинулись в банки забирать свои вклады - тем самым тоже учавствуя в опустошении банков..

 

[sts7]

Re: Курс 5.05 за 1$ мы еще увидим?

Prorab, положить депозит - раздуть пузырь? Ну и логика
Пузырь - это деятельность банка, берущего внешний краткосрочный займ (1-2 года) и отдающий в долгую историю (к примеру на недвижимость на 15-20 лет), т.е. разница в сроках - пустота (может покрыться другими кредитами, а может и нет), и в меньшей степени - кредитующиеся, в худшем случае - откровенно не собирающиеся возвращать, в лучшем - не рассчитавшие свои силы (в т.ч. обстоятельства)

 

[Prorab]

Re: Курс 5.05 за 1$ мы еще увидим?

sts7, я, собственно, к тому, что всем сейчас не сладко.. И показывать пальцем друг на друга и подливать масла в и без того пылающий пожар не стоило бы..