Останнє редагування модератором:
Точно, сам думал это же посоветовать, но как-то завтыкалзафиксировать (фото, видео, свежую газету с датой и/или событиями там где-то в кадр притулить).
если все перекрутить и оставить так что я должен его пропустить.
не знаю. мнения то разошлись тут...если все перекрутить и оставить так что я должен его пропустить.
Объясни, согласно какого пункта ПДД по-твоему ты должен был его пропустить?
Потому что не хотел быть виноватым.то почему он меня обьязжал а не ехал в меня?
Он пытается ремонт бесплатным для себя сделать. На тебя ему пофиг. Бегло посмотрел в инете - в принципе, тебе стоит обратится в полицию и написать свою объяснительную - "знать не знал про ДТП, происшествия не было, выезжал оттуда то, мимио меня кто-то промчался, чуть меня не зацепив - ну промчался и промчался, я уехал дальше. А то, что кто-то в заборе - знать не знал, я то тут при чем?"что мне грозит?
Почему? Если знаков нет - ну и славненько, нет и не было. Если появились - плохо дело, но тогда тебе будет легче выстраивать линию поведения. Предупрежден - вооружен.уже нет смысла наверное
Если знаков там нет, то у того помеха справа и он полюбому должен был снизить скорость подъезжая к нерегулируемому перекресткуЧисто теоретически, там конечно дорога ровная(для бэхи), без изгибов, поэтому перекресток должен быть виден хорошо. Поводов делать какие-то резкие маневры нет необходимости, тем более ты пишешь, что он начал притормаживать, а потом пролетел мимо тебя. Ты ведь в любом случае высунул морду авто на его полосу движения и заставил его совершить маневр(выехать на встречку, объезжая тебя). Поводов притормаживать, я например не вижу, если только навстречу ему не ехала другая машина, поэтому он притормозил, а потом объехал тебя по уже свободной встречке. Т.е. ты таки заставил сделать его маневр. А то, как ты это сделал, резко вывалил передок на его полосу движения или крался черепашьим шагом, выезжая на на нее, думаю, сути не играет. Разве что он несся по населенному пункту с превышением скорости, а на скорости его маневры были более опасными(может еще и резина летняя или лысая или летняя и лысая) и чел не справился с управлением. Я не спец в таких вопросах, кто тут прав, а кто нет, но доля правды в заяве того водителя есть.
Не попросят. На суде протокол гайцов это уже 90% факт доказанной вины нарушителя.ну в суде у него попросят доказательства - так что забей, иди в отказ, если НЕ виноват, а если согласишься, то будешь там платить всем...
Это не идиотизм, это про'job местных властей. Тк там 99,99% когда-то были знаки со всех сторон, и местные привыкли ездить "по этим знакам" (хотя их уже нет). И подползая к любому равнозначному перекрестку, я всегда "на стреме", особенно если по правилам приоритет у меня...Т-образные перекрёстки без знаков приоритета - идиотизм высшей степени.
мне далеко ехать на то место