Який тип з'єднання оптичного кабелю краще обрати (SC/APC)?

[x-bird]

Якщо уявити собі оптичну мережу у квартирі або приватному будинку замість вже класичної мережі з мідного 8-ми проводового кабелю, то який оптичний кабель, з якими роз'ємами це міг би бути?

Припускаю, що, мабуть, це був би SMF (Single-Mode optical Fiber - оптичний кабель з одномодовим волокном) та роз'єми типу SC з торцями APC.
Або щось інше?

 

[webivan]

Нащо в квартирі робити оптичну розводку? Щоб побільше обладнання поставити? Чи 10-Гбітний ethernet не влаштовує?

 

[x-bird]

Нащо в квартирі робити оптичну розводку? Щоб побільше обладнання поставити? Чи 10-Гбітний ethernet не влаштовує?

Чомусь вирішив, що в оптичній технології є перспектива (кабельна мережа буде експлуатуватись наступні 10 - 20 років або більше).
Та й влаштування швидкостей понад 1 Gbit/s вже, здається, дешевше з оптикою, а ніж на мідних кабелях.

Звісно, це проводова мережа, тому тільки стаціонарні пристрої зможуть працювати з такою мережею, але звичайні комп'ютери вже зможуть працювати дуже швидко з мережевим сховищем майже як з локальними пристроями для збереження даних.

Оптика, звісно, не має PoE, тому живлення потрібно кінцевим пристроям окреме, для відеоспостереження вже не дуже підходить такий варіант. Оптика ще гальванічно розв'язує кінцеві пристрої.

Загалом ідея така, що в якомусь місці знаходиться якесь обчислювальне обладнання й звідти йдуть оптичні кабелі в місця, де знаходяться якісь стаціонарні пристрої, які відповідно користуються централізовано обчислювальними ресурсами та системою збереження даних.

 

[RifleR]

Чи 10-Гбітний ethernet не влаштовує?

10 гігабіт це вчорашній день. Пора вже готуватися до 25-гігабітного інтернету.

x-bird, можете ознайомитися зі статтями тих, хто вже скористався вищенаведеною провайдерською пропозицією, може якусь інформацію про обладнання і зʼєднання почерпнете:

My upgrade to 25 Gbit/s Fiber To The Home

My favorite internet service provider, init7, is rolling out faster speeds with their infrastructure upgrade. Last week, the point of presence (POP) that my apartment’s fiber connection terminates in was upgraded, so now I am enjoying a 25 Gbit/s fiber internet connection!

michael.stapelberg.ch

25 Gbit/s at home, part 1

First part of a story on how I’ve built 25 Gbps router for home use.

boredengineer.medium.com

 

[elies]

Самую быструю сетевую карту на Розетке, которую нашёл я, - 10 Гб/с. Стоит 3 - 4 тыс. грн. Во сколько обойдётся 25 Гб/с, чтобы завести такую скорость на ПК, - боюсь даже предположить.

 

[x-bird]

Самую быструю сетевую карту на Розетке, которую нашёл я, - 10 Гб/с. Стоит 3 - 4 тыс. грн. Во сколько обойдётся 25 Гб/с, чтобы завести такую скорость на ПК, - боюсь даже предположить.

Скоріше виглядає наразі так, що найбільш доступний варіант - це 1 Gbit/s. Дорожчий разів в 5 варіант (ніж 1 Gbit/s) - 10 Gbit/s. Й можливий варіант - 25 Gbit/s.

Але поєднує всі три варіанти те, що оптичний кабель відносно недорогий та не треба змінювати кабель у разі влаштування більш швидкісного обладнання.

Тому якщо наразі є можливість влаштувати нові кабелі, виглядає так, що є сенс це зробити.
Медіаконвектори під 1 Gbit/s коштують від ₴500, під 10 Gbit/s - від ₴3 тис.

 

[Maxxx]

Нащо в квартирі робити оптичну розводку?

Щоб позадрачуватись, і написати на форумі ))

 

[plebis]

Буде читати мабуть з хдд на 5400, там без 25 гігабіт ніяк. Раджу отакі SFPшки доречі, щоб надьожно.
Ну і машинку для сварки волокна, стане у нагоді, після того як спробує заткнути його у куточок за плінтус.
x-bird, поділись друже логічною схемою підключення. Між чим і чим волокно тягнеш?)

 

[x-bird]

Буде читати мабуть з хдд на 5400, там без 25 гігабіт ніяк. Раджу отакі SFPшки доречі, щоб надьожно.
Ну і машинку для сварки волокна, стане у нагоді, після того як спробує заткнути його у куточок за плінтус.
x-bird, поділись друже логічною схемою підключення. Між чим і чим волокно тягнеш?)

HDD, який обертає свої пластини, зі швидкістю близько 90 Hz, думаю, може читати дані приблизно зі швидкістю до 100 MiB/s, а це вже майже 1 Gib/s.
Наприклад, є такий сценарій, як завантаження й подальша робота операційної системи на тонкому клієнті за допомогою iSCSI. Фактично оптика може винести багато швидкісних інтерфейсів за межі кімнати, скажімо, в гараж, не маючи деяких складнощів мідного кабелю.

Думаю, зварювальний станок не потрібен, лише сколювач з лезом типу APC, які навіть китайці роблять за пару тисяч гривень.
Оптичний кабель буває навіть такий, який можливо вкладати з радіусом скруглення 7 мм. Оптичні кабелі загалом коштують від ₴10 за 1 метр. Пара медіаконверторів на 10 Gib/s коштує, думаю, ₴6 - 7 тис.

В багатьох селах є оптичні мережі. Думаю, це тільки виглядає як складно тому, що типів з'єднувачів більше, ніж один RJ45. Для того, щоб встановити деякі роз'єми, схоже, потрібен тільки сколювач.
Так що спробувати можливо.

Думаю, років 10 тому приблизно таке ж ставлення було до Starlink, а сьогодні це 200+ MiB/s з орбіти Землі за €40 на місяць.

 

[ГлавБухарик]

HDD, який обертає свої пластини, зі швидкістю близько 90 Hz

Я правильно зрозумів - швидкість обертання пластин вимірють в Герцах?

 

[x-bird]

HDD, який обертає свої пластини, зі швидкістю близько 90 Hz

Я правильно зрозумів - швидкість обертання пластин вимірють в Герцах?

Чому б й ні?
60 обертів на секунду дорівнює 1 Гц.

Здається, швидкість тим більша, чим більше відстань від центру пластини до треку, з якого відбувається читання.

 

[x-bird]

Раджу отакі SFPшки доречі, щоб надьожно

Чому не такий за $22, а саме Aruba за $1600+ й лише на 100 метрів?

 

[elies]

Якщо дивитися об'єктивно, то саме в квартирі нема необхідності робити оптичну мережу. Вона складніша у монтажі та обслуговуванні. Краще вже побудувати на UTP Cat7. , який підтримує до 10 Гб/с. Цього вистачить з головою на найближче десятиліття. 25 Гб/с у нас ще не скоро з'явиться. Сучасна інфраструктура Інтернету навіть 1 Гб/с повноцінно ще не може переварити ))

Post automatically merged: 23.01.24

Якщо у Вас була би потреба кинути Інтернет в інший будинок на Вашій земельній ділянці - тоді це б ще мало сенс.

 

[x-bird]

Якщо дивитися об'єктивно, то саме в квартирі нема необхідності робити оптичну мережу. Вона складніша у монтажі та обслуговуванні. Краще вже побудувати на UTP Cat7. , який підтримує до 10 Гб/с. Цього вистачить з головою на найближче десятиліття. 25 Гб/с у нас ще не скоро з'явиться. Сучасна інфраструктура Інтернету навіть 1 Гб/с повноцінно ще не може переварити ))

Post automatically merged: 23.01.24

Якщо у Вас була би потреба кинути Інтернет в інший будинок на Вашій земельній ділянці - тоді це б ще мало сенс.

Вичитав, що зі швидкостями 10 Gbit/s на мідному кабелі є проблеми. Не всі кабелі працюють, навіть якщо марковані, як 7-ої категорії. Мідний кабель 7-ої категорії, звісно, відносно дорогий, дорожче, ніж оптичний (можливо, навіть значно). На швидкість 25 Gbit/s, звісно, поки що не орієнтуюсь, але міркую над тим, щоб зробити 1 Gbit/s й потім спробувати 10 Gbit/s вже без перевлаштування кабелю.
Думаю, якщо оптична мережа буде працювати з 1 Gbit/s без проблем, то з 10 Gbit/s теж проблем не буде. У разі мідного кабелю треба одразу перевіряти саме 10 Gbit/s, інакше якщо працюватиме тільки 1 Gbit/s, то 10 Gbit/s може й не запуститись.

Ідея в тому, щоб якісь побутові сервери або щось подібне перекинути в технічне приміщення й мати зі стаціонарних комп'ютерів швидкий та стабільний доступ.

В оптики все ж є недолік у вигляді відсутності можливості постачати струм для живлення віддалених пристроїв. Скажімо, струм для зовнішнього стільникового модема або до камер відеоспостереження (але тут й оптичні надшвидкості непотрібні).

 

[elies]

У мене гігабітний канал. Але повністю завантажити його нема чим. Максимальна швидкість при скачуванні була 700, та й то - з українського сервера. Зазвичай - 300 - 400 Мб/с. Якщо сервера в Америці - то видає десь 200. Торренти теж скачуються в середньому десь 300 - 400 Мб/с. Тобто, у Європі, навіть швидкість наближену до 1 Гб/с до кожного абонента, магістраль не може пропустити. І сервери поки не можуть її повноцінно віддавати. Актуальність швидкості у 10 Гб/с для домашніх споживачів буде нагальна не раніше ніж через 5 років, а скоріше за все - через 10. А зараз абоненту більш практичніше підключати тариф 500 Мб/с, ніж 1 Гб/с.

 

[x-bird]

У мене гігабітний канал. Але повністю завантажити його нема чим. Максимальна швидкість при скачуванні була 700, та й то - з українського сервера. Зазвичай - 300 - 400 Мб/с. Якщо сервера в Америці - то видає десь 200. Торренти теж скачуються в середньому десь 300 - 400 Мб/с. Тобто, у Європі, навіть швидкість наближену до 1 Гб/с до кожного абонента, магістраль не може пропустити. І сервери поки не можуть її повноцінно віддавати. Актуальність швидкості у 10 Гб/с для домашніх споживачів буде нагальна не раніше ніж через 5 років, а скоріше за все - через 10. А зараз абоненту більш практичніше підключати тариф 500 Мб/с, ніж 1 Гб/с.

Так, звісно. Мова не про під'єднання до Інтернет, хоча й в Інтернет є під'єднання через кількох операторів зв'язку, один з яких оптичний.
10 Gbit/s до Інтернет-оператора й не розглядається. Наявні оператори так швидко не працюють. В цьому немає необхідності.

Мова про свою локальну оптичну мережу.
Але уявіть, наприклад, варіант, коли є свій NAS, який зберігає якісь дані та з тими даними відбувається постійна робота.
Мені, наприклад, зручно мати деякий гібридний масив HDD з SSD, щоб працювати з тим масивом віддалено, а це вже може бути швидкість трохи більша, ніж 125 MiB/s, скажімо, десь 300 - 400 MiB/s в якісь моменти. То ж виглядає так, що локальна мережа в 10 Gbit/s має сенс (але це може бути як оптична мережа, так й мідна мережа). Та й швидка мережа - це не про постійне навантаження, але швидкий доступ у разі необхідності. NAS у зв'язку зі своєю архітектурною специфікою має різні захисні механізми (RAID та подібне) й кінцевий користувач не турбується про те скільки і яких "дисків" є в масиві. Загалом така система шумить, тому зручно її перемістити в технічне приміщення, де ще й немає проблем з охолодженням.

Питання про оптику з'явилось саме тому, що 10 Gbit/s по міді - це вже достатньо проблемна задача. У оптичного кабелю значно більший потенціал та й простіше влаштувати таку мережу, якщо, звісно, не купляти новий Ruckus або Aruba.

Якась середня швидкість читання SSD десь приблизно 500 MiB/s (якщо ще й SSD не знаходяться в якійсь парі), а це 4 Gib/s.

 

[plebis]

Чому не такий за $22,

Тому що ти займаєшся надрочуванням перфекціонізму, фьючерпруфінг заради фьючерпруфінга, а не ефективним вирішенням своїх задач. Треба брати найдорожче. Оптика в домі має право на існування, але так зазвичай не роблять (не тільки вдома, але й в організацях з важким ІТ) не просто так. А тому що це не треба - це буде дорожче, значно складніше в інсталяції і підтримці і принесе рівно 0 (нуль) бенефітів.

 

[x-bird]

Чому не такий за $22,

Тому що ти займаєшся надрочуванням перфекціонізму, фьючерпруфінг заради фьючерпруфінга, а не ефективним вирішенням своїх задач. Треба брати найдорожче. Оптика в домі має право на існування, але так зазвичай не роблять (не тільки вдома, але й в організацях з важким ІТ) не просто так. А тому що це не треба - це буде дорожче, значно складніше в інсталяції і підтримці і принесе рівно 0 (нуль) бенефітів.

Мені здається, виникла якась плутанина.
Мова йшла про кабелі типу SM, які ще й бувають достатньо гнучкими та відповідне кінцеве обладнання (скажімо, 3 - 4 пристрої) та якась кількість кабелів без споживачів.
Трохи вивчивши наявне обладнання стало зрозуміло, що 1 Gbit/s зробити не складно, а ще й 10 Gbit/s можливо отримати. Звісно, є деяка ціна у всього цього, але це не космічна економіка як у разі 25 Gbit/s.

Чому якісь окремі організації працюють якось інакше не знаю та що саме інші користувачі роблять вдома, звісно, не знаю. Очевидно, що економіка у будь-якої організація різна й комусь треба хоч якось, потрібен додатково персонал, який буде обслуговувати й налаштовувати мережу, а це теж кошти. Припускаю, що кошторис на обладнання - це 10% від загальних витрат на підтримку на обслуговування обчислювальних систем або мережі. Одна тільки електроенергія або якісь системи охолодження можуть брати значні відсотки.

Й все ж повертаючись до оригінального питання.
Оптичний кабель під 10 Gbit/s недорогий, медіаконвектори існують в великій кількості (й не обов'язково використовувати саме Aruba), маршрутизатори існують. Щоб зробити мережу вдома зварювальний пристрій не потрібен, потрібен лише сколювач для роз'ємів.
Швидкості 10 Gbit/s по мідному кабелю - це вже проблема, складніша, ніж 10 Gbit/s оптикою.

Спільнота чомусь уявила собі оптичні кабелі MM, якісь муфти, відгалужувачі, хоча мова була про звичайну зірку на 4 - 6 променів з маршрутизатором посередині. Очевидно, роз'єми треба використовувати такі, які підтримує кінцеве обладнання.
До речі, дещо не погоджуюсь з тим, що оптика не використовується, якщо мережа побудована в одному будинку. Впевнений, що в data-центрах компоненти з'єднуються саме оптикою, яка ще й достатньо стійка до електромагнітних шумів навкруги кабелю, маючи також гальванічну розв'язку.

 

[webivan]

x-bird якщо у тебе перебивається ethernet ти його розрізаєш у місці пошкодження, обжимаєш інструментом за 10$ і з'єднуєш через копійчаний коннектор мама-мама. Нічого з цього не потребує якихось супер знань/умінь/обладнання. Якщо у тебе перебивається оптика, тобі треба або перетягувати увесь кабель, або брати дороге обладнання для зварювання оптоволокна і проводити технічно складну процедуру зварювання. І це при тому що оптоволокно впринципі сильно більш тендітне ніж вита пара.

Ну але взагалі - прокладай оптоволокно. Усьому форуму буде цікаво читати купу косяків і ньюансів які вилізуть, і слідкувати за стражданнями з їх вирішенням.

 

[x-bird]

x-bird якщо у тебе перебивається ethernet ти його розрізаєш у місці пошкодження, обжимаєш інструментом за 10$ і з'єднуєш через копійчаний коннектор мама-мама. Нічого з цього не потребує якихось супер знань/умінь/обладнання. Якщо у тебе перебивається оптика, тобі треба або перетягувати увесь кабель, або брати дороге обладнання для зварювання оптоволокна і проводити технічно складну процедуру зварювання. І це при тому що оптоволокно впринципі сильно більш тендітне ніж вита пара.

Ну але взагалі - прокладай оптоволокно. Усьому форуму буде цікаво читати купу косяків і ньюансів які вилізуть, і слідкувати за стражданнями з їх вирішенням.

До речі, стосовно мідного кабелю не погоджусь, якщо мова про швидкість 10 Gbit/s. Припускаю, що для 10 Gbit/s звичайне з'єднання у разі пошкодження мідкого кабелю не буде працювати.