Помогите разобраться с стандартами.

[PRADA]

Андрюх@dp.ua, по последним заявлениям, максимальная скорость в сетях GSМ на сегодняшний день порядка 1 Мбит/сек. В сетях наших операторов максимально возможная скорость это 236,8 килобит/сек. В некоторых случаях 296.

Добавлено через 2 минуты
plebis, ты настолько скептически относишься к статье о возможности развить скорость в 1 Мбит/сек в сетях GSM? Это же не значит что это смешно и нереально.

А что тебя удивило про "CDMA - отдельный стандарт"? Ты хочешь сказать что все мы можем с обычных телефонов типа 6233, Е51 и подобных выйти в сеть CDMA? Нет. Это означает, что для использования сетей CDMA нужно специальное оборудование и телефоны. В чём я не прав?

 

[Don_Lemon]

Тема называется не "кто самый умный", а "помогите разобраться". Потому я вообще не понимаю смылсла в комментариях типа "ха-ха" и "ну-ну". Не хотите помочь - не пишите.

 

[PRADA]

Linux, распишу тебе по всем операторам.

Оператор: Киевстар, МТС, life, Билайн, Golden Telecom.
Стандарт: GSM. 900 и 1800 МГц.
Передача данных: CSD, GPRS, EDGE. До 296 килобит/сек (опустим 1 Мбит/сек).

Оператор: Utel.
Стандарт: 3G = UMTS = WCDMA. 2100 МГц.
Передача данных: HSDPA. До 7,2 Мбит/сек.

Оператор: CDMA-Украина, Интертелеком, People.net.
Стандарт: CDMA. 800 МГц.
Передача данных: EVDO 1x, EVDO rev.A. До 3,1 Мбит/сек.

Оператор: абоненты в тарифах Билайн "29" с пометкой 3G и абоненты в тарифах Киевстар "Интернет 3G" при регистрации в сети Utel.
Стандарт: 3G = UMTS = WCDMA. 2100 МГц.
Передача данных: HSDPA. До 3,6 Мбит/сек.

Оператор: МТС-Коннект.
Стандарт: CDMA. 450 МГц.
Передача данных: до 3,6 Мбит/сек.

На получение лицензии 3G заявки подали операторы Киевстар, МТС и life. Частоты? 2100 МГц. Хотя могу ошибаться. Исправьте, если не прав.

plebis, вместо того чтобы смеяться над моими маленькими ошибками или неточностями, ты лучше бы исправил меня и указал правильные данные, использую то же количество слов, что и для насмешек. Зато пользы было бы в разы больше. А так пользы никому, и от слов твоих ты умнее не кажешься (не в обиду).

 

[NRG]

Ребята, вы умеете настроение на ночь подымать.

Ты уже лопнул от смеха?

 

[Don_Lemon]

для начала хотелось бы четко увидеть, что есть стандарт, и какие технлогии используют те или иные стандарты. схематично...

 

[plebis]

Да мне пофиг, кем я кажусь. Базовые статьи есть в самом бестолковом в мире ресурсе русскоязычной википедии, по которым можно все понять или если чего-то не понять, что совршенно нормально, то на форуме спросить чего не понятно. Мне когда-то стало интересно отличать друг от друга все модели жигулей, как-то быстро разобрался почему-то. А рассказывать в тысячный раз про разницу ЦДМА и 3Ж(ага, это очередная сатира) я устал, учитывая, что один фиг читает два-три человека.

 

[Андрюх@dp.ua]

Don_Lemon, Иди в Википедию

 

[Aleg]

1.WCDMA 900/2100 HSDPA
2.WCDMA 850/1900 HSDPA
3.WCDMA 850/2100 HSDPA


С какими операторами сейчас и в будущем данные стандарты могут работать, просьба уточнить какие именно опсосы. Нифига понять не могу, MTC заявку на 3Г подавал? на какой стандарт? В каком стандарте UTEL работает? Почему пеопле.нет не подходит в нокиа н73 ведь тоже 3Г? Киевстар в 3Г вещает?

Або зайди на цей сайт тут гарно росписано.
http://it-blog-mobile.blogspot.com/2008/08/blog-post.html

 

[PRADA]

plebis, так персонально тебя никто и не просит объяснять про эти стандарты. Если данная тема входит в рамки форума, значит в ней может продолжаться обсуждения и разъяснения. Если тебе совершенно не хочется никому ничего объяснять и участвовать в этом разговоре, зачем ты тогда высмеиваешь отписавшихся?

Это уже походит на "и сам не гам, и никому не дам". Если есть желающие объяснить Linux'у эти стандарты, то почему бы им не объяснить?

 

[Андрюх@dp.ua]

PRADA, Андрюха, не гони на Плебиса, я его в чем-то немного понимаю! Тяжело быть профи среди неучей, сам злюсь в таких ситуациях!

 

[PRADA]

Андрюх@dp.ua, ОК.

Linux, напиши мне в личку или в асю, я тебе персонально всё объясню, повторю. Жду.

 

[dima1]

900 и 1800 МГц.

Это диапазон двух частот, а не стандарт.

CSD, GPRS, EDGE

Это технологии передачи данных, а не передача данных.

До 296 килобит/сек

Цифра не точная, но подозреваю что ты имел в виду теоретическую максимальную скорость передачи данных по направлению от базовой станции к абоненту при использовании технологии EDGE 8 класса с 4мя таймслотами в стандарте мобильной связи GSM.

3G

Это название используемое в коммерческих целях для обозначения технологий передачи данных, а также стандартов мобильной связи удовлетворяющих критериям разработанным ИТУ (от английского 3rd generation).

Про то, какие критерии уже лень писать.


Ну и так далее...

 

[plebis]

так персонально тебя никто и не просит

У меня не только пользовательский интерес к уровню обсуждений на форуме - кровный можно сказать.

Добавлено через 1 минуту

Тяжело быть профи среди неучей, сам злюсь в таких ситуациях!

Не в этом дело. Считать себя профи, а другого кого-то неучем, занимаясь этим профессионально и зная, что кто-то другой - нет, это ужасно и меко. Я злюсь на то, что все объяснения и обсуждения проходят мимо, нету желания самому что-то узнать и одни и те же вопросы поднимаются по миллиону раз

 

[dima1]

у нас есть дима1 который умный, но ни чего умного сам не сказал.

Ибо не вижу смысла в этом. Чтобы грамотно и доступно ответить на вопрос автора темы нужно написать страниц 10 и использовать графики, схемы и рисунки. Делать этого по понятным причинам ни я, ни кто-либо другой делать тут не будет. Остальные "объяснения", написанные людьми (как мне кажется) слышавшими про предмет вопроса только за пивом от друзей в баре, как не печально это говорить, абсолютно не соответствуют действительности, и, как минимум, запутывают спросившего, а, как максимум, дезинформируют его и всех остальных читателей.

Я посоветовал самый правильный выход - ознакомиться с оригиналами спецификаций для всех стандартов мобильной связи, которые доступны на сайте Международного Союза Электросвязи. Только они, будучи первоисточником, описывают предмет вопроса.

 

[PRADA]

Это диапазон двух частот, а не стандарт.

Да, согласен. После стандарта я указал частоту работы этого стандарта.

Это технологии передачи данных, а не передача данных.

Не согласен. Это уже круговорот слов. Имел в виду передача данных, используя технологии... Ты ещё скажи что 3,6 Мбит/сек это не технология передачи данных, а скорость. Это и так ясно.

Цифра не точная, но подозреваю что ты имел в виду теоретическую максимальную скорость передачи данных по направлению от базовой станции к абоненту при использовании технологии EDGE 8 класса с 4мя таймслотами в стандарте мобильной связи GSM.

Я же писал "до". Значит это уже предусматривает неточную цифру. Это как в магазинах "скидки до -50%", а на самом деле лишь на 2 товара такая скидка, а на остальные -5%. Хотя правильно указано - до -50%.

Это название используемое в коммерческих целях для обозначения технологий передачи данных, а также стандартов мобильной связи удовлетворяющих критериям разработанным ИТУ (от английского 3rd generation).

Используя это "3G" я просто упростил восприятие самих стандартов связи. Настолько точно знать что такое "3G" Linux'у, думаю, не нужно.

----

Последним сообщением ты уже отходишь от темы и не пытаешься исправить меня, а просто усугубляешь познания в сфере стандартов связи, чего делать не нужно, так как основная тема обсуждения - объяснить доступным языком о стандартах 2G, 3G, 4G и, желательно, технологии передачи данных в них.

Добавлено через 3 минуты
dima1, если тебя твой сын или дочь спросит что такой метал, то ты начнёшь ему втирать из каких атомов и молекул он состоит, как с какими веществами реагирует, может ли ржаветь и т.д.?

Если человек просит доступным языком объяснить, а не научными терминами, зачем так углубляться? Не все, как вы, любят тоннами читать книги для того, чтобы в 2 предложениях узнать о стандартах 2-4G.

 

[MorRex]

Помно когда-то на джинсфоруме это всё объясняли понятным языком, про сдма, 3ж и т.д.На олжсм это всё сохранилось.
Linux, надеюсь ты знаешь, куда уходит пзс?

 

[dima1]

указал частоту работы этого стандарта.

Пойми разницу между двумя понятиями - "частота" и "диапазон частоты". Это абсолютно разные вещи. Если пишут 900 МГц, то не значит что будет занята только 900 МГц. Это частота, вообще, может быть свободной.

Имел в виду передача данных

Ну нельзя называть GPRS, EDGE... передачей данных, если это название технологий. При любой игре слов. Передача данных это процесс физического переноса информации по заданному пути. Ты путаешь понятия "процесс" и "название технологии".

Я же писал "до". Значит это уже предусматривает неточную цифру.

Нет. Цифра теоретической максимальной скорости всегда фиксированная. Для любого стандарта и для любой технологии. Запомни это! На то её и называют максимальной теоретической, чтобы дать ей точное значение. И значение это уже расчитано на бумаге для идеальных условий и никогда не может быть больше этой конкретной цифры. То, про что я написал выше имеет значение 236,8. А та цифра, которую озвучил ты - уже достигается путём увеличением количества таймлотов или использованием другого класса. Но твоя цифра тоже очень верна.
Так что если используешь слово "до", то не забывай писать что употребляешь числовое значение в контексте практического использования и с какими характеристиками оборудования.

объяснить доступным языком о стандартах 2G, 3G, 4G и, желательно, технологии передачи данных в них.

Мне очень приятно с тобой переписываться, так как ты один попытался хоть как-то ответить на вопрос, но всё же если даже объяснять доступным языком, то нужно употреблять правильные термины, так как это основа дальнейшего расширения знаний. А если изначально на таком простом объяснять неверно, то и дальше ничего не пойдёт.

Добавлено через 3 минуты

dima1, если тебя твой сын или дочь спросит что такой метал, то ты начнёшь ему втирать из каких атомов и молекул он состоит, как с какими веществами реагирует, может ли ржаветь и т.д.?

Ну я подозреваю что если человек на специализированном форуме про мобильную связь просит объяснить ему стандарты связи, то он надеется услышать специализированный ответ. И в вопросе я не увидел просьбы сделать это по-простому.

Только я увидел попытки объяснить неверно. А "по-простому" и "неверно" это не одно и то же. Я бы слова не сказал если бы объясняли просто, но правильно.

 

[PRADA]

dima1, спасибо за подсказки и советы, учту. Теперь дождёмся ответа топикстартера. Всё ли он понял из наших дискуссий.

 

[Linux]

MorRex,
я долгое время был на джинс форум , классные времена были, разных лохов нравилось чмырить с их джинсом. Хотя сам джинсом пользовался максимум неделю. Old School так сказать... Меня там каждую неделю наверное банили после разблокировки. Нравилось читать когда появился моби и лайф, как они его там обсуждали активно и нервно, захожу через год - все на лайфе уже

Спасибо всем за ответы, буду разбираться, материала имхо достаточно.

 

[masta]

Да, согласен. После стандарта я указал частоту работы этого стандарта.


Не согласен. Это уже круговорот слов. Имел в виду передача данных, используя технологии... Ты ещё скажи что 3,6 Мбит/сек это не технология передачи данных, а скорость. Это и так ясно.


Я же писал "до". Значит это уже предусматривает неточную цифру. Это как в магазинах "скидки до -50%", а на самом деле лишь на 2 товара такая скидка, а на остальные -5%. Хотя правильно указано - до -50%.


Используя это "3G" я просто упростил восприятие самих стандартов связи. Настолько точно знать что такое "3G" Linux'у, думаю, не нужно.

----

Последним сообщением ты уже отходишь от темы и не пытаешься исправить меня, а просто усугубляешь познания в сфере стандартов связи, чего делать не нужно, так как основная тема обсуждения - объяснить доступным языком о стандартах 2G, 3G, 4G и, желательно, технологии передачи данных в них.

Добавлено через 3 минуты
dima1, если тебя твой сын или дочь спросит что такой метал, то ты начнёшь ему втирать из каких атомов и молекул он состоит, как с какими веществами реагирует, может ли ржаветь и т.д.?

Если человек просит доступным языком объяснить, а не научными терминами, зачем так углубляться? Не все, как вы, любят тоннами читать книги для того, чтобы в 2 предложениях узнать о стандартах 2-4G.

Андрей, я бы не стал спорить и лезть туда где не сильно понимаю. А если тебе все расписывает эксперт, который работает в этой области-то тут тем более надо молчать и мотать на ус. тебе бы было тоже неприятно если бы специалист в связи доказывал тебе что ты не прав в той области, где ты работаешь или учишься.