Я эту тему и не поднимал. У меня были свои "но" но я сочел их незначительными.

Может тоже чего-то в этом споре не понял (новые рыночные отношения так сказать), но со слов обоих участников, сумма в 2 тонны (продавец хотел 5) была авансом к последующим покупкам, а так как как сделок больше не было по инициативе продавца, то почему её не вернули покупателю :confused: ?

Женя, это мы привыкли работать "по-понятиям", а тут просто не считает нужным вернуть и все.

Потап сначала договорился за 3к пакетов по цене 10к гривен. Потом взял только 1к, хотя мог забрать все сразу. Остальные 2к пакетов-на них была броня? при том, что его предупреждали, что пакеты могут уйти в любой момент и что они не принадлежат продавцу, он всего лишь посредник. А так по опту и выходит-берешь в розницу, цена 15 гр за пакет, берешь 1к пакетов-цена 12 гр, берешь 3к-цена 10 гр. Кто кого кинул? Это то же самое, что прийти на оптовый рынок, взять один кг сахара по розничной цене, потом на след день прийти, увидеть, что сахар кончился и требовать с продавца переплату между розницей и оптом. Хотя как именно договаривались-один говорит, что 2к гривен это была страховка, другой-что это была доплата за розницу. Но ведь если это и была страховка, то в одностороннем порядке, чтобы покупатель не соскочил, продавец то ничего не гарантировал как раз и обязательств у него не осталось.

ИМХО данные противоречивы и объективно рассудить правильно невозможно, как говорилось раньше. Документальных доказательств договоренностей нет, а значит крутить фактами могут обе стороны. Поэтому пусть разбираются сами, а остальным будет наука

Просто не прочитал внимательно тему, но решил высказать свое авторитетное мнение, как у многих тут принято. Все, гаспада, надоели, пока нового от участников ничего нету, тема закрыта