Герои нашего городка

[Refery]

Сообщение от Advoc@te

Их уже 72 страницы! Причём если можно проследить темы с первой страницы и по последним паре-тройке. А как, например, смотреть в середине? К кому были претензии? Как они разрешились?

Предлагаю ввести рубрикатор в шапке

1) Кидалы
2) Редиски
3) Пидарасы
.............

[Себастьян Перейро]

Сообщение от Advoc@te

Их уже 72 страницы! Причём если можно проследить темы с первой страницы и по последним паре-тройке. А как, например, смотреть в середине? К кому были претензии? Как они разрешились?

может тогда темы делить на кол-во старниц по 50-т или по 100 страниц, старые закрывать, а в новой теме давать ссылку на старую, тогда будет проще в поиске.

[Beatle]

Сообщение от Refery

Предлагаю ввести рубрикатор в шапке

1) Кидалы
2) Редиски
3) Пидарасы
.............

OFF
Ага... ещё так...
4) Д*Артаньяны

[Yahoo]

Сообщение от utwer

может тогда темы делить на кол-во старниц по 50-т или по 100 страниц, старые закрывать, а в новой теме давать ссылку на старую, тогда будет проще в поиске.

В чём разница читать одну неструктурированную(по героям) тему на 100стр или 2 неструктурированные темы по 50стр каждая?

[Max_s]

Кто здесь давно вариться(а большинство здесь таких), сам сделал выводы с кем можно иметь дело, а с кем могут возникнуть вопросы.

[All free]

Сообщение от Refery

Предлагаю ввести рубрикатор в шапке

1) Кидалы
2) Редиски
3) Пидарасы
.............

А почему нельзя сделать разделы белый и черный список, как на большинстве форумов? А то всё в одну тему намешали - крайне неудобно читать этот винегрет.

[sts7]

Олфри, ну а практически?
Какой вывод ты сделал, и куда поместил бы, к примеру, Тори с Ричем?
У каждого, в этой ситуации, свой пунктик (у Тори, в этой ситуации, вообще не связанный, с вопросами порядочности/пунктуальности), но можно ли их занести в черный список, на последнем примере? Уверен, что нет.
Крайности бывают крайне редко (включая абсолютную порядочность), черный - пресекается пожизненным баном, а в белый вносить надо большинство. Потом предлагаешь вычеркивать и переносить в 3-ю тему, серую? Так это она и есть
п.с. и все-таки это самая интересная тема маркета, многое о форумчанах с основного узнаешь

[Refery]

Сообщение от sts7

Олфри, ну а практически?
Какой вывод ты сделал, и куда поместил бы, к примеру, Тори с Ричем?

Вот тут нам и пригодится Вики
Ежли есть пейсатели на форуме, то можно строчить рассказики а-ля Лурка, например: "Противостояние Тори & Богача" А потом любой желающий набирает в поиске ник и находит цельный роман. При желании, прочитав, сам сделает для себя вывод.
А тему после публикации таких рассказиков можно с чистой совестью чистить.

[All free]

Сообщение от sts7

Олфри, ну а практически?
Какой вывод ты сделал, и куда поместил бы, к примеру, Тори с Ричем?
У каждого, в этой ситуации, свой пунктик (у Тори, в этой ситуации, вообще не связанный, с вопросами порядочности/пунктуальности), но можно ли их занести в черный список, на последнем примере? Уверен, что нет.
Крайности бывают крайне редко (включая абсолютную порядочность), черный - пресекается пожизненным баном, а в белый вносить надо большинство. Потом предлагаешь вычеркивать и переносить в 3-ю тему, серую? Так это она и есть
п.с. и все-таки это самая интересная тема маркета, многое о форумчанах с основного узнаешь

Что бы кого-то в какой-то список помещать, то для этого надо иметь основания, например, провести сделку с этим человеком. Я с Tori сделок не имел, что б его в какой-то список помещать. С Богданом имел дело при личной встрече, но на мой взгляд, это не основание, что б помещать его в белый список, хоть и к его товару у меня претензий нет. Хочу заметить, что один и тот же человек может попасть в оба списка. Белый список – это список положительных отзывов и благодарностей. По опыту других форумов в Белом списке разрешают писать только форумчанам, которые имеют определенное количество сообщений и время с момента регистрации на форуме, что б не писали сами себе благодарности от имени своих клонов. Черный список – это список отрицательных отзывов, претензий, разборок, а так же кидал. Если, например, продавец вовремя не выслал товар или покупатель получил товар и не оплатил его во время, то это основание на отрицательный отзыв в черный список, но о бане речи не может идти. Если была человеку в Черном списке предъявлена претензия, но он после этого её решил, то это тоже не повод для бана, но и не повод удалять человека из Черного списка. Если речь идет о выявлении кидалы, то в этом случае можно и забанить + прилепить тему о кидале в Черном списке сверху + удаление кидалы из Белого списка, если кидала каким-то образом успел туда попасть. Из Черного списка можно удалить человека, например, если в ходе обсуждения выясниться, что в предъявленной ему претензии нет его вины. Суть списков в том, что б каждый человек перед тем, как первым кому-то отправлять деньги или товар, мог быстро отыскать в списках отзывы, как положительные, так и отрицательные о человеке с которым предполагается провести сделку и на основании полученной информации принять для себя решение.

[Refery]

Сообщение от un10ck

Да, подобие БлекЛиста нужно делать.

Ну это примитивно, попал в блек-лист=забанили, чел просто не проводит операций, а регается по-новой. Причем как видим, сегодня он мог быть белым и пушистым (Тори-Рич), а завтра негром (Тори-Анлок). Потому лучше б разработать модель, чтобы в спорных вопросах не чернить сразу, а кидать в отстойник со всей историей, а там как отзывы пойдут, вытянут карму или утопят.