Домашня WiFi мережа
- Автор теми Znich
- Дата створення
думаю, надо просто подумать, есть ли жизненная необходимость именно 150+ (кстати, это не максимум для ширины 40, это уже где-то ограничение у девайса по модуляциям/мимо).
Одно дело, "вот хочется максимум, за шо ж я плачу...", другое дело, что на самом деле требуется в реальных сценариях использования.
Одно дело, "вот хочется максимум, за шо ж я плачу...", другое дело, что на самом деле требуется в реальных сценариях использования.
Требуется, подумали 
Народу бывает много сразу что-то качают и всем надо Эщернеть выручает тут 100 процентов, провода прикинули и все хорщо. Но тут подумалось, а ведь у нас хвалёный вифи 5ггц, где много каналов. А как щаз мы его... И оказалось что не все так просто. Каналов снова мало в 2025 году и ещё радарам всяким мешают. Короче доделают когда-то этот вайфай несчастный?
Пока что либо скорость, либо дальность
А вместе сложить не выходит. Ну вернее вышло, подключил 157 и 36 каналы на двух разных AP и каналы друг другу не мешают. Но считай что решение на грани возможностей...
Народу бывает много сразу что-то качают и всем надо
Эщернеть выручает тут 100 процентов, провода прикинули и все хорщо. Но тут подумалось, а ведь у нас хвалёный вифи 5ггц, где много каналов. А как щаз мы его... И оказалось что не все так просто. Каналов снова мало в 2025 году и ещё радарам всяким мешают. Короче доделают когда-то этот вайфай несчастный?Пока что либо скорость, либо дальность
А вместе сложить не выходит. Ну вернее вышло, подключил 157 и 36 каналы на двух разных AP и каналы друг другу не мешают. Но считай что решение на грани возможностей...
Останнє редагування:
наскільки велика деградація? Часто виникають такі ситуації, що доводиться качати дані на обох точках? В Україні доволі строгі вимоги, як у Європі. Навіть коли буде офіційно дозволений діапазон 6 ГГц, він буде вужчим, ніж у США, наприклад.
Як варіант вирішення проблеми - взяти роутер, де можна самому вибрати регіон і поставити такий регіон, де потрібні канали не вимагають DFS.
RifleR, деградация как если бы все висели и с одной вайфай точке, то есть примерно поровну трафик делится. При том, что качающие сидят на разных AP. Ну то есть точки видят друг-друга и уступают эфир, по сути теряется смысл в разделении эфира 5ггц, абонент одной точки как бы отбирает трафик у абонентов другой. При том, что wan канала достаточно.
А когда разносишь каналы далеко по частоте, то такого эффекта нет, каждый использует, напрмер по 300 мегабит своих по вайфай полноценно. Хотя тут все равно будет влияние соседей по квартире дополнительно, но то уже не так важно, то отдельная задача.
А когда разносишь каналы далеко по частоте, то такого эффекта нет, каждый использует, напрмер по 300 мегабит своих по вайфай полноценно. Хотя тут все равно будет влияние соседей по квартире дополнительно, но то уже не так важно, то отдельная задача.
А
А що, ще хтось виставляє в роутерах регіон не US?
тут мене цікавила більше практична сторона. Половина від того, що дає канал у 80 МГц - це теж немало (має бути в районі 400 Мбіт при Wi-Fi 6). Особливо, якщо в короткі проміжки часу, як це зазвичай буває. Звісно, якщо качати торенти 24/7 на кожній точці, то падіння буде відчутним. Але, в принципі, для торентів взагалі краще використовувати кабель.
не на кожному роутері можна вибрати регіон вручну.
Глянув наші нормативи https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0201-15#n48 і не зрозумів у чому ваша проблема?
Там же чітко пише що:
WiFi 6 / WiFi 6E та 160МГц – використовувати можливо, але офіційно не було дозволено
на каналах у діапазоні UNII-1 36-48 діє обмеження TPC – обмеження до 200 mW (23 dBm)
на каналах DFS у діапазонах UNII-2 52-64 та UNII-2 Extended 136-144 діє обмеження RADAR+TPC – обмеження до 200 mW (23 dBm)
на каналах DFS у діапазоні UNII-2 Extended 100-132 діє обмеження RADAR+TPC – обмеження до 250 mW (24 dBm)
на каналах у діапазоні UNII-3 149-161 та ISM 165 діє обмеження до 250 mW (24 dBm)
Ну хочете бути законослухняним - обмежуйте потужність як вище вказано і обирайте любі канали які заманеться, причому навіть до 8, якщо роутер стандарту WiFi6 та вище і вміє пасмо 160 Mhz. А від 149 до 165-го взагалі ніяких DFS, RADAR, TPS обмежень немає.
Так ніколи не буде. У переважній більшості люди просто не шарять що їм же спільно краще буде, якщо зарубають вдвічі потужність в діапазоні 2.4 та обмежуться пасмом 20 Мгц. От у мене в багатоповерхівці 25 сусідських мереж, з яких лише трое розведені з розумом та не намагаються задіяти 40. А решта всі одне на одному на головах з пасмом 40 Мгц.
Та що там казати про компетентність сусідів, якщо одна з сусідських точок взагалі відкрита, підключайся та користуйся інетом від тамтешнього ДІ КС любий нахаляву!
От в тій ср.ні і я на своїх 100 мбіт ДІ і лінку з роутером на 270-300 ані разу не бачив реальної швидкості вище за 65-70 мбіт. Перемкнув на 20 - при лінку 144-150 реальна швидкість точно така сама.
З-за того й перейшов на WiFi5 - там 96 мбіт як штик.
А навіщо виставляти діапазон US, він же суттєво обрізаний порівняно з українським?
Ось вікно регіональних налаштувань з мого роутера:
Останнє редагування:
- Реєстрація
- 21.12.07
- Місто
- Кривий Рiг
Ходють легенди шо в US більші ліміти на потужність передавача в роутері , і при перемиканні регіона софтове обмеження знімається в залізяці. Ну і єдина країна в якій 160МГц можна юзать (правда треба брати залізяки випущені для їх ринку, бо в інших 160МГц нема на рівні фізики , а не софта)
А яка користь від збільшеної потужності в багатоповерхівці?
Якось перешив свій резервний Xiaomi 4c на openwrt з патчем, що піднімає потужність в 2.4 до 1W, спеціально вмикав - і навіть найменшого покращення не помітив. Хіба що з метою підіср.ти сусідам таке може згодитися.
Є припущення, що той патч реально нічого не піднімає, а тільки робить вигляд. Бо в dbm точно мала бути різниця.
Post automatically merged:
Та то вже РЕБ краще увімкнути
а що всі роутери дозволяють змінювати регіон?
Та в папугах RSSI різницю якраз і показувало. Без патча Acrylic WiFi Pro видавав щось там -46, з ним - -40.
Я мав на увазі покращення реальної швидкості, вона як на 100 мВт не перевищувала в 2.4 65-70 мбіт, так і на 1W не піднімалася вище.
Так підвищення потужності не стільки про швидкість, скільки про збільшення покриття. В дальніх зонах не покращився прийом?
Це питання не вивчав, бо мені у двокімнатній квартирі і не треба було його покращувати. Роутер в коридорі і за дефолтної потужності у всіх дальніх від нього кутах нема жодних проблем в діапазоні 5 ГГц, не кажучи вже про 2.4.
Від роутрера теж багато чого залежіть, від його елементної бази. Які радіочіпи для обробки сигналів, чи є радіопідсилювачі чі нема, якої вони рівня. Якість антен. Взагалі чим дорожче роутер, тим більш цікаві і дорожчі мікросхеми використоються, тим краще роутер буде поводити себе в умовах радіоперешкод від інших роутерів. Тому в одному випадку одного роутера в 5 ГГц вистачає на будинок/квартиру, в іншому рівень сигналу замалий вже в сусідньому приміщенні.
Взагалі в 5 ГГц ще можна на щось розраховувати зі швидкістью, бо згасання сигналу трапляється швидко, і один роутер іншому вже не заважаюсь через 10 метрів забудови, не відбувається конкуренції за радіоресурс. То в 2,4 ГГц там все дуже погано. Купа пристроїв не стандарту wi-fi (блютуз колонки, радіоняні, мікрохвильовки, радіомости), які для роутера це перешкоди. Без аналізатора спектру не можливо зрозуміти що відбувається. Программи кажуть, що канал досить вільний, з одним користувачем наприклад, але там такі перешкоди, що краще зайняти канал, де багато спожівачів, але вони не активні, не сільно завантажуют радіоефір.
Краще використовувати декілько точок доступа з мінімальною потужністью ( по одній в приміщенні) та загальний один роутер. Або взагалі якщо це технічно можливо, то краще кабеля нема.
Взагалі в 5 ГГц ще можна на щось розраховувати зі швидкістью, бо згасання сигналу трапляється швидко, і один роутер іншому вже не заважаюсь через 10 метрів забудови, не відбувається конкуренції за радіоресурс. То в 2,4 ГГц там все дуже погано. Купа пристроїв не стандарту wi-fi (блютуз колонки, радіоняні, мікрохвильовки, радіомости), які для роутера це перешкоди. Без аналізатора спектру не можливо зрозуміти що відбувається. Программи кажуть, що канал досить вільний, з одним користувачем наприклад, але там такі перешкоди, що краще зайняти канал, де багато спожівачів, але вони не активні, не сільно завантажуют радіоефір.
Краще використовувати декілько точок доступа з мінімальною потужністью ( по одній в приміщенні) та загальний один роутер. Або взагалі якщо це технічно можливо, то краще кабеля нема.
Вот к этому решению я и пришел, после чего оказалось, что каналов непересекающихся на 5 Ггц в нижнем диапазоне и нет по сути. А роутеры все равно "слышат" друг друга на общей частоте и мешают. Помог уход на высокую полосу, но не каждый роутер так может.
в 5 ГГц там большинство каналов с DFS. Заметил, что не только роутеры не могут на некоторых каналах работать, но и устройства. Даже в 2,4ГГц на 13 канале у меня есть usb сетевые адаптеры которые не видят там точку доступа.
Но тот же 157 канал без него и вроде бы это спасение пока что.
Це пристрої US стандарту, в США вище 11-го каналу заборонено.
Вирішується в 99% налаштуваннями драйвера і в 1% перепрошивкою модуля.
Post automatically merged:
Чому тільки 157? Всі з 149 до 165-го без жодних обмежень (лише потужність має бути не більше 250 mW)