Корупція в Україні

[plebis]

Виходить, НАБУ і САП зараз діють за його вказівкою? А коли вони Міндіча і Єрмака брали в оборот, вони теж діяли в інтересах Зе? Чи яка тут логіка?

Логіка роботи державних органів трохи складніша, ніж в пісочниці серед розмов трирічок. Гадав, тільки у цієї дами сприйняття на цьому рівні

Набу и Сап -это же оттуда органы, верно?

але ні.

 

[RifleR]

Логіка роботи державних органів трохи складніша, ніж в пісочниці серед розмов трирічок

дуже аргументована відповідь на питання

Чи яка тут логіка?

Дякую.

 

[plebis]

дуже аргументована відповідь на питання

Я не можу аргументовано пояснити людині, яка наче читає новини, що світ не простий, жодна інституція (наприклад НАБУ чи САП) не є однорідною і не діє виключно по свистку якоїсь конкретної людини, по типу Зеленського, або Сороса або ще якогось звєроящера.
В цьому випадку (якщо вважати НАБУ і САП 100% ворожими до зе-влади інституціями) наприклад їм дали матеріали, які притримували в, наприклад СБУ, до потрібного моменту і ті зреагували, бо є склад злочину і це їх робота.
Або якісь люди, які були на юліному бюджеті в НАБУ, відчули запах смаженого, бо хтось на когось надавив. Або Коломойський посрався і його люди підсунули цю інформацію потрібним людям в потрібний момент. Або ще може бути 10 варіантів як це відбувається

 

[RifleR]

plebis, саме тому, що в даному випадку коло бенефіціарів не є чітким, я і задав уточнююче питання до твого початкового твердження («більшість розвалилась, дружби з опзж-шними бандитами недостатньо, знаходять аргументи щоб можна було голосувати як треба»). Якби ти з самого початку писав про різні варіанти (як в останньому повідомленні) у мене б не виникло жодних питань.

Спойлер

ну і снобізм про «трирічок» був зайвим

 

[plebis]

снобізм про «трирічок» був зайвим

Це не снобізм, це реакція на аргумент, що "виходить, НАБУ і САП зараз діють за його вказівкою", що звучит так само примітивно, як і процитована фраза юлелюбної юзерки вище.
НАБУ і САП діють згідно матеріалів, які вони отримали. Можливо за вказівкою зезидента особисто (навряд чи, такі питання він сам не рішає і може навіть не розуміє всю глибину жабогадюкінгу), можливо Єрмака чи ще когось із наших можновладців\кварталівців чи навіть просто конкурентів по бізнесу голосів в ВР.
Але з огляду на те, що це абсолютно відома історія за роки (скоріше за десятиріччя) як це відбувається, і вона розкручується раптом саме зараз, коли назріла неприємна для зе-влади криза, де вони не могли зняти Малюка і поставити вже 4-го міністра оборони, набраного за обʼявою на зупинці, то маю серйозну підозру, що справа рушила саме з подачі тих, хто зараз при владі.
НАБУ, очевидно, на це не реагувати не може.

 

[protoss]

plebis, тобто в НАБУ нема в розробці десятків справ проти майже кожного із депутатів, які вони притримують до певної події? Юлія Володимирівна ж вчора платила за те, щоб не голосували за призначення міністрів. Вони і цю справу ж не вчора почали ліпити...

 

[Андрюх@dp.ua]

в НАБУ нема в розробці

В кожній силовій структурі таких справ сотні! Просто лежать "під сукном", чекають свого часу.

 

[RifleR]

НАБУ, очевидно, на це не реагувати не може

коли саме проводити обшуки і вручати підозри, вирішує саме НАБУ, а не президент (України, США чи іншої країни). Це з юридичної точки зору. Звісно, я не думаю, що відповідальні особи антикорупційних органів встають зранку і кидають монетку «сьогодні робимо обшуки у персонажа Х, чи відкладемо на інший день?». У них є дискреція щодо таких дій і вони нею користуються. На чому саме базуючись - якщо не буде витоків у ЗМІ, можемо лише про це гадати.

 

[Riznychenko]

@plebis, тобто в НАБУ нема в розробці десятків справ проти майже кожного із депутатів, які вони притримують до певної події?

Можливо що й немає. У них дуже обмежений штат - до 1000 особового складу на всю Україну. Це кілька десятків на область: хтось займається польовою роботою, хтось технічний фахівець, хтось курує юридичні питання, хтось чистий силовик, хтось організовує взаємодію з іншими органами влади, а хтось готує на основі пройдених етапів підозру. На мою думку, в такому режимі територіальний осередок 20-50 службовців навряд чи зможе якісно вести та готувати більше 2-3 справ - а це багато місяців роботи: аналіз документів, слідчі дії, експертизи, погодження з прокуратурою, дотримання законності, вручення. Та ще купа всього.

 

[Перемедон]

Чи яка тут логіка?

логіка в пошуках партнерів у голосуванні.

 

[protoss]

жодна інституція (наприклад НАБУ чи САП) не є однорідною і не діє виключно по свистку якоїсь конкретної людини, по типу Зеленського, або Сороса або ще якогось звєроящера

скільки людей в НАБУ можуть прийняти рішення про оприлюднення матеріалів справи?

 

[Riznychenko]

скільки людей в НАБУ можуть прийняти рішення про оприлюднення матеріалів справи?

Жоден. Бо таємниця слідства. Коли вже справа готова та передана в САП, тоді можуть розкриватися обставити та деталі.

 

[Гудзак]

в НАБУ нема в розробці

В кожній силовій структурі таких справ сотні! Просто лежать "під сукном", чекають свого часу.

...отмашки.

 

[Roma88]

Голову ВЛК викрито на масовому продажі «непридатності» до служби. Вилучено понад 300 тис доларів США.

Голову ВЛК викрито на масовому продажі «непридатності» до служби. Вилучено понад 300 тис доларів США

15 січня 2026 року за процесуального керівництва Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону повідомлено про підозру голові військово-лі...

gp.gov.ua