Будь яка обмотка чи котушка от тобі і реактивна складова.
Система РЖ/ПЖ (резервого/постійного живлення) для дому
- Автор теми plebis
- Дата створення
Але ж не 0.4 у колекторного двигуна. Якшо шо, невеличкий порохо
Скоріше за все так, і інвертор по струму в захист випадає
Этому показометру в плане PF сильно верить нельзя, иногда фантастические цифры выдает.
Касінус фі залежить від завантаження індуктивного навантаження. Чим більше завантаженнісь двигуна тим менше косінус фі. Тому у порохотяга потужність 900Вт що працює на межі своєї потужності реактив буде менше чим у 2-х кіловатного, збільшенна потужність якого дозволяє йому не відчувати навантаження і працювати дуже довго.
Вітаю. Потрібна порада бувалих інет. по різному таке трактує. В основному по "підручнику"
Переглянув ролик де автор встановив панелі під кутом 5* (тільки для того щоб не затримувалась вода.)
Переглянув декілька "калькуляторів" розраховують майже однаково.
Згідно розрахунків недоотримання ЗА РІК (в моєму випадку) становить 200кВт.
(від яких я з радістю відмовлюсь)
Як що панелі встановити не так як "пише книжка" під кутом а просто горизонтально.
(Так розумію що буде більше клопоту з обслуговуванням сніг,пил,і тд. )
Цікавить Ваша думка стосовно такого монтажу.
Дякую.
Переглянув ролик де автор встановив панелі під кутом 5* (тільки для того щоб не затримувалась вода.)
Переглянув декілька "калькуляторів" розраховують майже однаково.
Згідно розрахунків недоотримання ЗА РІК (в моєму випадку) становить 200кВт.
(від яких я з радістю відмовлюсь)
Як що панелі встановити не так як "пише книжка" під кутом а просто горизонтально.
(Так розумію що буде більше клопоту з обслуговуванням сніг,пил,і тд. )
Цікавить Ваша думка стосовно такого монтажу.
Дякую.
Вкладення
-
CEC-10%.png
в планах кинути штук 8 панелей на дах сараю. дах односкатний, кут десь градусів 10. прикидував на тих калькуляторах різницю в виробітку - дешевше буде докинути ше 1-2 панельки шоб підняти генерацію чим варити конструкцію шоб поставити ті всі панелі під "правильним" кутом
- Реєстрація
- 01.03.21
- Місто
- Хмельницький
Снігозатримання ті калькулятори враховують?
alibob,
Давайте не будем враховувати (сподіваюсь теж саме роблять і калькулятори.) Тим паче що і панелі встановлені як "книжка пише" теж схильні до забруднення.
Цікавить як на "практиці " будуть відпрацьовувати лежачі панелі.
Сніг,пил, так потрібно буде більш уваги..... (як для мене це "піклування" перекривається простотою монтажу та обслуговування.)
Давайте не будем враховувати (сподіваюсь теж саме роблять і калькулятори.) Тим паче що і панелі встановлені як "книжка пише" теж схильні до забруднення.
Цікавить як на "практиці " будуть відпрацьовувати лежачі панелі.
Згідно практичного використання скажу, що кут треба обирати максимальний бо влітку сонця багато і більшу частину дня його нікуди дівать, а от взимку мало і сонце низько тому треба максимально орієнтувати панелі на те щом відбирати маскимум енергії за короткий час світлового дня додатково задрочує чистити їх від снігу. Мій кут 51° на південь. Це все справедливо для автономної системи без ЗТ. Можливо в системах з ЗТ є сенс генерувати в систему максимум влітку, а взимку оплачувати е/е ціми грошима
Дивився я нещодавно відео на ютубі, де в чоловіка панелі розміщені під різними кутами. Так от, взимку найкраще себе зарекомендували панелі, які він встановив вертикально, прямо на забор. Оскільки сонце низько, в такому положенні панелі працюють на максимум. Та й снігом їх не засипає. А от, ті, що на даху, регулярно засипало снігом, і він чистив їх лише там, де міг дістати. Бо коли дах слизький, то не дуже й полазиш по ньому (хоча, це вже як кому до вподоби).
Моя думка така: краще ставити панелі якомога вертикальніше, щоб взимку отримувати максимум. Бо взимку найбільше електрики треба і снігом панелі не засипатиме. А влітку її і так занадто багато, що нема куди дівати.
Калькулятори, в основному, не брешуть. А Ви вже самі вирішуйте. А як на мене, то основна проблема буде із чищенням панелей від снігу. Цієї зими я лопатою так намахався, що для мене, чистити ще й панелі від снігу, то ну його в пень. Це було б вже занадто.
Я от тут прикидував, чи варто купляти панельку на 200-300 Вт на балкон, буде висіти вертикально. На більше місця немає.
Модель використання - літо, коли АЕС підуть на профілактику. Щоби зарядити станції у випадку глобальної сраки.
Але прикинув калькулятором що за день буде набиратися 1-1,5 кВт*год електрики. (балкон на схід)
Вирішив відмовитися. Занадто дорогий аксесуар зі слабкими перевагами виходить.
Модель використання - літо, коли АЕС підуть на профілактику. Щоби зарядити станції у випадку глобальної сраки.
Але прикинув калькулятором що за день буде набиратися 1-1,5 кВт*год електрики. (балкон на схід)
Вирішив відмовитися. Занадто дорогий аксесуар зі слабкими перевагами виходить.
а якщо на південь? чи є сенс брати щось на 200-400вт? станція 2048Вт*г (так само вертикально повісити)
який калькулятор використовував?
Перший-ліпший з гугла.
Якщо на південь, станцію ти теоретично зарядиш. Але, якщо світла буде принаймні 2 годину на добу, то станцію також можна зарядити. Тому, калькуляція така собі. Найгірший випадок, коли станція наполовину заряджена, а сонце ще світить. Куди тулити електрику?
Посеред літа сонце світить з півночі
це гарне питання... як взагалі з цим в сонячних панелях? тобто станція заряджена, панель далі підключена до станції (або відключена) і сонце світить, що буде відбуватись?
Нічого. Тобто сонце просто грітиме панель.
Відключиться МППТ і система працюватиме по величині навантаженні на виході інвертора.
Був у сусідки, допомагав із відновленням системи обігріву. Запитали щодо можливості застосування стабілізатора напруги для фазо- й заземлезалежного котла. На сторінці виробника є цікава стаття "Живлення котлів від ДБЖ та моторних генераторів", де детально розписано як правильно підключати такі котли від постійної мережі, так і власної (різні варіанти підключення).
Для ознайомлення, кому це цікаво.
Для ознайомлення, кому це цікаво.