Себастьян Перейро
торговець чорним деревом
Посвідчення особи громадянина України (видається з 11 січня 2016 року).
Причина: оновлення шапки
Останнє редагування модератором:
Да и щас, чтобы узнать данные на человека, не нужно ни дяди в органах, ни много бабла. Ну а чтобы подкинуть наркотики или еще как то подставить человека-так на это наличие электронного паспорта и не влияет. Как говорится, "был бы человек".Да просто кому-то "перешел дорогу" или не понравился лично, а у того чела дядя в органах (или много бабла) - легко таким образом могут выследить
Будет у каждого оружие, тогда власть будет нас уважать
Для этого не надо бандитского или олигархического правительства - достаточно и демократического.
Типа подставить могут и не зная моих перемещений, просто засадят, и доказывай, что ты где-то не был в какое-то время, мол, ошиблись, а если есть маршрут передвижения, надо как-то подгонять легенду под реалии.
Так чем же незнание о моих перемещениях для меня более безопасно при олигархах-бандитах?
население поредеет процентов так на 40 с нашим менталитетом...каждый дрищь уже будет считать своим долгом покрасоваться пушкой, а то и завалить по пьяне...
население поредеет процентов так на 40 с нашим менталитетом...
Каждому с оружием ходить? В Кишеневе каждый 5-й с оружием с калашами на улице?В Молдове же разрешили...
Почему же именно Молдова заслужила высокую честь стать пионером среди государств, разрешивших своим гражданам вооружаться? Как не странно, но "приход" оружия был встречен достаточно спокойно. В Молдове не было активных дискуссий о необходимости введения разрешения на оружие, общество взволнованное высоким уровнем преступности не требовало предоставить ему право защищать себя самостоятельно. И в парламенте обошлось без жарких споров, все решилось быстро и просто. Правда, необходимо отметить, что оружие в стране не было особой редкостью. После приднестровского конфликта на руках у населения осталось немало пистолетов, винтовок и автоматов. Да и "черный рынок" особого дефицита в этом специфическом товаре не испытывал. Возможно, это и послужило одной из причин внесения изменения в закон об оружии.
Самое интересное, что большинство населения этих изменений не заметило. На их жизнь нововведения никак не повлияли, а новый закон, по их мнению, создавался "для узкого круга".
После "легализации оружия" в Молдове был открыт единственный государственный магазин, который стал монополистом. Выбор в нем был достаточно хорош, и у посетителей создавалось впечатление, что они попали в оружейный музей. Кстати этому немало способствовали цены. Так ИЖ (гражданский вариант пистолета Макарова) стоил 500-600 $ США, популярные модели Berreta и Glock 1000-1200 $. Если учесть, что минимальная зарплата в Молдове примерно 9 $, а средняя около 60 $ становится понятным, кто покупал себе оружие. В основном это были "крутые" бизнесмены, состоятельные чиновники и те, кому оружие необходимо для работы (сотрудники правоохранительных органов, ЧОП - ов и служб безопасности). Цена стала мощным сдерживающим фактором, серьезно препятствующим всеобщей вооруженности. В 2002 году монополизм рухнул, открылись новые оружейные магазины. И сразу же цены на оружие существенно упали, теперь ИЖ стоит около 300 $. Но и это мало что изменило, Молдова сегодня одно из самых бедных государств мира. Экономическое положение большинства населения оставляет желать много лучшего и поэтому, мысли об оружии посещают их в самую последнюю очередь. Хотя немало найдется людей, которые мечтают о том, чтобы заполучить оружие и использовать его против особо "любимых" политиков или бизнесменов.
>>>
Я понял, тебя в политику тянет, подальше от сабжа.При демократическом намного сложнее творить беспредел и подтасовывать факты, но если оно действительно демократическое, а не просто так называется.
Тебя то в политику, то в дебри. Если правительство бандитское, то им наверно наплевать на алиби. Закрыли и все, пох всякие алиби. Бандиты ведь. Если тебя захотели подловить - подловят, будут ли знать о твоих перемещениях, или не будут знать. Во всяком случае, если ты кому-то понадобишься, то твои маршруты следования не будут для них секретом.Зная твои перемещения - намного проще подставить, чем не зная. А вдруг у тебя объявится железное алиби? А тут можно подтасовать все как угодно, так что никто не придерется.
Снова не о том пишешь. Взятки тут не при чем. Нужно, чтобы общество дозрело, взрастило новую интеллигенцию взамен расстреляной и убежавшей подальше от хаоса, а то с тех пор, какЕсли бы в этой стране не было взяток
спс, узнал о хорошем фильме...и к примеру, такие события как в фильме на крючке ...
а как это связанно именно с контролем за перемещениями? Если ты не угодил кому либо из перечисленных - достанут и с бумажным паспортом. Почти с той же скоростью (ведь мобильный всегда при тебе?).Представьте ситуацию, когда вы помешали в нашей стране власть имущим. Или бандиты хотят знать, где вы находитесь. Или конкурент по бизнесу. В стране, где коррупция решает все, любые данные можно купить за деньги. А это означает, понятие личной безопасности можно упразднить за ненадобностью.
Я понял, тебя в политику тянет, подальше от сабжа.
Если тебя захотели подловить - подловят, будут ли знать о твоих перемещениях, или не будут знать. Во всяком случае, если ты кому-то понадобишься, то твои маршруты следования не будут для них секретом.
Это все истерия человека с нечистой совестью, или занимающегося нечистоплотными(противозаконными) делами.
население поредеет процентов так на 40 с нашим менталитетом...каждый дрищь уже будет считать своим долгом покрасоваться пушкой, а то и завалить по пьяне...
а ножом (кухонным) ещё проще. Но ведь их (ножи кухонные) даже не пытаются запретить.завалить по пьяни можно и топором...
завалить по пьяни можно и топором...
а ножом (кухонным) ещё проще. Но ведь их (ножи кухонные) даже не пытаются запретить.
Так если у карточки (электронного удостоверения) края заточить, то тоже можно считать оружием. Ножи и пистолеты в этой теме обсуждаем, потому что при новой системе будет легче купить? Или так к слову?а ножом (кухонным) ещё проще.
делаем вывод - ходить в гости опасно для жизни.пришел в гости, ... гость зарубил/зарезал хозяев (или наоборот),
к словуИли так к слову?