Будні СБУ

[Alex]

Служба безпеки України​

Закон України «Про Службу безпеки України»
Сайт: https://ssu.gov.ua/
Вікіпедія: стаття
e-mail: [email protected] (FAQ)
Для оформлення інформаційного запиту: [email protected] (порядок запиту)
Реєстр дозволів для переміщення осіб в районі проведення АТО
Тимчасовий порядок в'їзду та виїзду на неконтрольовану територію
Телефон для довідок: (044) 256-93-33
Саll-центр: 0 800 501 482

 

[Vval]

Кто ж его посадит? - Он же памятник! (с)

 

[Gold]

На Вінниччині СБУ затримала реалізатора засобів відеоспостереження та прослуховування

На Вінниччині СБУ затримала реалізатора засобів відеоспостереження та прослуховування

На виконання завдань щодо захисту прав і законних інтересів громадян, Служба безпеки України вживає заходів, спрямованих на протидію правопорушенням у сфері виробництва, реалізації та обігу спеціальних електронних та технічних засобів, що можуть використовуватися для незаконного отримання інформації.

Служба безпеки України викрила та припинила протиправну діяльність 24-річного жителя обласного центру, який реалізовував заборонені до продажу спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації.

Наприкінці минулого року через приватне підприємство у іншому місті зловмисник придбав 30 брелоків до автомобільної сигналізації, обладнаних вмонтованими мікрофонами і мініатюрними відеокамерами та з метою збути спеціальні технічні засоби розмістив оголошення в мережі Інтернет.

У січні ц.р., зустрівшись у центрі Вінниці з покупцем, він незаконно реалізував декілька одиниць забороненого товару, після чого був затриманий співробітниками СБУ.

Слідчими СБУ стосовно реалізатори порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.359 (незаконні придбання, збут або використання спеціальних технічних засобів отримання інформації) Кримінального кодексу України.

(с)

 

[Nikitos]

Я вот на сайте розетка.юэй видел в продаже часы–телефон. И камера в них есть для скрытой съёмки, и диктофон и много ещё чего. Это законно?

 

[Maxxx]

з метою збути спеціальні технічні засоби розмістив оголошення в мережі Інтернет.

Ну так... Этого следовало ожидать. Вот и следующий "клиент" )))

 

[Gold]

Это законно?

в моей последней новости есть ссылка на сайт сбу, попробуй у них спросить.

 

[AndyRadist]

Nikitos,
Всё решает и выносит окончательный приговор эксперт СБУ. Думаю, что по рекомендации следователя СБУ.
А суд потом просто "подмахивает" это решение, не вдаваясь в детали и не опускаясь до разбора дела.
У нас не существует утверждённого законом списка или описания технических средства негласного съёма аудиовизуальной информации, есть только внутренняя инструкция СБУ, которая действительна только для сотрудников этой организации.
В законе же написано, что нельзя никому, кроме ментов и СБУ, использовать специальные технические средства негласного съёма аудиовизуальной информации.

Таким образом, если это будет нужно для дела, Ваш мобильник признают таковым сразу по нескольким пунктам, смотрите пост 12 этой темы.

Вся эта деятельность по изъятию на самом деле вызвана целью предотвратить фиксацию противоправных действий, чинимых силовиками и власть имущими и ослабить таким образом доказательную базу.

To view the content, you need to Sign In or Register.

 

[vano]

В законе же написано, что нельзя никому, кроме ментов и СБУ, использовать специальные технические средства негласного съёма аудиовизуальной информации.

***скрытый текст***

Входя в магазин, вас предупреждает наклейка о том, что ведется видеонаблюдение. И ни о каком сборе личной информации не идется. Есть закон, что видео и фото-съемка может производится в общественных местах без согласия на то снимаемых лиц. Не помню как закон называется, но он есть, если его конечно не отменили.

Добавлено через 4 минуты

Вся эта деятельность по изъятию на самом деле вызвана целью предотвратить фиксацию противоправных действий, чинимых силовиками и власть имущими и ослабить таким образом доказательную базу.

Да, но нам преподнесут, как борьба с "бардаком" и наведением порядка.

 

[AndyRadist]

vano,
А магазин - это общественное место или частная территория?
Если общественное место, то почему-же охрана запрещает там вести фото-видео съёмку?
Кстати, в США, например, в супермаркетах никто не запрещает снимать фото и видео.
Это болезнь наших аборигенов, боящихся того, что кто-то сфотографирует просроченный товар.

Техническими средствами негласного съёма аудиовизуальной информации нельзя пользоваться независимо от места использования, в том числе в общественном месте, если у Вас нет лицензии на оперативно-розыскную деятельность и нет постановления суда.
Если исходить из Вашей аргументации, то достаточно наклеить себе на лоб или на одежду символ видеокамеры и уже можно снимать где угодно, чем угодно и кого угодно?

 

[Irop]

vano, цивільний кодекс

 

[vano]

vano,
А магазин - это общественное место или частная территория?
Если общественное место, то почему-же охрана запрещает там вести фото-видео съёмку?

Есть специальный закон про магазины или что-то наподобии того. Я просто точно не помню. Это по сути общественное место, но с ограничениями как по частной территори, в которых, в частности, магазин может запретить съемку. Кстати охрана многое, чего запрещает, но не всегда это законно.

Кстати, в США, например, в супермаркетах никто не запрещает снимать фото и видео.
Это болезнь наших аборигенов, боящихся того, что кто-то сфотографирует просроченный товар.

Ты же уже сам все резумировал предыдущим постом про власть имущих, почему у нас не так как в цивилизованном мире. А поскольку у нас в стране действует только парочка сетей продтоваров, не не трудно догадаться кому они принадлежат.

Если исходить из Вашей аргументации, то достаточно наклеить себе на лоб или на одежду символ видеокамеры и уже можно снимать где угодно, чем угодно и кого угодно?

Ну ты же сам сказал, что при желании можно и мобильный телефон отнести к специальным техническим средствам негласного съёма аудиовизуальной информации.

Раньше можно было так снимать, если морду не набьют или камеру не побьют. Никто в суд не подавал даже за скрытую съемку и уголовные дела не заводил. Но в свете сегоднешнего беззакония, обсуждения данной темы может вылиться в политдискусию...

 

[Stas567]

Есть закон, что видео и фото-съемка может производится в общественных местах без согласия на то снимаемых лиц. Не помню как закон называется

Закону немає, але як правильно тут зазначили є стаття в Цивільному кодексі України. Але скажу так: у практиці все рівно можна спираючись на пункт 1 довести в суді те, що ти не давав дозвіл і потім вимагати відшкодування.

 

[NPP]

AndyRadist, а исходя из каких соображений ты поместил тему с таким названием в раздел "ликбез"?

 

[vano]

Але скажу так: у практиці все рівно можна спираючись на пункт 1

Что такое пункт первый?

довести в суді те, що ти не давав дозвіл і потім вимагати відшкодування.

С нашими судами, конечно, могут и удовлетворить требование об возмещении. Тут есть юристи пусть они пояснят, но если съемка производилась согласно пункта 1, то согласно пункта 2 ни о каком возмещении не идет речь, а наоборот, не хочешь показа, плати бабки на демонтаж.

Стаття 307. Захист інтересів фізичної особи при проведенні фото-, кіно-, теле- та відеозйомок

1. Фізична особа може бути знята на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку лише за її згодою. Згода особи на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку припускається, якщо зйомки проводяться відкрито на вулиці, на зборах, конференціях, мітингах та інших заходах публічного характеру.

2. Фізична особа, яка погодилася на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку, може вимагати припинення їх публічного показу в тій частині, яка стосується її особистого життя. Витрати, пов'язані з демонтажем виставки чи запису, відшкодовуються цією фізичною особою.

3. Знімання фізичної особи на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку, в тому числі таємне, без згоди особи може бути проведене лише у випадках, встановлених законом.

 

[Алекс]

Фізична особа може бути знята на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку лише за її згодою.

На карту памяти снимать можно, и согласия не требуется?

 

[Stas567]

С нашими судами, конечно, могут и удовлетворить требование об возмещении. Тут есть юристи пусть они пояснят

У даному випадку посилання на суди не є доречним, бо в даному випадку юристи читаючи статтю вже бачать поміж строф, як то кажуть. Я ще тільки вчусь, але цей приклад з практики одного з адвокатів, який у нас викладає.

 

[Alex]

Malloka, юристи займаються питанням, чи все самотужки?

 

[Irop]

подивився в реєстрі судових рішень - знайшло близько 900 вироків по Україні за цією статтею. Це при тому, що не всі вироки в реєстрі.

Зацікавило (завтра спробую вивчити) чи має значення наявність прямого умислу а також умови розмежування законності/незаконності придбання або збуту спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а також незаконного їх використання.

Добавлено через 1 минуту
Malloka, до речі, наказ, на який є посилання в статті - втратив чинність

Добавлено через 25 минут
Згідно закону України Про ліцензування певних видів господарської діяльності

ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності:
9) розроблення, виготовлення спеціальних технічних засобів
для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного
отримання інформації, торгівля спеціальними технічними засобами
для зняття інформації з каналів зв'язку, іншими засобами
негласного отримання інформації;

Таким чином, слід не торгувати такими засобами, а здавати в оренду.

Прошу не накидатися, це поверхнева думка, абсолютно не перевірена

 

[Maxxx]

Таким чином, слід не торгувати такими засобами, а здавати в оренду.

При чому тут оренда, якщо закрити можуть тільки за те, що замовив поштою для себе?

 

[Irop]

Maxxx, Прошу не накидатися, це поверхнева думка, абсолютно не перевірена

Добавлено через 11 минут
Maxxx,
Зверни увагу: ОСОБУ 3, яка купила мікрофон, до відповідальності не притягнули
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/21351470

 

[Alex]

Malloka, будь-ласка, ставте пробіли після ком і крапок, дуже важко читати ваші опуси. це ж елементарні шкільні речі..