Выбор HDD

[plebis]

С нормальными облаками

Да ладно, со всеми случаются утечки и взломы, не надо далеко ходить.

читал про отказ от RAID

Во-первых рейд-рейду рознь Во-вторых дата-центр, который не может работать бесперебойно, т.е.без хот-свопа? Как, думаешь, твои данные физически лежат на железном сервере твоего клауд-провайдера?

 

[webivan]

Дюрі-бачі plebis безусловно зашита не 100%, но в моем понимании вероятность кражи данных с нормального облака сопоставима с вероятностью их кражи вместе с внешним HDD при квартирной краже, кражи HDD из машины или банальной его утерей при перевозке.
Более менее надежная гарантия - шифрованный монтируемый контейнер и неважно где он хранится. Но как и с любой безопасностью - это очень сильно бьет по удобству.

 

[Kritik]

Я тут думал, что дата центр использует диски прямо из секретных подземных заводов WD, даже не black, а цвета "абсолютно черного тела" - никогда не ломаются, поэтому гарантия на них - вечность. ))

Я писал, что мысль "а не сделать ли мне RAID, чтобы данные целее были?" надо не сразу претворять в действие, а прикинуть "может, стоит в облако вложиться?".

 

[Orion]

Интересно, для обычных юзеров можно получить облако, скажем, 100ТБ в одном аккаунте?

 

[webivan]

Интересно, для обычных юзеров можно получить облако, скажем, 100ТБ в одном аккаунте?

Можно, почему нельзя. Только стоить это будет соответвенно. OneDrive и Sync.com предлагают это на бизнес тарифах, котрые доступны обычных пользователям.

 

[Zak]

нормальными облаками типа OneDrive -

Досвід показує, що ні Епл, ні Майкрософт абсолютно нічого не гарантують і хакери регулярно їх ламають. Для простого смертного +/- надійними можна вважати дані зашифровані спец програмою.
А створити власну хмару в приміщенні на іншому кінці світу (бо досвід ДНР/ЛНР показує що просто іншому приміщенні того ж міста не надійно) далеко не кожен може, тим більше захистити її краще ніж мега корпорації

Чого квазіреспубліки не в лапках?

 

[Гудзак]

Zak, г... що в лапках, що без - все одно г... Що "республіки", що диски.

 

[axel]

Начитался об внешних дисках, в итоге решил взять внутренний WD и просто положить в надежное место.
все-равно нужно суто под бекап данных

 

[Kritik]

Я бы все-таки кейс какой-то взял, амортизирующий. А то был случай, HDD упал с высоты ~10 см, причем падал без ускорения, кроме ускорения свободного падения - труп.

 

[mobserg]

Хочу купити невеликий зовнішній накопичувач для збереження даних 1-2Тб, порадьте будь ласка, на який звернути увагу? Головне надійність, на другому місці швидкість, на третьому ціна.

 

[plebis]

mobserg,
Різниця в надійності у лідерів ринку не така велика. Єдиний варіант, який зробить надійність значно вище - два накопичувача в дзеркалі. Я б взяв якийсь старий NAS з olx і засунув би туди два, наприклад WD red.

 

[dzidzio]

Хочу купити невеликий зовнішній накопичувач для збереження даних 1-2Тб, порадьте будь ласка, на який звернути увагу? Головне надійність, на другому місці швидкість, на третьому ціна.

Нема з чого там вибирати, щоб там зверху на писало, в середині буде типовий WD або Seagate з SMR. Мова про зовнішні 2.5 харди.
Беріть найдешевший з 3 річною гарантією.

 

[nighthawk]

Ну от на такий доволі скромний на зараз об'єм SMR скоріше всього і не буде) Головне взяти новий і щоб була робоча гарантія, жодних вживаних, по ціні ніби Seagate на пару копійок завжди дешевший буває.

 

[Roman_UA]

Вибираю недорогий hdd для додаткового бекапу + розширення пам'яті ноута (зовнішнє розташування). Зіткнувся з питанням : чому зовнішні диски дешевші внутрішніх (мова про 2ТБ)?
ps В наявності є коробка під диск 2.5", тому немає різниці що купувати.

 

[Паук]

Можливо тому, шо "виробники" звонішніх їх купують крупним оптом по смачним цінам...