А хіба хітачі ще випускають вінти. Вони ж Тошибі продали заводи
Недавно по просьбе подруги глянул внешние винты на 2 Тб до 3000 грн - впечатление, что не отличаются ничем, кроме экстерьера. Ну датой выпуска модели еще. Все одноблинные на 5400 оборотов, юсб-3, что там еще?
Посоветовал ей в общем пару моделей Тошиба поновее.
Посоветовал ей в общем пару моделей Тошиба поновее.
Самое главное смотри что бы не SMR был это черепичная технология зло!! Вместо 10 минут записи - получишь 1,5 часа
Seagate серії IronWolf або SkyHawk.
По моему опыту, Сигейты вылетают чаще WD. И пускай чаcть удавалось поменять по гарантии, но это лишние время, кипиш и возня, плюс надо восстанавливать данные.
А что такого? IronWolf отличная серия, бесшумные, все с типом записи CMR, в отличии от того же WD Red, где в зависимости от маркировки можно получить SMR садомазохизмКак можно советовать ЭТО?! Я конечно понимаю под офисные ПК, где инфа не нужна сисадмину (а на бумаге всё так красиво написано), который уволится через год, которому не надо будет отчитываться об выходе из строя данной марки HDD (и бэкабы не спасут), но для домашнего ПК?! Конечно же, WD - не святые, но это ничем... ничем не лучше.
У меня не сыпались, а если и сыпятся то наверняка не быстрее остальных
А SkyHawk такой же шлак как и WD Blue на данный момент, оба могут посыпаться за год-два
Будь-які сучасні вінти
Принцип надежного резервирования - данные на двух-трех носителях, которые находятся в разных местах. Увеличивается риск потерять одну из копий, но уменьшается риск потерять все копии из-за одного и того же явления (кража, потоп, война).
Кстати, немного не в тему - читал про отказ от RAID. Основной посыл - нет смысла копировать "на лету" на диск в том же месте, если за примерно такое же время тот же объем данных копируется на другой носитель, который находится совершенно в другом месте. Стоимость серьезных RAID решений зашкаливает, и переплата за надежность несоизмерима (грубо говоря, копия получается в сто раз быстрее, но риск потерять обе копии в 1000 раз выше, а цена решения c хорошим raid контроллером может быть на порядок больше, чем плата за облако). Если деньги позволяют, то конечно можно оба решения сделать, но вообще "экономика должна быть экономной"
.
Кстати, немного не в тему - читал про отказ от RAID. Основной посыл - нет смысла копировать "на лету" на диск в том же месте, если за примерно такое же время тот же объем данных копируется на другой носитель, который находится совершенно в другом месте. Стоимость серьезных RAID решений зашкаливает, и переплата за надежность несоизмерима (грубо говоря, копия получается в сто раз быстрее, но риск потерять обе копии в 1000 раз выше, а цена решения c хорошим raid контроллером может быть на порядок больше, чем плата за облако). Если деньги позволяют, то конечно можно оба решения сделать, но вообще "экономика должна быть экономной"
.Смотря с какими именно облаками. С ноунеймами, раздающими 100Гб бесплатно - да. С нормальными облаками типа OneDrive - проблем не вижу. Главное пароли ставить не qwery123 и все будет нормально.
Досвід показує, що ні Епл, ні Майкрософт абсолютно нічого не гарантують і хакери регулярно їх ламають. Для простого смертного +/- надійними можна вважати дані зашифровані спец програмою.
А створити власну хмару в приміщенні на іншому кінці світу (бо досвід ДНР/ЛНР показує що просто іншому приміщенні того ж міста не надійно) далеко не кожен може, тим більше захистити її краще ніж мега корпорації
Останнє редагування: