Почему то все, как один, уверены, что:
а) качество связи от УТК, как минимум, не уступает ПНовскому
б) для подключения к УТК не надо покупать новый девайс
Как показала практика, это не совсем так. Во-первых, у УТК (есть реальный отзыв) заметно хуже индор покрытие (т.е., в квартирах, магазинах, подъездах и т.д.)
Во-вторых, купленный год назад 3Дж-телефон поддерживает стандарт ВВСДМА (т.е., до 384 кбит/сек) без надстройки ХСДПА, которая как раз и даёт скорость "до 3,6 Мб/сек" и реальнно конкурирует с ЕВ-ДО от ПН.
Но это ещё не всё. Для набора абонентов есть два пути: интенсивный (акции, скидки, усиленная реклама) и экстенсивный (расширение покрытия). Вопрос: кому проще развивать покрытие, 800-МГц`овому ПНу или 2.1 ГГц`овому УТК?
По совокупности указанных факторов, имхо, существующие 3Дж операторы по количеству интернет-абонентов разделятся так:
1) МТС-Коннект: быстрее и проще всего строить сеть; легко рекламировать среди существующих голосовых абонентов; прогрессивный стандарт Рев. А; легко добиться высокого качества покрытия
2) ПН - труднее завлекать абонентов, чем МТС, но легче, чем УТК. Хорошее покрытие
3) УТК. Отстойное покрытие, почти не развивается. Что бы получить качественный (высокоскоростной) интернет, надо покупать девайс, сопоставимый по стоимости с модемом от МТС/ПН, но на фоне отстойного покрытия неясно, надо ли это делать.
По поводу ПН, и того, что ему надо сделать, что бі бороться за абонента.
Уже делается: внедряется Рев. А (нормальная видеотелефония и ИП-фония) + прямые номера (это хорошая тема для подключения голосовых абонентов).
Надо будет сделать: нормальные условия работы для дилеров, которые, в свою очередь, решают проблему нехватки "фирменных" телефонов.
