Я считаю,что больше проблем возникнет,если что-то запретить,чем легализировать.Никого и ни в какие рамки ставить не надо.Когда что-то запрещать,то возникает больше интереса к этому.Я это называю правилом "Запретного плода".Надо наоборот легализировать,разрешать,и государству зарабатывать на этом деньги.Хоть и сделать это как-то более культурно,что ли(отвести специальные места для таких вот заведений)
да,наркотик.И если этот наркотик запрещать,то к этому наркотику будет возникать гораздо больше интереса,чем если бы это оставить легализированные.Не дай Бог,если это все уйдет в подвалы и т.п.Еще одно поколение подростков может оказатся загубленным.
Марихуана запрещена, по-этому ее никто не курит
Не ребенок жеже вроде... Сухой закон еще вспомнить можно, если так не понятно, к чему полные запреты приводят. Но мы идем по второму кругуПоздно человеку понимать что наркотики убивают здоровье, если он своё здоровье уже подорвал, поэтому нуждается в помощи нарколога. Поздно человеку понимать что казино убивают судьбы людей, если эти судьбы уже разрушены.Марихуана запрещена, по-этому ее никто не курит
Я свою позицию выше уже обозначил. Но почему ты решаешь, что надо легализовать то, что тебе кажется правильным. Почему не разрешить не только легкие, а все наркотики? Ведь кто хочет и так употребляет, а так и шприцы чистые и доход государству.
Я считаю именно так. "Дозволенность" дает возможность и стимул перегибать палку, а так быть не должно!
Ну да, нет ничего зазорного - пуст построят Лос-Франковск, например, и зарабатывают на здоровье!
Это только начало. Одного Закона будет мало, т.к. всплывёт коррупция.
хорошо,пойдем от обратного.
Если мы будем с тобой, так пошагово идти от обратного мы зас..м всю страницу.
т.е. подтолкнул к правильному с твоей точки зрения ответу? Оптимист
Я об этом писал в начале топика. Нельзя делить все на белое/черное. С моей точки зрения, обывателя, запрещать надо лишь аморальные, на текущий момент, вещи, такие как публичную порногрфию и т.д. С моей точки зрения, как государственного мужа (гипотетически), позакрывал бы к черту все игровые автоматы, легкие, средние, тяжелые наркотики, проституцию и т.д., все мешающее рабочему классу максимально полезно для государства трудиться. На табак мода вроде как проходит, но слишком повсеместно еще (относительно наркотиков и т.д.), с ним по-аккуратней - повышение, значительное, стоимости. С алкоголем еще сложней - это традиции, праздники - наверное решение близкое к табаку. Возникнет протест - разберемся . Но если серьезней - я против обособленной жизни с запретами Союза, но мне сейчас больно смотреть как наши девченки проститутками по заграницам работают. Касательно примера Плебиса, алкоголь - это традиции, не только у нас, игровые автоматы (тема все же о них), думаю, переживут без последствийАзартные игры тоже традиции, хоть и не настолько от динозавров, как алкоголь...
