Укртелеком засосала судебная трясина

[Wise.Shubin]

ОАО «Укртелеком» начало судиться со вторым по величине мобильным оператором связи «МТС-Украина», подав на него иск в Хозяйственный суд Киева. В МТС не исключают возможности подготовки встречной бумаги, сообщают «Экономические Известия».

Согласно сообщению, вся эта история началась с того, что «Укртелеком» в конце прошлого года заявил об увеличении ставки на свою сеть в два раза — с 25 коп./мин. до 50 коп./мин. для мобильных операторов. Последние такие условия не захотели принимать и предложили работать на условиях прошлого года.

Как сообщает издание со ссылкой на свои источники, «Укртелеком» подал исковое заявление на «МТС Украина» с целью обязать ответчика исполнять присланный ему проект нового договора, который предусматривал повышение ставки доступа на сеть ОАО с 25 коп./мин. до 50 коп./мин. Когда состоится первое заседание по делу — пока не известно. В «Укртелекоме» официально не опровергают и не подтверждают факт подачи иска.

Напомним, что это уже второе из известных исковых заявлений, которое подает ОАО на частных операторов связи по вопросу взаимосоединения сетей операторов. Первый государственный оператор адресовал к «Киевстару», который ответил встречным заявлением. Также известно, что «Укртелеком» на прошлой неделе выиграл суд первой инстанции в деле по иску к нему «Астелита» (ТМ life по аналогичному вопросу.

Источник

 

[lav]

У Укртелекома в данном суде будет преимущество, ведь "судебная практика" (в частности судебное разбирательство с Астелитом) на его стороне

 

[cpes]

дело все в привлекательности для покупателя ОАО

 

[Alex]

У Укртелекома в данном суде будет преимущество, ведь "судебная практика" (в частности судебное разбирательство с Астелитом) на его стороне

судебная практика будет когда решение по поводу Астелита вступит в законную силу.
а пока что никаких мотивов использовать его в иске к МТС нет.

 

[Don_Lemon]

В Украине ж правило прецедента не дейстивует...

 

[Кочевник]

В Украине действует правило "крыши". У кого круче, тот и прав.

 

[lav]

Alex, Так пока и суд с МТС только начался. Пока стороны ознакомятся с документами друг друга, пока назначат даты слушаний и т.д. Так что к середине суда, глядишь, и решение по суду с Астелитом вступит в силу.


Don_Lemon, действительно, у нас не прецедентное право, в отличие от англо-саксонских стран, НО, у нас есть понятие судебной практики - если до этого было аналогичное судебное разбирательство, на него можно ссылаться и это добавляет очков в текущем суде

 

[Advoc@te]

Don_Lemon, действительно, у нас не прецедентное право, в отличие от англо-саксонских стран, НО, у нас есть понятие судебной практики - если до этого было аналогичное судебное разбирательство, на него можно ссылаться и это добавляет очков в текущем суде

Никаких очков это не добавляет: если судья посчитает, то может данное решение во внимание не принимать.

 

[lav]

Advoc@te, может и не принимать во внимание, т.к. не обязан, но когда я право в универе учил, то вопрос с судебной практикой мы поднимали - все учитывается. Да и на работе не один суд прошли фирмы, я же с юристами общался, во вмимание судьи информацию принимают! Даже в нашей стране принимать диаметрально противоположные решения по аналогичным делам, если это не политика, стремно.

 

[Advoc@te]

lav, есть такое понятие, которое, кстати, ничем не урегулировано, как внутреннее убеждение судьи. И если судья посчитает, что оно должно быть именно так, и аргументирует своё решение, то вышестоящая инстанция вполне может оставить такое решение в силе. Пара таких случаев была в моей практике.

 

[lav]

Advoc@te, да я и не говорил, что судебная практика играет роль закона. Но раз уже разговор зашел:
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА - в странах романо-германской правовой системы понятие, означающее совокупность решений судов (прежде всего высших) по тем или иным вопросам. С.п., обобщенная в специальных сборниках, играет фактически роль вспомогательного источника права, восполняя пробелы, существующие в законодательстве.
Ссылка: http://dic.academic.ru/dic.nsf/lower/18575

А теперь представь себе, что по суду: Укртелеком против Астелита принимают решение поднять до 50 копеек интерконнект в пользу Укртелекома, а по иску Укртелеком против Украинской мобильной связи суд примет решение, что поднимать ставку интерконнекта нет законных оснований и оставит ее такой, как она есть, т.е. 25 копеек???
Интересно, какую пиар компанию проведет в таком случае Астелит???

 

[Wise.Shubin]

Интересно, какую пиар компанию проведет в таком случае Астелит???

т.е. потратит еще больше денег, а там, проводи - не проводи, всё равно получишь...ничего не получишь

 

[sts7]

Ничья в пользу «Укртелекома»

Вчера Хозяйственный суд Киева отказал в удовлетворении обоюдных исков компаний «Киевстар» и «Укртелеком» относительно платы за интерконект (плата за доступ в сеть).
Напомним, в январе госмонополист обратился в суд с требованием признать заключенным договор между «Укртелекомом» и «Киевстаром», предусматривающий повышение ставки доступа к сети «Укртелекома» с 25 до 50 копеек за минуту. Позже «Киевстар» обратился в суд со встречным иском, требуя признать действующим прошлогодний договор, в котором ставка доступа к сети «Укртелекома» устанавливался на уровне 25 копеек, а к сети «Киевстара» — 50 копеек.

Представители компаний по-разному расценили решение суда. «То, что не был удовлетворен иск «Киевстара», уже позитивно для нас», — заявил директор юрдепартамента «Укртелекома» Юрий Котляров. По словам же представителей «Киевстара», окончательное решение они будут принимать после ознакомления с мотивационной частью, которую суд должен предоставить во вторник. Но, скорее всего, оператор подаст апелляцию.

По оценкам экспертов, принятое судом решение на руку государственному монополисту. «Это решение однозначно на руку «Укртелекому», так как он по-прежнему может не рассчитываться с «Киевстаром», — поясняет эксперт аналитического отдела Netton CG Роман Химич. По оценкам аналитика, после того как госмонополия прекратила перечислять «Киевстару» плату за интерконект, мобильный оператор потерял около 100 миллионов гривен. Если же судебный процесс затянется на несколько месяцев, то убытки «Киевстара» будут еще большими.

Источник: Дело