Уря товарищи! У Гугля дешевет дисковое пространсво!

[Saab]

Как известно, уже довольно долго Google предоставляет возможность приобрести дополнительную дисковую квоту для Gmail и Picasa Web. Однако раньше цена была хоть и не запредельной, но все же весьма существенной. Теперь стоимость 20Гб — всего $5 в год. Желающие могут увеличить свою квоту аж до 16Тб (за $4096 в год). Более подробная информация доступна в официальном блоге.
(с)

20 ГБ ($5.00 USD в год)

80 ГБ ($20.00 USD в год)

200 ГБ ($50.00 USD в год)

400 ГБ ($100.00 USD в год)

1 ТБ ($256.00 USD в год)

 

[DesKV]

200 гиг - 50 баксов. И это еще через инет просовывать. Нах оно надо, когда за 50 у.е можно взять 500 гиг винт. Плюс винт у меня на года, а тут каждый год плати.

 

[Saab]

DesKV, я наверное 80 Гб прикуплю для фоток как раз то!
raw файлы читает пикаса? и они аплоудятся?

 

[DesKV]

Ernesto Che Guevara, я бы для фоток рекомендовал яндекс фотки. В оригинальном разрешении хранятся, размер не ограничен. Есть плагин под пикасу, чтоб аплоадить на яндекс (правда мутный там инсталл, но сам плагин работает).

 

[Saab]

DesKV, кинь ссылку или название...

 

[dima1]

Продолжу:
2 TB ($512.00 USD в год)
4 TB ($1,024.00 USD в год)
8 TB ($2,048.00 USD в год)
16 TB ($4,096.00 USD в год)

80 ГБ ($20.00 USD в год)

Купил. Вечером закину все фотографии ибо онлайн надёжнее. Спасибо гуглу.

 

[DesKV]

http://red-forum.com/showthread.php?t=10764

 

[Advoc@te]

Можно взять переносной 250 или 320 Гб винт. Цена - от 560 до 670 грн (у нас).

 

[Черногор]

Купил. Вечером закину все фотографии ибо онлайн надёжнее. Спасибо гуглу.

чем надёжнее и чем что?

 

[dima1]

чем надёжнее?

Чем на компьютере или на дисках или на флешке. Там они могут удалиться, поломаться, потеряться.
А в гугле они отсортированы + есть привязка к карте + можно указать лица людей на фотографиях. И кому угодно можно, при необходимости, сразу показать.


Удивительно что буквально недели две назад хотел купить, но показалось место у них необосновано дорогим. И тут бац и снизили цены. Как по заказу.

 

[AndyRadist]

Когда фотки показываешь разным людям с доступом в интернет, то на хостинге их выложить безусловно удобнее.
В противном случае нужен включенный у себя дома сервер плюс безлимитный интернет с хорошей скоростью.

 

[Advoc@te]

Когда фотки показываешь разным людям с доступом в интернет, то на хостинге их выложить безусловно удобнее.
В противном случае нужен включенный у себя дома сервер плюс безлимитный интернет с хорошей скоростью.

Или просто брать с собой ЖД.

 

[Roman_UA]

Чем на компьютере или на дисках или на флешке. Там они могут удалиться, поломаться, потеряться.

А в интернете они не могут "удалиться, поломаться, потеряться"?

Да и бэкап еще никто не отменял.

 

[Kritik]

А в интернете они не могут "удалиться, поломаться, потеряться"?

За все время, которое я провел в нете (с 1999 года) у меня потерли данные только на одном сервере (mail.od.ua) ... "Винты" при этом два раза "летели", дважды терял флэшку (мое счастье, каждый раз спустя месяц мне их возвращали, но не всегда же такое случается) ... Рэйд массивы дома все равно являются экзотикой, бэкап может быть не своевременным или еще что.. так что для "пересічного громадянина" веб технологии , имхо, надежнее ...

 

[Saab]

Advoc@te, у меня есть внешний жд 2.5 500 гб, но тем не менее не откажусь от хранения в онлайне.

 

[dima1]

А в интернете они не могут "удалиться, поломаться, потеряться"?

Я со 100% уверенностью могу сказать что нет, не могут.

Более надёжного и удобного для использования источника хранения информации чем онлайн (в частности от гугла) пока не придумали.

 

[Alex]

объясните, какие важные данные можно хранить в терабайтовых объемах?

 

[Saab]

Alex, порнуха hd. жена не найдет хотя не об этом речь.

 

[Alex]

Ernesto Che Guevara, купи резак под крупные объемы и поставь на полочку матрицы

 

[Янус]

винты - это уже почти прошлое. мы - современные люди и должны смотреть в будущее скоро всё будет храниться исключительно в сети - наиболее надежный и удобный способ. и смотреться от туда тоже, без скачки.