Вiн звичайний гвинтик.
Треба просити про припинення цього спаму бiльш щановних персон.
Але iм начхати на просiння, бо цей спам на iхню думку, популяризуе форум.
Отаке.....
Вкладення
-
2024-01-21_200115.jpg
Останнє редагування:
Треба просити про припинення цього спаму бiльш щановних персон.
Але iм начхати на просiння, бо цей спам на iхню думку, популяризуе форум.
Отаке.....
Добре, подумаю над цим
Горецкий, ось ці повідомлення (перше й друге) вони занадто великі. У правилах форуму навіть є пункт, що за ці "простирадла" без застосування спойлерів можна отримати картку...
Riznychenko, повідомлення користувачів, які ти не бажаєш читати, можна приховати через додавання цього користувача до "чорного списку" (відкрити профіль необхідного користувача й натиснути на кнопку "Ігнорувати"). Перелік користувачів, які ти ігноруєш можна подивитися у своєму профілі -- https://red-forum.com/account/ignored
Riznychenko, повідомлення користувачів, які ти не бажаєш читати, можна приховати через додавання цього користувача до "чорного списку" (відкрити профіль необхідного користувача й натиснути на кнопку "Ігнорувати"). Перелік користувачів, які ти ігноруєш можна подивитися у своєму профілі -- https://red-forum.com/account/ignored
Згоден, що не читабельно і тд. Але це все через автооб'єднання постів
Всі ті новини, зазвичай, я читаю на відомих джерелах. Тягнути варто новину з обговоренням, або ту, що відповідає не просто створеній темі, а саме напрямку обговорення. Наприклад, тема СБУ засрата новинами, що чергового корупціонера спіймали. Йоптель, це всі, хто цікавиться, прочитають на УП, наприклад, на Реді то ніхто нічого не обговорює, тупо репости...
Це ще тому, що на цьому форумі за винятком специфічно мобільних тем (тарифи, послуги) якось сама склалась культура мінімальної кількости тем, що тягнуться роками. І при публікації повідомлення його намагаються втулити в наявну тему, що хоч якось з ним пов'язана (як ті блохи у риби). Це не завжди було так, якщо погортати в кінець списку тем будь-якого розділу, то видно, що роках у 2007-08 полюбляли створювати нові теми з 0 чи зрідка 1-2 відповідями за кожною окремою новиною. І невідомо, який підхід менше дратує. Мабуть, той, що зараз, адже можна просто не заходити в нецікаву тему.
Андрюх@dp.ua
Пенсіонер
Проблема ще в тому, що перед тим, як вивалити тону
Гудзак
Хатуль мелумад - тварина типу кіт, що йде ланцюгом
Кожен репост звідкілясь повинен супроводжуватися коментом/текстом від того, хто закинув цей репост. Тоді не буде часу на бомбардування "простирадлами" - а буде хоч якесь обговорення.
Batista Katod
Заблокирован
- Реєстрація
- 16.01.24
- Місто
- Київ
А зачем собственно набивать 1000 -10000 - миллиард постов? Прочитать скрытое сообщение?
Batista Katod, якщо ти будеш набивати саме заради цього - то бан швидко прилетить, що й не помітиш..
Batista Katod
Заблокирован
- Реєстрація
- 16.01.24
- Місто
- Київ
Мені це геть непотрібно, якась дурна мета.
Мені цікаво стало навіщо деякі це роблять і нічого на розум не приходить. Тому і спитав, може хтось знає. Ви знаете?
Batista Katod, робота в людини така, отримує зп за кількість поширень і переглядів новини.
Щодо користи довгих тем з новинами:
До речі, почитав цю тему з самого початку. Вона починалася чотири роки тому з такого саме законопроекту, який той саме автор так само визначив як невідкладний. Багато хто зараз про це згадає?
Думки, вже не перший раз, розділилися. Мене нервувало до того моменту, як я теж перестав щохвилинно перечитувати всі новини. З одного боку - забагато ціх новин, з іншого, перед тим як банити це, треба забанити ще тонни набагато менш змістовного контенту, причому в тих самих темах.
Тим, кому категорично не подобається - наче не заважає. Принципово, має бути приток тем для обговорення. Хто візьметься це робити краще - підніміть руку. Судячи з того, що цю тему піднімають завжди дві конкретні людини - прошу
Ну і ховати під спойлер і не постити посилання без опису - це точно хороша ідея, давайте так
Тим, кому категорично не подобається - наче не заважає. Принципово, має бути приток тем для обговорення. Хто візьметься це робити краще - підніміть руку. Судячи з того, що цю тему піднімають завжди дві конкретні людини - прошу
Ну і ховати під спойлер і не постити посилання без опису - це точно хороша ідея, давайте так
Я думаю, це найкращий варіант. Я сам так завжди роблю: коротенький коментар або анонс і далі посилання.Думки, вже не перший раз, розділилися. Мене нервувало до того моменту, як я теж перестав щохвилинно перечитувати всі новини. З одного боку - забагато ціх новин, з іншого, перед тим як банити це, треба забанити ще тонни набагато менш змістовного контенту, причому в тих самих темах.
Тим, кому категорично не подобається - наче не заважає. Принципово, має бути приток тем для обговорення. Хто візьметься це робити краще - підніміть руку. Судячи з того, що цю тему піднімають завжди дві конкретні людини - прошу
Ну і ховати під спойлер і не постити посилання без опису - це точно хороша ідея, давайте так
А для підстраховки ще цитата з текстом. Якщо посилання "помре", то інфа на форумі залишиться.
Ага, если ты только не Горецкий.якщо ти будеш набивати саме заради цього - то бан швидко прилетить, що й не помітиш..
Post automatically merged:
Без шансов. Пожелания невозможно реализовать. Тут этот вопрос (спама со стороны Горецкого) не впервые подымается, но администрация не на нашей стороне.
Post automatically merged:
Або не робити, як робив. Але, я так розумію, це неможливо, як наркоманська залежність уже.
Я думаю, мій варіант краще. Бо є заголовок чи якийсь комент або анонс.
Далі посилання.
І страховка у вигляді спойлера з текстом. Або я можу зробити цитату. Тобто різниця чисто технічна.
Зазвичай невеликий текст я роблю як QUOTE, а ось SPOILER у мене для величезної статті на 100-200 рядків,наприклад.
Цей метод зручний тим, що форумчани можуть тут же клацнути на посилання. Або прочитати текст, який на форумі буде збережений навіть якщо посилання буде видалене або недійсне.