Seagate vs WD

Привет всем.
Хочу прикупить внешний HDD на терабайт. 3,5, не для переноски.
Остановился на таком выборе:
1) Seagate ST310005EXD101-RK Desktop 1Tb - 3126 руб.



2) Western Digital WDH1U10000E 1Tb My Book Essential - 3260 руб.


Прошу высказать свое мнение. Интересует скорость доступа и надежность. Если у кого такое есть - напишите. Дизайн не имеет значения, предполагаю намертво прикрутить к столу снизу или сбоку, чтоб он не упал.

У знакомого есть первый - говорит очень тихо работает и совершенно не греется - ну совсем. Вот и закралось сомнение - может он того... в щадящем режиме просто, т.к. у WD множество отвествий, что говорит о том, что винт греется и ему нужно как-то охлаждаться. Говорит, что у 1) слышно немного гудение... Есть спящий режим, т.е. если его не юзать - он отрубается...

не знаю, с 2000 года WD меня никогда не подводили
сейчас можно поднять палемику что круче, но ы бы брал то что проверенно. с seagate не сталкивался

Пофиг. Бери что доступней и дешевле. Попасть можно с чем угодно, главное не ждать этого, потому что попадешь по любому тогда.

Maxxx сказав(ла):

главное не ждать этого, потому что попадешь по любому тогда.

Натисніть, щоб розгорнути...

У меня был в 90-х монитор Электроника ВТЦ (номер уже и забыл), грелся страшно и я всё думал "ну скоро навернётся, вот что тогда делать...". Пережил мои школьные годы, студентческую общагу и щаз стоит себе на полочке у друга - рабочий
С винтом единственное, что нужно учитывать - что инфа может "улететь" и делать соответствующие решения - т.е. если важная инфа, тогда оценить её стоимость и подобрать под стоимость решения. Если не важная - тогда забыть и не заморачиваться
Главное - гарантия и саппорт нормальный.

Я бы WD не брал - ломаются слишком. А учитывая, что твой Seagate стоит даже дешевле то взял бы Seagate. Но лучше всего взять Samsung.

купи еще на терабайт для резерва
лично я бы взял сигейт, хотя счас все примерно на одном уровне.

Mobijolo сказав(ла):

Я бы WD не брал - ломаются слишком.

Натисніть, щоб розгорнути...

У тебя много сломалось? Мы такие WD внешние продаем десятками, на них за год примерно пару гарантийных случаев всего. Про Сигейт статистики нет, но думаю где-то также.

Насколько я знаю, сейчас нет бракованных серий, типа DTLA IBM или Fujitsu MPG. А если такая и появится (тьфу-тьфу-тьфу и по дереву), то об этом узнают сразу и все... Так что ответ на вопрос, что лучше, 42

Maxxx сказав(ла):

У тебя много сломалось?

Натисніть, щоб розгорнути...

У знакомых полетел WD.

Короче купил Seagate. У меня был ноут с собой. Сначала принесли WD - красивый такой... На запись (большой файл) показал 12-13 МБ/с. Чтение около 30. Тестил тотал командером.
Мне не понравилось, попросил принести Seagate. Тот как-то очень странно писал - сначала скорость за 40 МБ/С, потом снижалась до 20, потом снова становилась больше, а потом (когда дошло до 100%) выдерживалась пауза 3-5 секунд. Потом копирование закончилось. Чтение порядка 27-28.

Сделал вывод, что в Seagate напихали мозгов и допкеш.

Сейчас копирую фотки по 2-4 метра (немярянное количество) - скорость копирования примерно 13-14 метров в секунду.

Mobijolo сказав(ла):

У знакомых полетел WD.

Натисніть, щоб розгорнути...

Ну по одному винту я бы выводы не делал.. Говорю со стороны опыта конторы, которая их продает

Я за WD. Такой внешник тестировал - он лучше сигейта

KSupalo, уже обсуждалось, вроде бы Тотал некорректно скорость показывает...

3_D сказав(ла):

вроде бы Тотал некорректно

Натисніть, щоб розгорнути...

Если это о скорости работы со сменными носителями, то проблеме уже лет и лет, и решается она установкой галочки в самом тотале

Чем же был лучше WD?
И почему тотал по разному показывал скорость?

по поводу тотала http://www.ixbt.com/storage/flashdrives-p10-tcerror.shtml

KSupalo сказав(ла):

...Seagate. Тот как-то очень странно писал - сначала скорость за 40 МБ/С, потом снижалась до 20, потом снова становилась больше, а потом (когда дошло до 100%) выдерживалась пауза 3-5 секунд. Потом копирование закончилось.

Натисніть, щоб розгорнути...

Такая же приблизительно картина и на обычном HDD Сигейт 500 Гб 32 Мб кэш. Видимо, это норма.

Почитал, поставил букву... Кардинально ничего не поменялось - на мелкиз файлах пишет 12-13 МБ/с, а когда копируешь крупные - то начинается все с 60 МБ/с и заканчивается теми же 20... Или наоборот, сначала 15-19 а потом 55
Статья полезная, спасибо. Хорошо бы найти картинке, где показано, что у железки внутри . Как мне тут нашли картинку как разобрать Motorola U9

KSupalo сказав(ла):

Короче купил Seagate. У меня был ноут с собой. Сначала принесли WD - красивый такой... На запись (большой файл) показал 12-13 МБ/с. Чтение около 30. Тестил тотал командером.
Мне не понравилось, попросил принести Seagate. Тот как-то очень странно писал - сначала скорость за 40 МБ/С, потом снижалась до 20, потом снова становилась больше, а потом (когда дошло до 100%) выдерживалась пауза 3-5 секунд. Потом копирование закончилось. Чтение порядка 27-28.

Сделал вывод, что в Seagate напихали мозгов и допкеш.

Сейчас копирую фотки по 2-4 метра (немярянное количество) - скорость копирования примерно 13-14 метров в секунду.

Натисніть, щоб розгорнути...

Странная для таких мошных винтов скорость... как в корпус мерса поставили pапорожевский мотор.

Cкачай себе HD Tune Pro (триал версии будет достаточно,15 дней) и проверь реальную скорость записи-чтения, время доступа и другие параметры

Варианта 2 - либо бракованный экземпляр, что у WD бывает чаще чем у seagate, но обычно проявляется сразу и не вызывает проблем - просто поменять по гарантии. Либо вы все-таки не теми программами меряете- Хотя если винт подключен через USB особо высоких скоростей ждать от него не следует.
Seagate меня в последнее время разочаровали, у WD скорость выше и время доступа лучше - а греются меньше. Те что на 5400 - вообще холодные. Acoustic management работает, при нужде можно сделать потише, Сигейты трещат прилично и настроить это невозможно.