Космос, Місяць, колонізація планет

[Янус]

NASA Live: Official Stream of NASA TV

Stellarium — вільний планетарій з відкритим кодом для вашого комп’ютера. Програма здатна показувати реалістичну просторову картину неба, таку, яку можна бачити неозброєним оком, у бінокль або у телескоп.

 

[debugger]

Планировать на 14 лет вперёд – это как надеяться, что или шах, или ишак умрёт.
От Спутника до Аполлона-11 и то меньше лет прошло, и это без технологий, опыта и самого знания о принципиальной достижимости цели.

 

[zaycev]

Планировать на 14 лет вперёд – это как надеяться, что или шах, или ишак умрёт.
От Спутника до Аполлона-11 и то меньше лет прошло, и это без технологий, опыта и самого знания о принципиальной достижимости цели.

"Я предполагаю, что когда мы наконец доберемся до Луны, нам придется пройти через русскую таможню." (Вернер фон Браун)
- почитай, как даже тогда, в 40хх-60хх- США планировали космопрограмму на десятилетия. 21 млрд - не шутки, и с неба сами не валятся. А что сейчас :
"President Obama has called for scrapping NASA’s once-ambitious program to return astronauts to the Moon by 2020 as a first step toward reaching Mars.

Спойлер

That effort, begun by former President George W. Bush, is behind schedule and its technology increasingly outdated.
[...]
The most controversial element of the president’s plan is his proposal to scrap NASA’s mostly Moon-related technology programs that have been working to develop two new rockets, a new space capsule, a lunar landing capsule and systems for living on the lunar surface. Those efforts have been slowed by budgetary and technical problems. And at the current rate, the Moon landing would likely not occur until well after 2030. The technologies that looked reasonable when NASA first started in 2005 have already begun to look dated.
[...]
It would seem too expensive for NASA to compete with a new rocket designed to reach low-Earth orbit — far better to accelerate development of a heavier-lift rocket needed for voyages beyond, as NASA now intends.
[...]
We believe the target should be Mars — the planet most like Earth and of greatest scientific interest.
Many experts prefer a flexible path that would have astronauts first travel to intermediate destinations: a circle around the Moon to show the world that we can still do it ..." (New York Times, Feb, 9, 2010)
"Президент Обама призвал прекратить когда-то амбициозную программу NASA по поводу возвращения астронавтов на Луну к 2020 году как первого этапа плана высадки на Марс. Программа, начатая еще бывшим президентом Дж. Бушем, вышла из графика и ее технологии совершенно непригодны." [...] Наиболее спорный элемент президентского плана - его предложение прекратить все нацеленные на Луну программы NASA, связанные с разработкой двух новых ракет, новой космической капсулы, лунного посадочного модуля и систем жизнеобеспечения на поверхности Луны. Выполнение программ тормозилось из-за бюджетных и технических проблем. И при нынешнем их состоянии посадка на Луну, вероятно, не состоится до 2030-х годов. Технологии, которые выглядели вполне разумными в 2005 году, теперь выглядят непригодными. [...] Похоже, для NASA слишком дорого обойдется новая ракета для полета на низкую околоземную орбиту - гораздо лучше ускорить разработку тяжелой ракеты для полетов в дальний космос, что и пытается сейчас сделать NASA. [...] Надеемся, что целью будет Марс - планета, наиболее похожая на Землю и интересная с научной точки зрения. Многие эксперты предпочитают гибкий путь, чтобы вначале астронавты решали задачи попроще : выйти на лунную орбиту, чтобы показать всему миру, что мы еще способны на это... "

Так что спешка нужна только при ловле блох, а здесь нужно гос. планирование на десятилетия, о чем еще в 50хх Браун просил, и тогда они это получили... Мда, но сейчас не 60хх-е и кровь из носу никто не собирается опережать кого-то - так это скорее печально.

 

[Qwertивый]

- почитай, как даже тогда, в 40хх-60хх- США планировали космопрограмму на десятилетия.

А где именно это можно почитать? По официальной истории космонавтики первая группа для обсуждения возможности реального изучения космоса была создана в 1955г. Кто именно до этого момента строил планы на десятилетия? И почему новосозданная группа не смогла воспользоваться столь ценными наработками и набивала свои шишки?

 

[Янус]

До Спутника американцы развивали разве что полеты на воздушном шарике в верхние слои атмосферы) (39 км)
Джозеф Киттингер - первый астронавт, гы
https://www.youtube.com/watch?v=MRxaxNG2XoY

 

[zaycev]

А где именно это можно почитать?

Янус, а что 55-69- не десятилетие-я ? ладно, не придирайтесь. Почитать про фон Брауна, ссылка выше. Он сказал что космос нужно планировать и иметь программу на десяток лет, которую он и расписал, (не могу скопипастить, не дает), и тогда была соревновательность, поэтому все вышло по вашей версии, ок. Фиг с 60ми, вон гораздо информативнее программа полета , длящаяся еще с Буша и закрытая при Обаме . И как это она могла устареть. а как же Апполон 60хх - не возникают вопросы ? Тут надо жать кулачки чтобы получилось, у человечества, во времена кризисов и фиг знает чего, а они гонку советы- сша продолжают...

 

[Янус]

вон гораздо информативнее программа полета , длящаяся еще с Буша и закрытая при Обаме - как там, замечаешь десятилетие-я ?

Это не совсем корректно, программа не закрыта, а преобразована.
Орион никуда не делся, проводятся испытания.
В случае с освоением Луны россиянами - это очень хорошее намерение, но пока что многое из того, что планируется есть только на бумаге.

 

[plebis]

В этой сфере планирование может быть только долгосрочное, никакие аджайлы тут не работают, по крайней мере человечество не научилось с этим пока работать по-другому.
Это конечно не делает подобные заявления россии этапе очевидного технологического и экономического кризиса в отрасли менее смехотворными. Это скорее из ряда общей тенденции повторения внешних признаков величия СССР для внутренней аудитории. Особенно учитывая, что исследование Луны не является приоритетом для мирового сообщества и, для понта деньги на это тратить не будут даже русские генералы.

 

[Alex]

На Марсе уфологи нашли "сбитый дрон"

Коллекция загадочных объектов Марса, которые уфологи увидели на фотографиях Curiosity пополнился еще одной находкой.
Уфологи сделали очередное "открытие", обнаружив на фотографии Марса "следы" кораблекрушения, сообщает Yahoo News.
ПО ТЕМЕ
Ученые рассказали подробности о реках Марса
Ученые рассказали подробности о реках Марса
14 октября 2015, 18:52
На снимке, опубликованном NASA в свободном доступе, виртуальные археологи, специализирующиеся на изучении таких фото, нашли в кадре загадочный объект.
При увеличении изображения можно разглядеть, что он отличается от соседних камней. Объект может напоминить искусственно созданный аппарат. Исследователи назвали его "сбитым дроном", намекая на то, что найдены следы неких звездных войн.

По словам главного редактора портала Ufo Sightings Daily Скотта Уаринга, снимок был сделан в 2012 году. С тех пор было выдвинуто немало гипотез о том, что именно попало в кадр. Теория о потерпевшем крушение дроне появилась, как ни странно, после выхода в прокат голливудского фильма Обливион.
По мнению уфологов, запечатленный на снимке объект поразительно похож на беспилотные аппараты, показанные в фильме.

Отметим, что специалисты NASA не разделяют мнение виртуальных археологов и каждый раз заявляют, что исследователи стали жертвами оптической иллюзии.

 

[Андрюх@dp.ua]

Сорри за офф, но я смог посмотреть это видео через МТС2G. Прикольно.

 

[debugger]

На Марсе уфологи нашли "сбитый дрон"

Это же Луноход.

 

[B&B]

Уже не первый раз в снимках поверхности Марса обнаруживают что-то, указывающее на присутствие цивилизации. Но в итоге это оказываются просто камни + игра света и тени.
И еще, пересмотрев материалы NASA, о полетах на Марс, складывается впечатление, что в фильме "Марсианин" большую часть визуализации (модуль для возвращения на землю, хабы - модули для жизни на марсе, марсоходы, буря) сделали копированием внешних образов с видеопроекта NASA, которое доступно в YouTube.
Неточность - буря на Марсе сносит корабль и прочие предметы - выглядит после материалов NASA комичной (но это уже промах автора книги, он признает).
А в целом, уже отснято много видео о запущенных спутниках и марсоходах, о планируемом пилотируемом полете на Марс в 2023. Интересно будет посмотреть, к чему это приведет.

 

[Янус]

Уже не первый раз в снимках поверхности Марса обнаруживают что-то, указывающее на присутствие цивилизации. Но в итоге это оказываются просто камни + игра света и тени.

На самом деле нет никакого первого, второго и итога. Не было никакого присутствия цивилизации. Люди просто смотрят снимки НАСА и пишут что видят инопланетян. Влучшем случае это парейдолия и апофения. В случае же именитых "уфологов" - шанс зарабоать на внимании публики

 

[Янус]

Если что НАСА в Днепре http://www.nkau.gov.ua/nsau/newsnsa...EC35DEFE7C2257F030052A6B1?openDocument&Lang=U

 

[Янус]

Блю Ориджин успешно вывел капсулу на 100 км (пока что без трупов), посадил капсулу на Землю и вернула ракету носитель целой и невредимой. (!!!)
Бизнесмены будут скоро запускать туристов в космос, а политиканы начнут Третью, так и живем

 

[rtl]

крутяк. давно этого ждал. все таки смогли. пару лет назад на Дискавери смотрел про них.

 

[debugger]

«Родина» и «Лидер» вошли в шорт-лист названий для нового космического корабля

РКК «Энергия» объявила о завершении первого этапа конкурса на название нового пилотируемого корабля для полета на Луну. Соответствующий пресс-релиз размещен на сайте организации.
Конкурс стартовал в конце августа 2015 года. За три месяца были предложены 5817 названий. Из них оргкомитет отобрал десять: «Федерация», «Родина», «Лидер», «Мир», «Гагарин», «Звезда», «Галактика», «Зодиак», «Астра» и «Вектор».
В ходе второго этапа конкурса, который продлится до 23 декабря, путем всеобщего голосования будут выбраны три варианта. Проголосовать можно на сайте РКК «Энергия» и на страничке Роскосмоса во «ВКонтакте».
Итоговый вариант из трех финалистов будет выбран специальной комиссией из ученых и специалистов ракетно-космической отрасли, которую возглавит гендиректор «Роскосмоса» Игорь Комаров. Победитель получит возможность поехать на Байконур и понаблюдать за запуском «Союза» к МКС в 2016 году.
Пилотируемый транспортный корабль, разрабатываемый РКК «Энергия», сможет доставлять людей и грузы на Луну, а также на околоземные орбитальные станции. При его постройке будут применяться «новейшие технологии, порой не имеющие аналогов в мировой космонавтике». Сроки реализации проекта не называются. Ранее предполагалось, что РФ развернет лунную программу в 2030-х годах.

 

[Андрюх@dp.ua]

«Федерация», «Родина», «Лидер», «Мир», «Гагарин», «Звезда», «Галактика», «Зодиак», «Астра» и «Вектор».

а как же "Путин"

 

[Янус]

Всё названия гавно, я в шоке. Особенно Федерация.
Нужно было продолжить нумерацию советской программы, было бы круто

 

[Cucota]

Название должно быть коротким, не более трёх слогов. И при этом хорошо читаться в условиях помех. К тому-же у русских принято использовать букву "р", при произношении сразу слышно, свой или враг

Как видим, оба названия удовлетворяют указанным выше требованиям. Так шта есть все основания на окончательное утверждение.

 

[zaycev]

лидер испорчено выборами, или фильмом "день выборов", если на это кто-то обращает внимание. Федерация туда же. Проголосовал за Галактику - понятно на западе, универсальное нейтральное слово. Линейка Мир или Союз ? Впрочем, оба хороши и известны, и правда чего не продолжить.