Украина не умеет рационально использовать «зеленые» средства. Их можно было вложить в другие проекты и мероприятия, которые позволили бы получить значительно лучшие результаты. Например, насаждать леса, как это делают многие другие страны в рамках Киотского протокола. Расходы небольшие, а результат от поглощения парниковых выбросов ощутим.
Другой вариант мог бы решить ситуацию с метаном, который является не только парниковым газом, но и значительным загрязнителем воздуха. Речь идет о системах улавливания метана на свалках. Таких установок у нас единицы. Это трубы, стоящие посреди свалки, из них выходит метан, который специальным методом собирают на выходе из трубы.
Далее его можно сжигать как обычный природный газ или производить из него электроэнергию. В мире это активно используется, во многих странах они являются обязательными. Существуют похожие установки по улавливанию метана на шахтах. Этот газ скапливается в большом количестве в породах и непосредственно в шахтах.
Можно использовать киотские деньги таким образом, что будут возможности еще и экономить на отоплении или электроэнергии. Эти проекты как раз очень распространены в Европе. Мы пошли другим путем, потому что, возможно, это используют еще как один способ расходования средств, а не достижение какой-либо задачи с экологической целью. О климате никто не думает, обычно считается, что это касается Бангладеш или Филиппин, потому что у нас нет торнадо или других катаклизмов, которые происходят в мире...
У нас нет надлежащей государственной политики, направленной на уменьшение выбросов парниковых газов, ведь они учитываются на предприятиях, но никакими органами не контролируются. Промышленные объекты могут выбрасывать СО2 без каких-либо лимитов. Государственной позиции нет, нет решений об «углеродном налоге» или других методах по уменьшению парниковых газов. Украина до сих пор не выработала четкого ответа, как она собирается уменьшать эти выбросы и хочет ли вообще это делать.
73d8321eed51e978852d83bbbfab14b4.jpg
PM314image002.jpg
