Никогда не видел, чтобы в договоре присутствовал пункт о невозможности посещения владельцем помещения в отсутствие арендатора.
Ну договор то такое.
За стол в корридоре лично я не платил бы из принципа.
А вот какой скотиной нужно быть чтоб шарить в ящиках. Вот это жесть.
Проблема в том, что разные арендодатели сдают РАЗНУЮ недвижимость по РАЗНОЙ цене.
Здесь согласен.
Почему-то всегда удавалось находить компромисс, возможно мне просто везло и хамлюги как-то отсеивались еще в процессе выбора объекта.
ЗЫ в квартирах арендуемых долгосрочно, личинки сам не менял. Но и хозяева без моего ведома в квартиры не входили. Хозяева обычно ставили новый замок/личинку сами. Жилье дольше чем на год не снимал, но договор можно прописать по обоюдному согласию и замену замков без проблем. Здесь как договоришься.
А вот по коммерческой недвиге естественно замки мы сами ставили. В некоторых меняли не только замки но и двери и ремонты делали. Но то долгосрочные проекты по работе.
У знакомого была ситуация: он снял квартиру, а квартира выставлена на продажу, хозяин утаил это. Потом начались звонки от хозяина с просьбой пустить людей в квартиру для показа потенциальным покупателям. С продажи снимать не захотел, но уплатил неустойку т.к. человек хотел снимать квартиру на год, а съехал через месяц. Хотя договор нотариальный они вообще не заключали, так бомажка от риелтора. Тоже не приятный случай