Вибір цифрового фотоапарата

[Maxxx]

Мелкая матрица, крупный корпус, темный обьектив.

Но все же, матрица и объектив у него поболее будут, чем дырочка с линзочкой у мобилки? Как мне кажется, ближе к зеркалке, чем к обычной мыльнице или мобилке? Объясните мне тогда, как получается, что все кипятком ссутся от камер Айфон 7 и Пикселя, и даже многие якобы профи говорят, что с ними уже и зеркалка не нужна?

 

[aurowl]

Maxxx, маркетинг.

 

[Maxxx]

aurowl, какой же маркетинг, если куча обзоров с примерами фотографий и т.д.?

 

[aurowl]

Тот самый, который: с помощью iPhone Apple заработала в 2016 году $44,9 млрд и 79% глобальной прибыли с продажи смартфонов.
Maxxx, мне даш совет?

 

[BaDa]

Я бы посоветовал присмотреться к никоновским "единичкам". Взять для начала кит со стеклом 10-30 (или даблкит с фиксом 10/2.8). Небольшие (относительно) размеры, нормальная матрица, качественные фото.

Ультразум довольно спецфичная штука. Мелкая матрица, крупный корпус, темный обьектив. На длинном конце можно снимать только при наличии нормального света и "точки опоры". Иначе будет или шевеленка, или задраное исо с шумами, или все вместе взятое. Имхо его ниша - это путешествия, когда нет возможности тягать крупную камеру (но лично я предпочитаю брать как раз зеркалку)

Я могу массу чего посоветовать, если бюджет не ограничен и есть желание заняться фото.

Судя по характеру вопросов - человек сам не знает чего хочет. Для печати 10на15 что с зеркалки, что с ультразума шумы будут не актуальны. На длинном конце ни там ни там вы с рук особо не поснимаете, ну а про темноту, так это вообще не туда. Светлый объектив к бюджетной зеркалке - это отдельная статья расходов, на порядок выше по цене тушки. И ,имхо, вся судьба этого объектива - валяться дома так как тяжел и негабаритен.

Маркетинговым айфоном( и Ноте4) пользуюсь так же. Удобно иметь под рукой, что-то, что сделает более менее приличный снимок (да, если предполагается фото, то беру фоторюкзак со всеми причандалами). Тут как и со штативами. Есть два вида - хороший, устойчивый, тяжелый - который остается дома, когда нужен. И удобный, который всегда с собой


По поводу модели ультразума - опять же не ясен бюджет. Берите, тот, который стоит дороже на одну ступеньку, чем хочется потратить.

 

[aurowl]

Согласен, что для формата а5 хватит и 8мп. Но, 8мп в телефоне и фотоаппарате это две разные вещи. А вот на аватар в соцсеть уже а4.

Кто-то пользовался сони а3000? Что думаете о беззеркалках.

 

[BaDa]

Согласен, что для формата а5 хватит и 8мп. Но, 8мп в телефоне и фотоаппарате это две разные вещи. А вот на аватар в соцсеть уже а4.

Кто-то пользовался сони а3000? Что думаете о беззеркалках.

Смотрите тогда уж лучше на нексы. Тут нет даже элементарной стабилизации.
Объективы - отдельная тема. Дешево не получится.
Имхо, если уверены в необходимости сменной оптики - начинайте уже с зеркалок. Не так критична тушка, как оптика. Купите, то что вптсывается в бюджет и потратьтесь на оптику. Зеркалка+универсал типа 18-250 по сути тот же ультразум, только цена на порядок выше.
Все остальное требует понимания, в каких диапазонах будете снимать.
И, уверяю вас, бюджетный вариант с шириком ( по сути такой объектив в мобилке) и мобилка с приличным фотиком - на фото под домашнюю печать до А4 - практически идентично. Мобилка выигрывает в компактности и постоянном присутствии под рукой.

 

[portable]

Я вот недавно порылся в архивах и сравнил качество фото с 2003 года.
1. Первая камера 2003 год, 2 мп, canon модели не помню, как на сейчас фото отстой, качество фу, в темноте все так же плохо как и на дешевых мобилках.
2. Далее canon а630 8 мп, уже можно сравнить в айфоном 6, гдето лучше (обычно днем качество отличное), где то хуже, фокус работал на ура, более менее как на 2007-10 гг нормальные фотки.
3. Никон D3100 по фото айфоны и рядом не стояли даже 7-ые, но это уже базовая зеркалка, хоть и бюджетный сегмент, но рекомендую для начинающих.

Что касается съемки видео, все тот же айфон 6 ложит всех на лопатки со своими 60 к/сек. А 4к и 7-й айфон тем более.

 

[rikky]

У меня с 2013 года Nikon D3100 18-105, для моих потребностей хватает с головой. На сейчас бы еще взял себе что-то типа Nikon J, Canon M10, Sony A5000 из-за габаритов.

 

[alex_b]

Но, 8мп в телефоне и фотоаппарате это две разные вещи.

Тел самс с3дуос 8мп и мыльница canon a1100is 12мп, тел 8мп фоткает лучше чем фотик на 12мп. Но вот мыльница 12мп фоткает лучше чем сяоми с 16мп

 

[aurowl]

alex_b, Про Сяоми - факт, мне страшно узнать как фотографируют фотоаппараты от них. А вот пример самсона и кенона хотелось бы увидеть, если есть такая возможность.

 

[Orion]

Если носить постоянно, лучше брать что-то небольшое. Как показывает практика более лучший и больший фотоаппарат больше лежит дома. Уже лет 5 постоянно таскаю кенон SX 130, есть к нему претензии, но размер и кастомная прошивка перевешивают

 

[Vsefayno]

Компакт безусловно носить с собой удобнее, чем зеркалку.
В этом случае советовал бы посмотреть на мыльницу с полнокадровой матрицей SONY RX1
Если дорого, то есть мыльницы с дюймовой матрицей, например SONY RX100 и недавно еще Canon такую модельку выпустил.

 

[aurowl]

Orion, а где можно качать кастомные прошивки и что они принесли в твой фотоаппарат?

Добавлено через 2 минуты
Блефов, довелось поюзать эти модели?

 

[Alex]

Брал в прошлом году поюзать ультразум Nikon L810, не выдержал - вернулся на свой старый Canon SX110IS.
Nikon - тормоз (несмотря на несколько лет, разделяющих его с Canon), дебильное меню переключения режимов, частые сбои фокусировки при зумах.
Сейчас на 100% перешел на фото с помощью камеры телефона (Moto Droid Turbo - 21 mpix), а Canon отдал сестре.
Плюсы моего Canon по сравнению с Motorola - лучше макро, нормальный зум, лучше стабилизация. В остальном - не вижу смысла в повседневном таскании фотоаппарата на шее, тем более некомпактных моделей.
И видео мой телефон в 4k пишет.

 

[DVP]

В остальном - не вижу смысла в повседневном таскании фотоаппарата на шее, тем более некомпактных моделей.

Ну это понятно если фоткаешь только пьяные рожи на шашлыке, в генделе, или просто гдето там на природе, когда всем все пофиг уже да и фотографу тоже. Да будь там хоть 100 мегапикселей говнотрубка в линзой в спичечную головку и матрицей такой-же идет лесом.

 

[Orion]

Orion, а где можно качать кастомные прошивки и что они принесли в твой фотоаппарат?

Для кенонов делают энтузиасты. Можно настроить под себя очень много. Погугли CHDK. А то я с тапка.

 

[Vsefayno]

довелось поюзать эти модели?

RX100 был у меня два года, из недостатков могу выделить разве что темноватый объектив на длинном фокусе, но конечно не настолько темный как у суперзумов. Дюймовая матрица конечно дает очень хорошую картинку, маркетинг физику не обманит
В целом очень доволен. Отказался не от этой модели, а от компакта как такогового - все-равно его забываешь брать с собой и снимаешь на мобилку. А если уже целенаправленно решился брать камеру с собой, то беру зеркалку. Ну это индивидуально.

 

[Паук]

Светлый объектив к бюджетной зеркалке - это отдельная статья расходов, на порядок выше по цене тушки.

Если не брать "светлые" зумы топовых линеек, то фиксы с дырой 1.4/1.7/1.8/2.0 не такие уже и дорогие на любой системе, и в любом случае дешевле бюджетной зеркалки.

Добавлено через 1 минуту

Я могу массу чего посоветовать, если бюджет не ограничен и есть желание заняться фото.

На никон1 цены по пямяти стартуют с 3кгрн за б/у.

 

[BaDa]

А мы как раз о светлых. Кому-то темно на длинном конце