Недавно став свідком візиту інкасаторів в Укрпром. Привели 2 ящики паперу А4, 3 картриджа до принтерів, папку документів та звісно ж інкасаторську сумку, яка ледь запопнена (десь частина 5 грошей). А їх візити, розумуючи те як вони віталися "О як ми вас давно не бачили...", мабуть дуже рідкісні.
Банкротство Проминвеста?
- Автор теми kori
- Дата створення
- Статус
finder
Не претендую...
Не отдаёт Укрпромбанк депозиты, только проценты по пару копеек...завтра как раз за депозитом идти. Вовремя развозят
Да я знаю, с юмором писал. Обещали попробовать на проценты насобирать, "Но мы ничего не обещаем"
Улыбаюсь, но депозиты действительно оба завтра заканчиваются. Один долларовый. Кстати, напомнили, что-то там мусолили, что вновь заключенные валютные договора не будут гарантироваться фондом, ввели ли такое на сегодняшний день?
Улыбаюсь, но депозиты действительно оба завтра заканчиваются. Один долларовый. Кстати, напомнили, что-то там мусолили, что вновь заключенные валютные договора не будут гарантироваться фондом, ввели ли такое на сегодняшний день?
Останнє редагування:
02 березня 2009 р. внесено зміни до Реєстру учасників (тимчасових учасників) Фонду. До категорії тимчасових учасників переведено банки: ВАТ КБ „Надра”, ВАТ КБ „Причорномор’я”, ЗАТ АКБ „Одеса – Банк”, АКБ „Національний кредит”, ЗАТ „Фінансовий Союз Банк”.
Фонд не відшкодовує гарантовану суму за вкладами фізичних осіб, які залучаються банком, філією іноземного банку, переведеними до категорії тимчасового учасника Фонду, які залучені ними з дати отримання повідомлення про переведення їх до категорії тимчасового учасника Фонду.
Банк, переведений до категорії тимчасового учасника Фонду, зобов’язаний попереджати у письмовій формі фізичних осіб при укладенні з ним нових угод на залучення вкладів, що Фонд не гарантує відшкодування за цими вкладами на умовах, визначених Законом.
Вказані обмеження стосуються тільки залучення нових вкладів і не поширюються на продовження строків за раніше укладеними депозитними договорами.
http://www.fg.org.ua/golovna.htm
Если банк становится временным участником - не важно, валютный вклад или невалютный.
Укрпрома пока в списке временных нет.
Фонд не відшкодовує гарантовану суму за вкладами фізичних осіб, які залучаються банком, філією іноземного банку, переведеними до категорії тимчасового учасника Фонду, які залучені ними з дати отримання повідомлення про переведення їх до категорії тимчасового учасника Фонду.
Банк, переведений до категорії тимчасового учасника Фонду, зобов’язаний попереджати у письмовій формі фізичних осіб при укладенні з ним нових угод на залучення вкладів, що Фонд не гарантує відшкодування за цими вкладами на умовах, визначених Законом.
Вказані обмеження стосуються тільки залучення нових вкладів і не поширюються на продовження строків за раніше укладеними депозитними договорами.
http://www.fg.org.ua/golovna.htm
Если банк становится временным участником - не важно, валютный вклад или невалютный.
Укрпрома пока в списке временных нет.
Олесик
Заблокирован
Зато "Временное правительство" вводят во все большем количестве банков...
Для кого-то это всего лишь товар. Отдадут "желающим" купить эти банки за копейки. Собственно к этому и вели...
В Проминвестбанке пропали 50 миллионов гривен, которые аэропорт «Борисполь» положил на депозит
Как пишет газета «Дело», госпредприятие «Международный аэропорт «Борисполь» через суды требует у Проминвестбанка вернуть ему депозит. Срок вклада закончился еще в январе.
В свою очередь, руководство банка заявляет, что этих денег нет. Зампредседателя правления Проминвестбанка Вячеслав Юткин утверждает, что финучреждение стало жертвой сговора, в котором участвовали представители бывшего руководства аэропорта и работники самого банка.
По данным банкира, весной 2008 года почти вся сумма по требованию предыдущего руководства «Борисполя» была переведена в другие банки. «У нас есть доказательства этого сговора, и мы их обязательно представим в суде», – заверил Юткин.
Тем не менее, аэропорт сумел доказать свою правоту в суде. В июле Хозяйственный суд Днепропетровской области обязал Проминвестбанк вернуть «Борисполю» 56 млн. грн. (депозит плюс проценты, пени и штрафы).
Однако руководство Проминвестбанка категорически не согласно с таким решением и уже обжаловало его в Высшем хозяйственном суде. Скандальный депозит «Борисполь» открыл в Никопольском отделении Проминвестбанка Днепропетровской области в марте 2007 года.
Госпредприятие положило на счет около 50 млн. грн. По информации Проминвестбанка, сейчас на счету осталось всего 40 тыс. грн. Руководство финучреждения настаивает, что основная сумма была перечислена на другие счета по платежным поручениям, выписанным руководством «Борисполя» летом и осенью 2007 года и в начале 2008-го.
Однако юристы аэропорта заявляют, что банкиры не имели права переводить средства с депозита, поскольку договором было запрещено уменьшать сумму депозита ниже 30 млн. грн. По окончании срока действия депозита в феврале 2009 года «Борисполь» через суд потребовал от банка вернуть все деньги.
Для гарантирования выплаты всей суммы юристы аэропорта также попросили суд наложить арест на счета банка в размере 55,6 млн. грн.
16 июня 2009 года Хозсуд Днепропетровской области удовлетворил иск аэропорта и обязал банк выплатить долг в 56,9 млн. грн., но отказал в аресте счетов.
Однако, Проминвестбанк не спешит выполнять решение областного суда. Руководство финучреждения не скрывает, что деньги пропали, но при этом вину за это предлагает разделить с аэропортом.
«Управляющая Никопольского филиала Татьяна Дорогань осуществляла незаконные переводы по платежным поручениям, полученным от руководства аэропорта «Борисполь», они и использовали без ведома руководства банка средства на депозите», — объясняет заместитель председателя правления Проминвестбанка Вячеслав Юткин. Дорогань сейчас находится под следствием в Никопольском следственном изоляторе.
В случае же если Высший хозяйственный суд вынесет решение в пользу «Борисполя», то, по словам Юткина, банк обязательно выполнит судебное решение.
Как стало известно изданию, «Борисполь» с декабря 2008 года также пытается получить 30 млн. грн. по депозиту, размещенному в банке «Финансовая инициатива». Юристы банка настаивают на том, что претензии аэропорта не имеют законной силы, поскольку депозитный договор был подписан лицом, не имеющим для этого полномочий, по доверенности.
Но аргументы банка суд не убедили. Дальнейшие апелляции успеха тоже не имели. Так, 11 июня Киевский хозяйственный апелляционный суд подтвердил предыдущее решение суда и обязал банк возместить аэропорту «Борисполь» 31,2 млн. грн. Но проблемный банк, в котором сейчас действует временная администрация, до сих пор денег не вернул.
Как пишет газета «Дело», госпредприятие «Международный аэропорт «Борисполь» через суды требует у Проминвестбанка вернуть ему депозит. Срок вклада закончился еще в январе.
В свою очередь, руководство банка заявляет, что этих денег нет. Зампредседателя правления Проминвестбанка Вячеслав Юткин утверждает, что финучреждение стало жертвой сговора, в котором участвовали представители бывшего руководства аэропорта и работники самого банка.
По данным банкира, весной 2008 года почти вся сумма по требованию предыдущего руководства «Борисполя» была переведена в другие банки. «У нас есть доказательства этого сговора, и мы их обязательно представим в суде», – заверил Юткин.
Тем не менее, аэропорт сумел доказать свою правоту в суде. В июле Хозяйственный суд Днепропетровской области обязал Проминвестбанк вернуть «Борисполю» 56 млн. грн. (депозит плюс проценты, пени и штрафы).
Однако руководство Проминвестбанка категорически не согласно с таким решением и уже обжаловало его в Высшем хозяйственном суде. Скандальный депозит «Борисполь» открыл в Никопольском отделении Проминвестбанка Днепропетровской области в марте 2007 года.
Госпредприятие положило на счет около 50 млн. грн. По информации Проминвестбанка, сейчас на счету осталось всего 40 тыс. грн. Руководство финучреждения настаивает, что основная сумма была перечислена на другие счета по платежным поручениям, выписанным руководством «Борисполя» летом и осенью 2007 года и в начале 2008-го.
Однако юристы аэропорта заявляют, что банкиры не имели права переводить средства с депозита, поскольку договором было запрещено уменьшать сумму депозита ниже 30 млн. грн. По окончании срока действия депозита в феврале 2009 года «Борисполь» через суд потребовал от банка вернуть все деньги.
Для гарантирования выплаты всей суммы юристы аэропорта также попросили суд наложить арест на счета банка в размере 55,6 млн. грн.
16 июня 2009 года Хозсуд Днепропетровской области удовлетворил иск аэропорта и обязал банк выплатить долг в 56,9 млн. грн., но отказал в аресте счетов.
Однако, Проминвестбанк не спешит выполнять решение областного суда. Руководство финучреждения не скрывает, что деньги пропали, но при этом вину за это предлагает разделить с аэропортом.
«Управляющая Никопольского филиала Татьяна Дорогань осуществляла незаконные переводы по платежным поручениям, полученным от руководства аэропорта «Борисполь», они и использовали без ведома руководства банка средства на депозите», — объясняет заместитель председателя правления Проминвестбанка Вячеслав Юткин. Дорогань сейчас находится под следствием в Никопольском следственном изоляторе.
В случае же если Высший хозяйственный суд вынесет решение в пользу «Борисполя», то, по словам Юткина, банк обязательно выполнит судебное решение.
Как стало известно изданию, «Борисполь» с декабря 2008 года также пытается получить 30 млн. грн. по депозиту, размещенному в банке «Финансовая инициатива». Юристы банка настаивают на том, что претензии аэропорта не имеют законной силы, поскольку депозитный договор был подписан лицом, не имеющим для этого полномочий, по доверенности.
Но аргументы банка суд не убедили. Дальнейшие апелляции успеха тоже не имели. Так, 11 июня Киевский хозяйственный апелляционный суд подтвердил предыдущее решение суда и обязал банк возместить аэропорту «Борисполь» 31,2 млн. грн. Но проблемный банк, в котором сейчас действует временная администрация, до сих пор денег не вернул.
- Статус