Зарядний пристрій

[Igorello]

Mr.Alex, сейчас телефоны, если аккум пустой, заряжаются до 2А и напряжением до 10В. Во всяком случае с зарядок с поддержкой QC3. По мере зарядки и /или нагрева аккума показатели падают. Со всем этим прекрасно справляются контроллер батареи и зарядного. А ваш рассказ, извините, чуть смахивает на бородатую байку.

Добавлено через 1 минуту

Скорее всего, контроллер телефона был уже "подубит"

Тоже к этому склоняюсь.

 

[alex_b]

Mr.Alex, зарядка от планшета - это очень многое говорит Может там блок куплен в переходе за 30 грн или в авроре, вдул телефону больше 5В а в леново оказалось слабая защита.

 

[Mr.Alex]

По прямой формуле I=U/R. У смартфона есть внутреннее сопротивление, и если напряжение больше номинала, то и ток пойдет больше.

Такое ощущение, что считается - питание подается "напрямую" с "запасом" по току, без понижающих/разделительных трансформаторов, если конечно речь идет об источнике тока, а не потребителе. "Отойдем" от теории и перейдем к практике: провод вторичной обмотки трансформатора - имеет некое сечение, что и "задает" силу тока. Если увеличить напряжение по первичной обмотке - то увеличится и напряжение на вторичной. А вот с силой тока, извините, такой "финт ушами" не "прокатит" - провод вторичной обмотки не станет "толще" от того, что повысилось напряжение и сила тока от этого - не увеличится. Приведенная формула - касается потребителей, а не источников. И то, если потребитель - имеет относительно "стабильные" характеристики "потребления", а источник - имеет "запас" по току. Li-Ion аккумулятор - "нестабилен". Когда он почти "пустой" - то он может "жрать" ток "как не в себя", на что только источник может ему "выдать". Например, берем почти "пустой" Li-Ion акб 18650 на 3А, выставляем на "лабораторнике" voltage 4,2В и current на максимум, подключаем акб и - упс! Напруга "просела" до 3,9В при токе потребления - почти 5А. Это занадто. Автомобилисты хорошо знают, зачем на сетевых "домашних зарядниках", есть два прибора - амперметр и вольтметр, и два регулятора - напряжения и силы тока. Это так, для примера.

Скорее всего, контроллер телефона был уже "подубит", и не смог корректно обеспечить заряд устройства. Второй вариант, зарядки планшетов иногда выдают два напряжения, 5В и 12В, надо читать что на нем написано. Ну вариант 3 - возможно, зарядка была чисто 5В, но неисправна сама по себе, и выдавала завышенное напряжение, или пульсирующее.

Понятно. Ищем "хто всрався?". Контроллер - вряд ли был "подубит", так как до этого случая - проблем с зарядкой не было от слова совсем. Планшет "однобатарейный", зарядное от этого планшета - мне "знакомо" (ранее "перезаделывал" кабель, в котором "переломились" провода около корпуса ЗУ), параметры - только 5В 2,5А. Внутрь зарядного - ессно, что заглядывал, состояние - исправное, "пульсации" - в пределах допустимой нормы.

Mr.Alex, сейчас телефоны, если аккум пустой, заряжаются до 2А и напряжением до 10В.

Все телефоны подряд?! Или только некоторые? В данном случае - рассматривается "стандартный вариант" с 5-ти вольтовой зарядкой.

Во всяком случае с зарядок с поддержкой QC3.

Рассматриваем "классику", безо всяких "квикчардж".

По мере зарядки и /или нагрева аккума показатели падают. Со всем этим прекрасно справляются контроллер батареи и зарядного.

С контроллером батареи - понятно. Ткните пальцем плиз - где в зарядном этот самый "контроллер" находится/располагается?

Спойлер

А ваш рассказ, извините, чуть смахивает на бородатую байку.

Та абсолютно монопенисуально, кто, что и как об этом думает.

Mr.Alex, зарядка от планшета - это очень многое говорит Может там блок куплен в переходе за 30 грн или в авроре, вдул телефону больше 5В а в леново оказалось слабая защита.

Саш, "не тримай мене за дурня" - я видел это зарядное от планшета, "ковырял" его и еще умею отличать - "незабудку от дерьма".

 

[alex_b]

Саш, "не тримай мене за дурня" - я видел это зарядное от планшета, "ковырял" его и еще умею отличать - "незабудку от дерьма".

поэтому исходные данные нужно было указать вначале.
Я свой салями ми макс заряжал разными зарядками но только известными мне - родным, от самса (ориг на 2а), зарядкой с qc 3.0, от асуса ориг на 2а - проблем никаких.

 

[Igorello]

Ткните пальцем плиз - где в зарядном этот самый "контроллер" находится/располагается?

Без малейшего понятия. Мне достаточно знания, что он есть.
Описание работы - см. стандарт qc3.0. Работу его вижу каждый день.

Добавлено через 6 минут
Что касается истории - осталось неясным, если все исправно и работает штатно, что же произошло. В старом телефоне стоит батарея от Леново, заряжается всеми зарядными, что есть в доме, телефон старый, redmi note 2.
И что, в контроллере батареи нет защиты по току? А если не сработала, так кто в этом виноват - зарядка или контроллер батареи? Вольтаж соблюден, в чем проблема была?

 

[Maxxx]

Автомобилисты хорошо знают, зачем на сетевых "домашних зарядниках", есть два прибора - амперметр и вольтметр, и два регулятора - напряжения и силы тока. Это так, для примера.

Это старое совдеповское устройство, когда надо было вручную следить за параметрами и их регулировать, и еще время засекать, сейчас таким "западло" заряжать аккум - есть "правильная" автоматика, которая следит и выдерживает необходимый режим и параметры для зарядки батареи. Ты привел пример поведения аккума, но ведь именно следить за параметрами и регулировать напряжение и ток должен контроллер заряда внутри телефона. А у блока питания задача одна - быть источником напряжения - то есть, выдавать напряжение всегда около 5В, и, внимание: от нуля до максимально возможной силы тока, который указан в параметрах на маркировке. Хорошие зарядки так и поступают - отдают контроллеру заряда с батареей (для юзеров, упрощенно - смартфону) тот ток, который они готовы потребить, и ограничивают его уже только на максимально возможном значении. Паршивые - начинают проседать по напряжению под нагрузкой и/или пульсировать, что выводит контроллер из нормального режима работы, и, естественно, ему не хватает напряжения для нормальной зарядки уже самой литиевой банки.

 

[Mr.Alex]

поэтому исходные данные нужно было указать вначале.

Извини, "прошляпил".

Я свой салями ми макс заряжал разными зарядками но только известными мне - родным, от самса (ориг на 2а), зарядкой с qc 3.0, от асуса ориг на 2а - проблем никаких.

Я же не утверждаю, что подобное - "поголовно" случается. Но иногда - бывают разного рода "грабли".

Без малейшего понятия. Мне достаточно знания, что он есть.

Суслик? Его не видно, но он - есть?

Описание работы - см. стандарт qc3.0. Работу его вижу каждый день.

Поздравляю. С таким же "успехом" о стандарте кюце3 - можно долго "рассказывать" моему мотору. Только ему на это - глубоко наплевать, так как не поддерживает и с зарядными на эту "тему" - не "общается".

Что касается истории - осталось неясным, если все исправно и работает штатно, что же произошло.

Исходя из ситуации в общем - зарядное обеспечивало ток больший, чем на то рассчитан контроллер управления зарядом батареи в телефоне. И последний - вышел из строя.

В старом телефоне стоит батарея от Леново, заряжается всеми зарядными, что есть в доме, телефон старый, redmi note 2.

Батарея тут ни при чем.

И что, в контроллере батареи нет защиты по току?

А при чем тут контроллер батареи (маленькая платка с парой чипов внутри акб)?

А если не сработала, так кто в этом виноват - зарядка или контроллер батареи? Вольтаж соблюден, в чем проблема была?

ОК. Зарядка - не виновата, она обеспечивала то, что было в отношении её заявлено - напряжение, ток. Контроллер внутри батареи - тоже не виноват - его задача сообщать телефону о наличии акб и температуры оной, иногда "свой-чужой" (в блэкбери зачастую, несмотря на одинаковый форм-фактор) и защиту от короткого замыкания наружных контактов акб. Других функций, внутренний контроллер акб - не выполняет. Внутри телефона - есть контроллер заряда акб, который работает по собственному "алгоритму ON/OFF" и как таковой регулировкой или ограничением тока заряда акб, оный в большинстве случаев - не "занимается". Возможно в более современных смартах используются уже более "умные" контроллеры заряда акб с "фул контрол", поддержкой кюце3 в виде "общения" с ЗУ и т.д.

Это старое совдеповское устройство, когда надо было вручную следить за параметрами и их регулировать, и еще время засекать, сейчас таким "западло" заряжать аккум - есть "правильная" автоматика, которая следит и выдерживает необходимый режим и параметры для зарядки батареи. Ты привел пример поведения аккума, но ведь именно следить за параметрами и регулировать напряжение и ток должен контроллер заряда внутри телефона.

Это всего-лишь "наглядный пример", не более того и уж никак не "призывы" к "возвращению в совок".

А у блока питания задача одна - быть источником напряжения - то есть, выдавать напряжение всегда около 5В, и, внимание: от нуля до максимально возможной силы тока, который указан в параметрах на маркировке.

Небольшая "поправочка": БП и ЗУ - по сути похожие, а в работе - все же хоть и немного, но отличаются.

Хорошие зарядки так и поступают - отдают контроллеру заряда с батареей (для юзеров, упрощенно - смартфону) тот ток, который они готовы потребить, и ограничивают его уже только на максимально возможном значении. Паршивые - начинают проседать по напряжению под нагрузкой и/или пульсировать, что выводит контроллер из нормального режима работы, и, естественно, ему не хватает напряжения для нормальной зарядки уже самой литиевой банки.

Если так послушать, то чем больший ток может "впендюрить" в смарт ЗУ и при этом не "усраться" - то так только лучше. Не буду разделять это мнение и останусь при своем: ток ЗУ должен быть "регламентирован" производителем и ЗУ должно быть при этом - "родное" онли.

 

[Maxxx]

Небольшая "поправочка": БП и ЗУ - по сути похожие, а в работе - все же хоть и немного, но отличаются.

Если быть точным, то зарядное устройство (ЗУ) должно выполнять функцию контроллера - то есть регулировать ток и напряжение в зависимости от типа, вида, режима заряда и т.д. конкретного аккумулятора. А блок питания (БП) - это источник напряжения, который никому ничего не должен, кроме как поддерживать описанные параметры. По факту, что имеет выход USB - это по сути БП, хотя называют и так, и так.

Если так послушать, то чем больший ток может "впендюрить" в смарт ЗУ и при этом не "усраться" - то так только лучше.

Нет. Ток никакой "максимально большой" БП "впендюривать" не будет. Устройство само возьмет столько тока, сколько ему (контроллеру питания внутри) надо в данный момент зарядки. Наверняка у тебя есть блочек такой, вольтметр-амперметр в разрыв USB, возьми родной (пусть будет 1А, например) зарядный блок от смартфона, и понаблюдай за током (напруга будет всегда около 5В), в самом начале он будет близок к 1А, когда аккум набирает максимальную емкость от нуля и до 75..80%, а ближе к концу зарядки ток падает до 0,5...0,3А, и доходит так уже до 100% емкости батареи. По твоей логике, в этом случае БП с током 1А должен был упорно подавать этот 1А в смартфон, но так не происходит, соотв. устройство берет ток такой, какой ему нужен.

Не буду разделять это мнение и останусь при своем: ток ЗУ должен быть "регламентирован" производителем и ЗУ должно быть при этом - "родное" онли.

По свободе, я покажу тебе фото с тестера, как с зарядки на 3А берет ток обычный смартфон, и потом с нее же, более "прожорливый" планшет. Смартфон будет брать свои около 1А, а планшет около 2-х. Ну и поищу более-менее чтиво на эту тему.

Добавлено через 8 минут

стандарт qc3.0

Этот стандарт "работает" только в том случае, когда устройства "договорятся", в этом случае подается больше напряжение, чем просто 5В (9 или 12В) и меньший ток. Зачем такое придумали? Чтобы передать больше мощность по говенным тонким проводникам в шнурке USB, не будут же с толстым сечением жилы, жесткие провода делать, они просто с разъемами не совместятся, проще поднять напряжение и при таком же, или меньшем токе, передать больше мощности на устройство. Цена этого всего - некоторое усложнение (удорожание) схемотехники как зарядки, так и контроллера питания девайса.

 

[Mr.Alex]

Если быть точным, то зарядное устройство (ЗУ) должно выполнять функцию контроллера - то есть регулировать ток и напряжение в зависимости от типа, вида, режима заряда и т.д. конкретного аккумулятора.

Это если ЗУ більш-меньш "розумне" и что-то для себя "понимает", учитывая то, что для "общения" с потребителем используется всего 2 провода: "+" и "-".

Спойлер

Чаще всего, ЗУ "тупое", как валенок и "мозгов" там - практически "ноль целых, хрен десятых", как и в оригинальном ЗУ от леново.

Спойлер

А блок питания (БП) - это источник напряжения, который никому ничего не должен, кроме как поддерживать описанные параметры. По факту, что имеет выход USB - это по сути БП, хотя называют и так, и так.

Можно назвать обобщенно - ИП (источник питания).

Нет. Ток никакой "максимально большой" БП "впендюривать" не будет. Устройство само возьмет столько тока, сколько ему (контроллеру питания внутри) надо в данный момент зарядки.

Это хорошо и справедливо только в том случае, если производитель позаботился о том, чтобы "внедрить" некий "управляемый регулятор тока" в "систему" и чтобы устройство "само решало", какой оптимальный ток ему требуется, несмотря на то, что источник имеет значительный "запас" на "отдачу". Чаще всего, девайс "жрет" по "размеру своей глотки", сколько сможет "прожевать/проглотить" и не "подавиться" при этом. А иногда не "рассчитывает свои силы" и таки "давится".

Наверняка у тебя есть блочек такой, вольтметр-амперметр в разрыв USB, возьми родной (пусть будет 1А, например) зарядный блок от смартфона, и понаблюдай за током (напруга будет всегда около 5В), в самом начале он будет близок к 1А, когда аккум набирает максимальную емкость от нуля и до 75..80%, а ближе к концу зарядки ток падает до 0,5...0,3А, и доходит так уже до 100% емкости батареи.

Этот китайский "блочок" - довольно грубое и неточное "измерительное устройство" в силу физических факторов - это низкая скорость измерения за малые промежутки времени, "вялый" ЖКИ с низкой скоростью "отклика" и большой "инерционностью", и т.д. ЛЕД индикация - более "шустрая", но и она не обеспечивает большую точность измерений. Но не в этом суть.

По твоей логике, в этом случае БП с током 1А должен был упорно подавать этот 1А в смартфон, но так не происходит, соотв. устройство берет ток такой, какой ему нужен.

По моей логике - ИП не должен давать устройству ток больше, чем оный может взять. Просто в большей степени являюсь "сторонником" более "щадящего режима" для акб, возможно при этом наивно полагая, что тем самым "продлеваю жизнь" последнему (акб) и снижая при этом "разогрев" устройства на момент зарядки - в целом.

По свободе, я покажу тебе фото с тестера, как с зарядки на 3А берет ток обычный смартфон, и потом с нее же, более "прожорливый" планшет. Смартфон будет брать свои около 1А, а планшет около 2-х. Ну и поищу более-менее чтиво на эту тему.

Да не нужно "заморачиваться", верю на слово. Просто полагаю, что каждое устройство "возьмет" столько, скільки буде у змозі "проковтнути", але все одно вважаю, що "перегодовувати" пристрій - не варто.

 

[Kritik]

По свободе, я покажу тебе фото с тестера, как с зарядки на 3А берет ток обычный смартфон, и потом с нее же, более "прожорливый" планшет. Смартфон будет брать свои около 1А, а планшет около 2-х. Ну и поищу более-менее чтиво на эту тему.

поддерживаю - уже отписывался как-то, что старенький Lenovo (штатное зарядное на 0.7А) ни с какого другого зарядного больше 0.7А не берет.

 

[Maxxx]

Просто полагаю, что каждое устройство "возьмет" столько, скільки буде у змозі "проковтнути"

Ну так именно это я пытался рассказать и показать постами выше. Любое устройство, имеющее в себе схему заряда ли-ион (пол) батареи, обязано само регулировать свое потребление и режим заряда, иначе никак, если оно исправно.

але все одно вважаю, що "перегодовувати" пристрій - не варто.

То есть, ты намеренно хочешь ограничить ток зарядки, увеличивая время заряда и продлевая жизнь аккуму? Например, родной блок на 1А, а ты подсовываешь ему с 500 мА максимум? Может, что-то в этом есть, но когда девайс активно пользуется, то не вижу смысла себя ущемлять, через 2 года все равно менять батарею, даже если не сменишь сам телефон к тому времени.

А вот если пользуешься родным зарядным (исправным), то с помощью тестера всегда можно увидеть, какой ток заряжаемый девайс потребляет, подключаем его к "неродной" зарядке с бОльшим максимальным током - и показатели будут практически одинаковы, +-10%.

А насчет тестера ты не прав:

Этот китайский "блочок" - довольно грубое и неточное "измерительное устройство"

Они есть разные, и дешевое овно, но у меня правильный - с хорошим толстым шунтом, с которого снимаются показатели, с подсчетом времени и потребляемой энергии в Втч и емкости в мАхах, "закачиваемой" в девайс. (На форуме такой вроде обсуждали). Но даже самый дешевый тестер покажет ток, он там не меняется так быстро, за 2 часа зарядки смартфона уж точно не пропустишь изменение, а погрешность в 100 мА тут роли принципиальной не играет. Ну не веришь, подключи в разрыв кабеля проф. мультиметр за 100 баксов, тенденция будет та же самая.

 

[Igorello]

Maxxx все правильно пишет.
Но, самое главное, почему предположение Mr.Alex о том, что виноват блок питания он считает аксиомой, а предположение, что были проблемы с батареей или контроллером зарядки отметаются как абсурдные. С чего такие выводы?
Что, этот блок еще что-то палил? Или как?

 

[SeLena]

…..То есть, ты намеренно хочешь ограничить ток зарядки, увеличивая время заряда и продлевая жизнь аккуму? Например, родной блок на 1А, а ты подсовываешь ему с 500 мА максимум? Может, что-то в этом есть, но когда девайс активно пользуется, то не вижу смысла себя ущемлять, через 2 года все равно менять батарею, даже если не сменишь сам телефон к тому времени....

Я, например, так и делаю: подбираю зарядное устройство таким образом, чтобы телефон в районе аккумулятора при зарядке в выключенном состоянии был холодным (или чуть тёплым).
Обоснование: при заряде большими токами греются как контроллер заряда, так и сама АКБ, что не полезно для них (контроллер может сгореть от перегрева; время жизни АКБ уменьшается быстрее). (ИМХО)
Время заряда при этом возрастает незначительно (мой критерий ожидания окончания заряда - от 3ч20мин до 4ч заряда), а на душе спокойнее.
Примеры такой замены зарядных устройств: Сяоми 4Х и 5+ вместо родных зарядных на 2А, заряжаю полутораамперной от планшета Аинол АХ7; планшет Аинол АХ7 и Сяоми 5 - одноамперной от смартфона НТС; ЗТЕ 6а оставил родную 2А.
Как-то так.

 

[Maxxx]

при заряде большими токами греются как контроллер заряда, так и сама АКБ, что не полезно для них

Греются они только в случае, если в момент заряда активно использовать устройство, причем не просто на сообщение ответить, а соцсети, видео, игрушки. Вот этого не надо делать, и все будет хорошо - нормальный производитель рассчитывает ток и все остальное.

заряжаю полутораамперной от планшета Аинол

Нюанс такого использования может быть вот в чем - зарядное в таком режиме выдает максимальный ток, на которое способно, т.е. работает в крайне допустимом (максимальном) режиме работы. Очень часто (зарядка от полу-левого Аинола не вызывает особого доверия) при этом напряжение уже просаживается, бывает и до 4 и менее Вольт, а это уже нарушение режима заряда батареи, и если не убьет ее, то недозаряд и сокращенное время работы гарантировано. Поэтому я бы советовал предварительно проверять (и периодически контролировать, т.к. кондеры со временем сохнут) - тестером USB с нагрузочным резистором на 2А, не проседает ли напряжение в крайнем режиме работы.
А вообще, глупости это все, у производителей и разработчиков есть правило, что должен быть запас по мощности у блока питания в 20%, в данном случае это запас по току (т.к. мощность=напряжение*ток, а напряжение не должно меняться, значит запас по току), а вы игнорируете это правило, и нагружаете зарядку по полной. Чтобы работать без сбоев в таком режиме - это должна быть не бытовая зарядка от китайского планшета (которую положили чтобы подешевле, а не для сохранности батарей или еще чего), а блок питания со сложной схемой, т.н. "лабораторный", у которого большой запас мощности, стабильное напряжение, а ток ограничен не элементной базой (которая усирается в таком режиме работы), а схемой (регулируемый ограничитель по току). Иначе это онанизм, а не беспокойство про девайс и батарею, задумайтесь, что делаете, не параноидальный перебор ли это?

 

[Mr.Alex]

Ну так именно это я пытался рассказать и показать постами выше. Любое устройство, имеющее в себе схему заряда ли-ион (пол) батареи, обязано само регулировать свое потребление и режим заряда, иначе никак, если оно исправно.

Во то, что "должно", "обязано", "без понятия, но оно - есть" - это слышал. В реале все "почему-то" происходит несколько иначе.

То есть, ты намеренно хочешь ограничить ток зарядки, увеличивая время заряда и продлевая жизнь аккуму? Например, родной блок на 1А, а ты подсовываешь ему с 500 мА максимум?

Зачем "подсовывать"? Используются только "родные" оригинальные ЗУ, исправность которых - под "присмотром".

Может, что-то в этом есть, но когда девайс активно пользуется, то не вижу смысла себя ущемлять, через 2 года все равно менять батарею, даже если не сменишь сам телефон к тому времени.

В чем "ущемлять"? Забавно видеть ходящих с "бутербродами", состоящих из смартфона и павербанка.

А вот если пользуешься родным зарядным (исправным), то с помощью тестера всегда можно увидеть, какой ток заряжаемый девайс потребляет,

Конечно можно. Если акб "голодный", то от "родного" ЗУ 5В 550мА - начальное потребление бывает до 630мА, по мере заряда - снижается, от "неродного" 5В 750мА - до 800мА на "старте".

подключаем его к "неродной" зарядке с бОльшим максимальным током - и показатели будут практически одинаковы, +-10%.

"Будут", это как пообещать - но не обязательно жениться. А вот относительно "стареньких" телефонов - с ними как раз все более "ровно" в отношении "родных" ЗУ и "неродных" с бОльшим током - так и есть: либо все тоже самое, либо совсем чуток - больше.

А насчет тестера ты не прав:
Они есть разные, и дешевое овно, но у меня правильный - с хорошим толстым шунтом, с которого снимаются показатели, с подсчетом времени и потребляемой энергии в Втч и емкости в мАхах, "закачиваемой" в девайс. (На форуме такой вроде обсуждали).

Шунт - "угу" или таки "маловат" будет?

Но даже самый дешевый тестер покажет ток, он там не меняется так быстро, за 2 часа зарядки смартфона уж точно не пропустишь изменение, а погрешность в 100 мА тут роли принципиальной не играет. Ну не веришь, подключи в разрыв кабеля проф. мультиметр за 100 баксов, тенденция будет та же самая.

Ай не надо "на слабо".

Maxxx все правильно пишет.

Обоснуй. Если конечно имеется свое мнение на этот счет, а не "слепая вера" в чью-то "безошибочность" суждений.

Но, самое главное, почему предположение Mr.Alex о том, что виноват блок питания он считает аксиомой, а предположение, что были проблемы с батареей или контроллером зарядки отметаются как абсурдные. С чего такие выводы? Что, этот блок еще что-то палил? Или как?

Да вот "аналогия" у большинства (не обязательно по форуму), как в отношении утюга на 2,2кВт - вот "жрёт" оный 10А при 220В и усё тут. А какой "запас" тока у источника 220В - 50А или 100А - неважно, утюг полюбому будет потреблять 10А и всё. Единственное в данном примере "слабое звено" - это проводка, чтобы выдерживала нагрузку. На чем основываются выводы - уже приводил. Большинство склоняется к некоему мнению, "возведя" его в "правило", в котором исключение - не имеет прав на существование.

 

[Igorello]

Обоснуй

Легко. Дома телефон Леново, воткнул в него зарядку QC3.0, которая 2 А выдает. Ничего не сгорело, заряжалось при 0.7А.
Вывод - контроллер Lenovo является нормальным устройством, которое может самостоятельно регулировать силу тока.
если нужно, прикреплю фоттки, что эта зарядка 2А выдает, и фотку силы тока при зарядке Lenovo, если кто будет эти факты оспаривать.
И это - ФАКТ, а не чьи-то ничем не подтвержденные домыслы.

 

[Maxxx]

В реале все "почему-то" происходит несколько иначе.

Что иначе происходит? Через меня проходят десятки девайсов разнообразных, тоже не только по "учебник Физика, 8 кл." свои выводы делаю. Нормальная исправная зарядка, и нормальный исправный девайс - все работает как надо. Выгорают контроллеры при использовании паршивых зарядок - а особенно автомобильных, которые "пробивает" повышенным напряжением, с тупыми схемами преобразования DC-DC (линейная зависимость), когда в бортовой цепи до 15В (или выше при старте двигателя) - зарядка может выдать и 6В на USB (или вообще все, что на входе, если случится пробой), тогда ток возрастает критически и сгорает контроллер и/или батарея вхлам.

В чем "ущемлять"? Забавно видеть ходящих с "бутербродами", состоящих из смартфона и павербанка.

Ходят, потому что не хватает батареи, если постоянно висеть в соцсетях. И еще многие не могут организоваться и заряжать батарею вовремя, особенно молодежь с ветром в голове (не сочтите за стариковское брюзжание, по своим вижу))), например, не поставили на зарядку с вечера, утром "ой, а телефон разряжен" - воткнули в павербанку и пошпилили на работу/учебу.

Шунт - "угу" или таки "маловат" будет?

Да, именно такой тестер, довольно точно все показывает.

 

[Den.I.Am]

А где купить зарядное Quick Charge 4.0+ ? Они вообще есть в природе?

 

[Igorello]

А где купить зарядное Quick Charge 4.0+

А что им заряжать собрались? Их перспектива туманна ввиду неполной совместимости с USB type C

 

[Den.I.Am]

Igorello, xiaomi mi8. Заявлена поддержка QC 4.0 +, а в комплекте ЗУ QC 3.0.

Ответ на мой вопрос тут https://blog.elcomsoft.com/ru/2018/10/quickcharge-4-dva-goda-spustya/