Ну в нас також "автобани" покриті мережею. Нехай кум з"їде з їхнього автобану і спробує поїздити по сільських дорогах, десь трохи далі від автобанів і населених пунктів. Ви обидвоє будете здивовані.
Це у вас так. А все тому, що гори. У вас заїхав за гору - і едж, або нема мережі. В нас майже по всій області КС дає як не 3ж, то 4ж.
Не, Комар влажно мечтает, что это должно стоить $55-60, да ещё на каждого члена семьи отдельно по такой сумме, ну и в придачу кучу номеров M2M для всяких гаГагаджетов, и не смейте ничего "шерить"!
Здається Комаров геть знахабнів. Як НЧ LTE так ніхєра не робить, бо селюкам розмовляти по GSM треба, як підвищити ціни так залюбки.
Повертаємо Пивовара!
Езжу Сумы-Киев (через Ромны - Пирятин - Борисполь). 3ж вообще мало где. И далеко не везде 2G по дороге ловит (что водафон, что КС, что Лайф). На участке где-то Недригайлов-Лохвица вообще сети практически нет. А где ловит, то даже мессенджер туго работает.
В Тернопільській області (КС).
Доки не зроблять НЧ 3G/4G. Але тут як мапа ляже... Може через рік. А може і через два.
Та питань немає, але навіщо тепер малювати то чого немає і систематично піднімати тарифи, де ми платимо за повітря?! А що робити тим, які взагалі в еджі сидять, а їм впарюють гігабайти, які вони просто не можуть користувати?!
В якого взагалі покриття є в Ужгороді та Мукачево, такий собі варік зекономити))) А в роумінгу з недо 3/2ж водафон, так взагалі квест ще той. Тим паче дешевше z-тарифа нічого не існує і тому як альтернатива стоїть другою сім поруч з лайфом. Просто так як вони вважають себе оператором номер 1 і беруть відповідні бабки в національних тарифах, то могли би і покриття підлатати, і голос нормальний зробити...
Відмовитися, не користуватися, не платити. Де проблема?
Відмовитися в наш час не вийде, бо мобільний зв'язок річ першої необхідності. Я ж писав, що згоден платити адекватні гроші, але якщо оператор зможе забезпечити мене тим, що вказано в тарифі і в першу чергу покриттям. Якщо абонент сидить в якомусь селі де є едж і оператор рахує, що вмикати 3/4ж там не рентабельно, то чому той абонент має платити за то, чим не зможе користуватися?! Мусять бути тарифи(конструктори) де абонент сам обере що йому потрібно чи чим він має можливість користуватися, тоді питання зникнуть самі собою
Це суб'єктивна думка. В законі про то – ніц.
А оператор не згоден. Пан сподівається примусити оператора? Яка у пана юридична підстава для такого примусу? Який інструмент?
В тому й річ, що згідно з чинним законодавством – не мусять.
Окей, а пан має право вимагати від оператора покриття, якщо воно вказане на мапі покриття сайту оператора, але відсутнє по факту?! Чи й тут "ничего тебе не должен", як у нас тепер модно на верхах говорити?)
Ні, не маю. Шкода, але оператор стільникового зв'язку саме "нічєґо тєбє нє должен", як би то сумно не було.
Ось і ми, теж нічого оператору не повинні, нехай пихкає, а платити будемо зовсiм трохи, або взагалі не будемо, повна взаємність. А то грошей хоче, але зв'язок дає поганий, чи зовсiм не дає там де треба.
це ви кажите за меньшість - свинорилів та просто небайдужих. А так система більш-менш балансує.
А де тут свинорильство, я оплачую щомісячну абонплату по своєму тарифу і хочу користуватися пакетом послуг. Не більше і не менше
