Вся фатальность в том, что замена уже не будет целесообразуна. По сути 40% стоимости телефона - цена Amoled матрицы от Samsung. Стоимость же замены экранного Amoled модуля обойдется в $130 (если менять самому), при этом качество такого экрана явно будет не дотягивать (как по цветопередаче, так и по скорости выгорания) до оригинального.
Xiaomi, на самом деле, установив Amoled экран, испортили один из самых сбалансированных апаратов. Очевидно, сделано это было специально для увеличения оборота продаж, ибо разбитый экран = телефон на выброс = покупка нового телефона.
Подумайте об этом перед покупкой, сам присматривался к mi 9 lite, но объективно Amoled здесь - это колосальный минус устройству, а аналогов на IPS + 710 SD + nfc + 4000mAh просто нет, к сожалению.
К слову по поводу качеста матрицы в mi 9 lite: сравнивал экраны mi 9 lite и redmi note 8 pro, у mi 9 lite достаточно выраженный бэндинг - на изображениях с плавными цветовыми переходами градиент отображается "лесенкой". И это куда более обьективный недостаток, нежели призрачные ореолы вокруг букв, которые видны только на кропах. У Redmi note 8 pro такой проблемы нет, зато есть неравномерность подсветки (30% экрана в верхней правой части в моем экземпляре имеют более слабую яркость подсветки) На mi9t аналогичный бэндинг. Не понятно, почему никто об этом не говорит.