Держал в руках оба и оба разбирал.
По качеству сборки:
4AG- Лучше чем 4
4- Хуже чем 4AG, всего 1 болт корпуса из-за чего нижняя часть люфтит.
Если вы хотите просто поставить на полку и забыть, то можно отбросить этот факт.
По охлаждению:
В 4 гораздо лучше продуманно охлаждение. Радиаторы/экраны (над чипами) имеют штамповку под чипы, явно лучше чем просто пластина как у 4AG. Больше термопрокладки (далее ТП) с нижней стороны. Тепло с ТП уходит на металлический экран в верхней части корпуса.
В 4AG те же экраны, но без штамповки, тупо лист металла. Те же ТП под чипами, но они меньше и тепло уходит в пластмассовый корпус, что явно хуже.
Тут явно лучше и богаче выглядит 4
По железкам:
В 4 стоит NAND память, в 4AG SPI. Что лучше решайте сами.
Если не собираетесь прошивать, то разницы особо не заметите. Если собираетесь, то NAND получше в плане объёма и скорости записи/чтения (больше плагинов можно запихнуть и быстрее ребут). Но на SPI легче прошивать и делать бекап, если есть программатор с прищепкой.
Итог: В 4AG явно пытались побольше сэкономить, но, как на мой взгляд, эта экономия не особо навредила работе роутера. Мой 4AG хоть и без нормального охлаждения, но стабильно работает в разгоне на 1220MHz. Возможно, если бы он постоянно был в нагрузке, то он мог перегреваться и троттлиться. Хотя у меня средняя загрузка CPU вот:
Если 4AG на 200-300р+ дешевле 4, то берите 4AG
Если у вас есть программатор CH341A с прищепкой (или любой другой для SPI серии 24/25), то однозначно 4AG
Если 4 дешевле 4AG и/или не хотите прошивать, то однозначно 4
Если на одной стоимости, то взвешивайте +/- и берите то что больше подходит вам