Хто така Ґрета Тунберг?

[Maxxx]

А зиму в этом году вы помните? Я - нет.

Вроде уже в теме про погоду обсуждали, ты не помнишь, а Пушкин А.С. двести лет назад видел, у него строка в стихе про Жеку Онегина, что-то вроде: "...снег выпал только в январе". Девиации такие и тогда были. Следующая зима будет снежная и с морозами под -30 - начнут говорить, что это тоже из-за изменений климата, как в голливудском фильме циклон аномальный принес.

 

[Dawn]

Насчёт Греты, а что она такого сделала для получения гранта? Не просто поистерила на конференциях/прогуливала школу, а реальный вклад какой?

Насчет климата. Влияние человека на климат неоспоримо, но ведь климат так же зависит от многих внешних факторов - активность солнца, интенсивность течения Гольфстрима, и т.д.

Или вот многие ученые связывают изменения климата также с огромными полями для выпаса/заготовления корма для животноводства. Ну ок, сбудется мечта Греты и станут все люди веганами, и что, они траву под ногами будут жрать? Ведь если заменить мясо на овощи и фрукты, их же всё равно надо будет где-то выращивать, ведь их потребление возрастёт в разы.

 

[Vesper]

а реальный вклад какой?

Очень даже реальный. А именно: популяризация и раскачивание истерии вокруг "перемены климата". Истерия становится настолько масштабной, что из гипотезы превращается в аксиому общественного мнения. Под этим предлогом законодательно принимаются драконовские экологические нормативы. Вследствие которых сокращается "неэкологичное" производство и "излишнее" потребление, падает инфраструктура (авиа, к примеру) и т.д. Но всё это делается только и исключительно в белых странах Запада. Тогда как Китая, Индии, Пакистана, Нигерии, засРашки, Бразилии, Египта, Индонезии и прочих туземных засирателей планеты это никак не касается.
Дядюшка Ляо со всей выперечисленной шоблой говорят "пасиба девацька хароси умниця" и получают неслабые конкурентные преимущества, евромарксистская закулиса радостно потирает потные ладошки, а глобалисты-финансисты (обамоклинтоны-ротшильды) душат промышленников (Трампа-рокфеллеров).

Так шо дело не в самой девацьке, а в гибридной войне финансового капитала с капиталом корпоративным.

 

[Priser]

[Но всё это делается только и исключительно в белых странах Запада. Тогда как Китая, Индии, Пакистана, Нигерии, засРашки, Бразилии, Египта, Индонезии и прочих туземных засирателей планеты это никак не касается.

Вот эта фигня меня больше всего убивает в леваках всех мастей. Их совершенно не волнует соблюдение прав человека где-нибудь в Камбодже и права женщин в Ираке. Они не борятся за помойные ямы, в которые индусы и пакистанцы превратили протекающие у них реки. Им безразлично жестокое обращение с животными в том же Китае (там вообще варварство). Но при этом очень любят наезжать на стерильные законопослушные корпорации, построившие безбедный и безопасный мир для социалистов и прочих гринписов.

 

[Vesper]

Потому что их истинные цели не имеют ничего общего с защитой природы. Их целью было и остаётся уничтожение западной цивилизации. Классовый подход не сработал: современный пролетариат, вопреки ожиданиям, превратился в самый консервативный и традиционалистский класс общества. Потому теперь задействован подход расовый: все эти white guilt, white privilege, affirmative action, импорт в Европу миллионов мигрантов - причем не близких по культуре традиционалистских латиноамериканцев и филиппинцев (которые были бы идеальным выбором, если бы речь действительно шла о потребности Европы в рабочих руках), а откровенно враждебных западным ценностям муслимов и т.д.
Потому все китаи и нигерии по умолчанию всегда правы и невиновны, и требования "спасать планету" на них не распространяются. Потому что теперь они - "могильщики капитала", как Маркс завещал.

"Любовь" к пидарасам у евромарксистов, кстати, из той же серии, что и "любовь" к природе и неграм. Во всех странах с левыми режимами природа варварски губится, а пидарасия запрещена уголовными статьями. Но пока идёт борьба с традиционным западным укладом - пидарасы тоже сгодятся, как средство.

Так шо Грета - верхушка очень нехорошего айсберга. Ее кукловоды на самом деле в гробу видели всю эту нашу природу и всю эту нашу планету. Они за другим пришли.

 

[aurowl]

Потому что их истинные цели не имеют ничего общего с защитой

Ее кукловоды на самом деле в гробу видели всю эту нашу природу и всю эту нашу планету. Они за другим пришли.

Всё эти разговоры про всемирный заговор, как вера в господа нашего бога: блажен, кто верует.
А вот у себя порядок навести, казалось бы первоочередное, не, будем рассказывать, что они сговорились и нам не дают.

 

[Vesper]

Заговор - это когда что-то происходит невидимо и тайно. И тогда в это можно веровать или не веровать. А здесь ничего тайного нет: секта св. Греты не отрицает своих коммунистических убеждений и открыто требует деиндустриализации Запада. Не Китая, не Нигерии, а только Запада. Что полностью и логично согласуется с остальной идеологией современного марксизма. Тож, никаких заговоров, идёт открытая и прозрачная политическая борьба. И природа - лишь повод.

 

[Priser]

Всё эти разговоры про всемирный заговор, как вера в господа нашего бога: блажен, кто верует.

Ну почему же всемирный заговор? Есть факт: девочке довольно много заплатили за кипишь. Более того, её привезли на заседание ООН для выступления перед мировыми лидерами. Заговор, конечно, не всемирный, но всё это явно не случайное событие. Ты же не думаешь, что любая девочка может приехать в ООН и выступить там с трибуны?

 

[aurowl]

И я вам вопрос задам: зачем руско-сми разоблачать её если она требует только от стран где и так все нормально? Ведь Роисся в выигрыше тогда как и все другие страны заговора.

 

[Vesper]

Потому что Рашка, будучи сырьевым придатком западной экономики и не имея других источников существования кроме своих углеводородов, загнётся и завоняется, если Запад будет деиндустриализирован. В Саудии гретку тоже не любят, по той же самой причине.

Но Рашка - не часть "заговора", как и прочие чернокожие страны, потому что самого заговора-то нет. Чернокожих никто не спрашивал: спускать Грету с цепи или нет. В деиндустриализации заинтересован западный же финансовый капитал: если "белая" промышленность загнётся, они ничего не потеряют (производство просто окончательно перейдет в другие регионы мира, а финансовые потоки не изменятся), зато наконец-то будет ликвидирован конкурирующий класс западного промышленного капитала. Потому ротшильды-соросы и финансируют леваков с их антииндустриальной ахинеей. То есть, даже леваки в этой истории - далеко не самостоятельная сила. А массы Грету считают самостоятельным игроком...

 

[aurowl]

Много дыр в такой версии, главная это то что демократическая партия США хочет уничтожения экономики страны ради ещё большего обогащения старика

 

[Vesper]

Вопрос вовсе не в уничтожении экономики, а в соотношении сил между финансовым и промышленным капиталом. Если ВСЁ производство окончательно утечет в третий мир, экономика вовсе не будет уничтожена. Не уничтожена же она сейчас, когда этот переход уже в значительной степени состоялся. Уничтожен будет американский промышленный капитал. Что и является нынешней задачей демпартии. И вовсе не секрет и не заговор, что эти задачи определяются задачами партийных спонсоров. Если обобщать очень грубо, главными спонсорами демократов (и всевозможных леваков) сейчас являются финансисты, а республиканцев - промышленники. Причем финансисты сейчас лидируют с большим отрывом. Отчаянный реванш промышленников с Трампом - последний всплеск утопающего. На ближайших выборах их задавят окончательно. И Грета этому сильно поможет, потому что успешно рекламирует лозунг "трамп фуйло".

Потому, кстати, грет/гринписов и не сильно колышет экология Китая. Потому что в этой схеме Китаю предстоит дальше и дальше расширять производство. А это дело неизбежно грязное.

 

[aurowl]

Потому, кстати, грет/гринписов и не сильно колышет экология Китая

С чего такое мнение? Словами можно пытаться влиять только в нормальных демократических странах.

 

[Vesper]

Ну, какбэ, этот пункт - общеизвестная ахиллесова пята движения Греты, давно замеченная и давно раскритикованная подробнейшим образом. Не буду, с позволения, искать и копипастить длинные сравнительные таблицы количества ее экологических выпадов против Запада и против третьего мира. Их количество несравнимо.
Движение, претендующее решать задачу планетарного масштаба и имеющее доступ к планетарной же трибуне, уделяет непропорциональное внимание только одной группе загрязнителей. Скромно умалчивая про другую.
Про Британию, например, ими свирепо натрёпано языками в сотни раз больше, чем про Индию. Хотя Индия загрязняет мир намного сильнее Британии. И (в отличие от Китая) не слишком отличается от Британии в плане наличия демократических структур для обсуждения и решения этой проблемы. Но нет: про Индию - практически молчок; зато Британия со своим мизерным в планетарном масштабе процентом загрязнений не сходит с уст. Что тому причиной? Да то, что их на самом деле беспокоит вовсе не природа. Иначе бы не позволяли бы себе таких дисбалансов.
Лицемерие, однобокость и тенденциозность всегда были характерны для коммунистов и их современных последышей.

Самое плохое - что за всей этой трескотней забалтываются реальные экологические проблемы. Эти проблемы не решаются, когда моднявые мальчики/девочки/педики/прочиегендеры принципиально отказываются летать на самолетах, есть говяжьи котлетки и мыться в душе. Они решаются, когда большинство мирового производства сосредоточено в странах первого мира с высокими стандартами безопасности и очистки, энергоэффективностью, рациональным использованием сырья, безотходным производством/ресайклингом, контролем и т.д. Но, увы, финансистам такая картина не нравится. Вот потому в Калифорнии девочки/мальчики/педики будут жевать безметановую органическую капустку "ради спасения планеты", а в Китае из-за промышленного смога днем в городах будут сумерки, но об этом Грета ничего не сказала, потому что хозяевам греты на это похер.

 

[aurowl]

По вашему мнению надо либо давить на всех, либо не заниматься вообще. А если Грета занимается, но давит не на всех, то она не она вовсе, а агент.
А как вариант то что эко организации давят на тех кто может прислушаться не рассматривается?

 

[Vesper]

Надо заниматься. Потому что экологические проблемы безусловно существуют и требуют решения. Но Грета предлагает ложное и ошибочное решение: деиндустриализацию. Движение Греты мечтает деиндустриализировать Запад, но это экологических проблем не решит: ведь если на Западе остановятся все заводы, значит в третьем мире их количество стнет вчетверо больше. А загрязнение - в десять раз больше, потому что о контроле и очистке там не слыхали. И все техногенные ссаки и сраки оттуда все равно расползутся по всей остальной планете. Это значит, что если ее антизападная мечта сбудется, экологический ущерб планете будет наноситься в прежнем, если не в большем, масштабе. А о деиндустриализации третьего мира Грета даже не заикается. Потому что полное возвращение всего мира в доиндустриальное средневековье - это безумие, на которое не претендует даже безумная Грета.

Решение экологических проблем лежит, как ни скучно это прозвучит, только в интенсификации производства: производить эффективнее, экономичнее, безопаснее, рациональнее, а контролировать строже. Для такого производства требуется технологический уровень и система контроля, пока просто недостижимые для стран третьего мира. Которые сейчас производят в разы больше, чем надо для собственных потребностей. И становятся в разы грязнее, чем если бы работали только на себя.
Такое интенсивное производство вполне можно реализовать в странах Запада. Но там беда: идет уже не закулисная, а совершенно явная война финансового капитала с промышленным. И им не до экологии. А вполне оправданную экологическую озабоченность масс они направляют в выгодное для себя русло. В том-то и проблема, что движение Тунберг это пустая подделка, подчиненная совсем другим задачам. А реальной, настоящей борьбы за сохранение планеты в широком масштабе не ведет сейчас никто в мире. И это очень плохо.

 

[Кочевник]

Про шалену небезпеку 50 Гц. Ненормативна лексика).

 

[viktoralex]

Про шалену небезпеку 50 Гц. Ненормативна лексика).

Так это нужно в тему Юмор, за неимением темы Маразм.

 

[Orion]

Это ж не маразм, а стёб

 

[Кочевник]

Паядокс

Під час пандемії COVID-19 у світі інтенсивно знищували тропічні ліси, дослідники говорять про збільшення цього показника в цілому більше, ніж удвічі.

Про це йдеться у нещодавньому дослідженні Всесвітнього фонду дикої природи (WWF).
«Наші висновки чіткі: в березні 2020 року було знищено 645 тисяч гектарів тропічного лісу. Це в сім разів більше площі Берліна. Вирубка лісів на 150 відсотків більша за середні аналогічні показники з 2017-го по 2019 рік», - йдеться в повідомленні.
У WWF зазначили, що проаналізували супутникові дані з 18 країн Африки, Азії та Південної Америки. У фонді порівняли лісовий покрив у березні 2020 року з показниками з 2017 по 2019 рік.
Зазначається, що 5 із 6 досліджуваних країн (Демократична Республіка Конго, Камерун, Кенія, Танзанія, Центральноафриканська Республіка) втратили найбільші площі лісу в березні 2020 року порівняно з березневими значеннями з 2017 по 2019 роки. Ситуація ще гірша в Азії: площі вирубки в Таїланді зросли більш ніж учетверо. А в Південній Америці площа вирубки лісів зросла на 167 відсотків. Зокрема, в Бразилії у березні 2019 року вирубали ліси на 70 000 гектарів, що вже є високим показником. Проте в березні 2020 року в країні було знищено на 55 відсотків більше лісів. В Аргентині з березня 2019 року по березень 2020 року цей показник зріс на 322 відсотки.

Укрінформ