Яке Ваше ставлення до неї?
Бачу такі плюси для пацієнтів:
1) Відміну кріпосного права і можливість вибрати хорошого лікаря.
2) Можна записатись онлайн/по телефону і не чекати в черзі.
3) Можна лікуватись там, да живеш, а не зареєстрований.
Але й мінусів багато:
1) В хороших лікарів місць майже немає. Моя сімейна сказала, що за перший місяць було більше 5 тис. бажаючих лікуватись в неї, і багатьом алкоголікам і не дуже культурним людям із "участка" до реформи вона відмовила. Не забиті пацієнтами, як правило, погані лікарі і молодь.
2) На селах закриваються мед заклади і доводиться їхати за допомогою далеко.
3) Старших людей з хронічними захворюваннями і важким характером регулярно "відфутболюють" сімейні лікарі які не мають часу і бажання годину слухати як ломить кості.
З точки зору лікарів як на мене то плюс один:
1) Більше пацієнтів - більше платять.
а от мінусів ціла купа:
1) Лікарі тепер мусять самі бути бізнесменами: медсестру найми, комуналку заплати, витратні матеріали закупи, пацієнту свої послуги "продай"...
2) В маленьких населених пунктах (менше 2000 населення) ніде набрати пацієнтів і доводится закриватися, чи брати пацієнтів з інших населених пунктів де мед. заклади закрились раніше.
3) Треба вчитися. Сімейний тепер і терапевт і педіатр 2 в 1.
P.S. Хтось знає скільки реально сімейний лікар тепер отримує "чистих" грошей за місяць при максимальній кількості пацієнтів?
P.P.S. Особисто я підтримую реформу у великих містах, але вважаю, що в населених пунктах з населенням нижче 5-10 тис. не потрібно було чіпати стару систему і зберегти педіатрів як окремих спеціалістів.
Бачу такі плюси для пацієнтів:
1) Відміну кріпосного права і можливість вибрати хорошого лікаря.
2) Можна записатись онлайн/по телефону і не чекати в черзі.
3) Можна лікуватись там, да живеш, а не зареєстрований.
Але й мінусів багато:
1) В хороших лікарів місць майже немає. Моя сімейна сказала, що за перший місяць було більше 5 тис. бажаючих лікуватись в неї, і багатьом алкоголікам і не дуже культурним людям із "участка" до реформи вона відмовила. Не забиті пацієнтами, як правило, погані лікарі і молодь.
2) На селах закриваються мед заклади і доводиться їхати за допомогою далеко.
3) Старших людей з хронічними захворюваннями і важким характером регулярно "відфутболюють" сімейні лікарі які не мають часу і бажання годину слухати як ломить кості.
З точки зору лікарів як на мене то плюс один:
1) Більше пацієнтів - більше платять.
а от мінусів ціла купа:
1) Лікарі тепер мусять самі бути бізнесменами: медсестру найми, комуналку заплати, витратні матеріали закупи, пацієнту свої послуги "продай"...
2) В маленьких населених пунктах (менше 2000 населення) ніде набрати пацієнтів і доводится закриватися, чи брати пацієнтів з інших населених пунктів де мед. заклади закрились раніше.
3) Треба вчитися. Сімейний тепер і терапевт і педіатр 2 в 1.
Post automatically merged:
P.S. Хтось знає скільки реально сімейний лікар тепер отримує "чистих" грошей за місяць при максимальній кількості пацієнтів?
P.P.S. Особисто я підтримую реформу у великих містах, але вважаю, що в населених пунктах з населенням нижче 5-10 тис. не потрібно було чіпати стару систему і зберегти педіатрів як окремих спеціалістів.
Останнє редагування:
