Хозяйственный суд Киева частично удовлетворил иск компании «Импульс» (г.Докучаевск Донецкой обл.) при участии третьей стороны ассоциации «Укртелесеть» против Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания, пишет «Телекритика».
В иске шла речь о том, что Нацсовет нарушил порядок осуществления регуляторной деятельности и не имел полномочий принимать решение относительно создания списков зарубежных каналов, которые могут беспрепятственно распространяться в Украине (решение Нацсовета № 1738 от 01.10.2008 г. и № 2347 от 23.12.2008 г.).
Суд признал незаконным пункт 2 решения № 1738 (Провайдерам программной услуги, в т.ч. лицензии которых переоформлены или продлены после 29.02.2008, с момента принятия этого решения прекратить ретрансляцию иностранных программ, содержание которых нуждается в адаптации к требованиям законодательства Украины...), а также пункты 1 и 3 решения № 2347 (Утверждать перечень программ, содержание которых отвечает требованиям статьи 42 Закона Украины «О телевидении и радиовещании» (не нуждаются в адаптации содержания), согласно дополнению; 3. Предупредить провайдеров программной услуги о необходимости прекращения ретрансляции иностранных программ, содержание которых нуждается в адаптации..), в другой части - отказал.
Таким образом, суд объявил в устной форме результативную и вступительную часть. Полный текст документа с мотивационной частью будет предоставлен обеим сторонам через 5 - 7 дней.
http://www.proit.com.ua/news/telecom/2009/05/20/090103.html
В иске шла речь о том, что Нацсовет нарушил порядок осуществления регуляторной деятельности и не имел полномочий принимать решение относительно создания списков зарубежных каналов, которые могут беспрепятственно распространяться в Украине (решение Нацсовета № 1738 от 01.10.2008 г. и № 2347 от 23.12.2008 г.).
Суд признал незаконным пункт 2 решения № 1738 (Провайдерам программной услуги, в т.ч. лицензии которых переоформлены или продлены после 29.02.2008, с момента принятия этого решения прекратить ретрансляцию иностранных программ, содержание которых нуждается в адаптации к требованиям законодательства Украины...), а также пункты 1 и 3 решения № 2347 (Утверждать перечень программ, содержание которых отвечает требованиям статьи 42 Закона Украины «О телевидении и радиовещании» (не нуждаются в адаптации содержания), согласно дополнению; 3. Предупредить провайдеров программной услуги о необходимости прекращения ретрансляции иностранных программ, содержание которых нуждается в адаптации..), в другой части - отказал.
Таким образом, суд объявил в устной форме результативную и вступительную часть. Полный текст документа с мотивационной частью будет предоставлен обеим сторонам через 5 - 7 дней.
http://www.proit.com.ua/news/telecom/2009/05/20/090103.html
