Арешт рахунків боржників, автоматичне списання боргів

[AngryDen]

Спойлер: Як працює автоматичне списання боргів...

Існує кілька платформ, на яких можна самостійно перевірити з наявності боргів:

• Єдиний реєстр боржників
• Портал "Он-лайн будинок юстиції"
• Електронний сервіс державних послуг "Дія"
• Автоматизована система виконавчого провадження (АСВП)
• Електронний суд та поштова скринь mail.gov.ua

Спойлер: Зразки заяв...

Зразки заяв послуг у сфері державної виконавчої служби, які розміщені на сайті Мінюста:

• заява про визначення поточного рахунку у банку для здійснення видаткових операцій (дивись вкладений pdf);
• інші заяви.

 

[max-prymak]

Справи там з'являються з момента реєстрації.

Ну тобто рішення суду від 3 березня, яке нам принесли 8 червня, до середини липня не зареєстрували? Ну так тоді до цимбал такий портал. Що там можна простежити?

 

[max-prymak]

Зрештою, відбились.

Пожалуйста опишите как заруба проходила.

Начну с предистории. У жены есть старший брат и младшая сестра, которые все втроём жили в неприватизированной квартире. После развода родителей и смерти матери квартира досталась каким-то образом жене, хотя она была несовершеннолетней. Физически там жил брат с подругой и ребенком. После нашей свадьбы все трое решили что-то с квартирой сделать.
Но на тот момент там накопились огромные долги практически по всем услугам. Плюс сама квартира убитая. В итоге решили оставить квартиру брату.
Через исполком в 2011 переписали все на него, он стал основным квартиросъёмщиком. Но в коммунальных конторах документы остались старые.
Соответственно, дёргали жену. В 2012 пришло решение суда от теплосети, в ответ своими словами написали отказ, больше не трогали, плюс теплосети сейчас нет.
В конце апреля жена встретила соседа по старой квартире, говорит, нас терроризирует водоканал, давайте что-то делать, а то готовим иск в суд.
Пошли в водоканал, а то чмо за 10 лет документы на себя не переоформило. То есть, у них прописаны все трое и жена основная. Пока собирали документы, в начале июня пришло решение суда на взыскание долга. Примечательно, что решение на девичью фамилию.
Пришли в суд, говорим, мол, мы не причем, вот решение исполкома, вот регистрация по другому адресу. Причем тут мы. Нас отвели к адвокату, который все красиво оформил и подал опровержение.
Мы, в свою очередь, отнесли это решение исполкома в водоканал, написали заявление, и через две недели пришел ответ, что к нам вопросов нет, счёт переоформили на брата.
То есть, в этот раз нам повезло быть дома, никуда не уехать, и что нем вообще пришло письмо. Потому что на опровержение дают 5 дней. Легко представить ситуацию, когда человек поехал в отпуск/лежит в больнице/на заработках и просто вовремя не узнал о решении суда.
Почему ещё повезло, потому что, отказывается, в 2017 было такое же решение, дело уже было передано исполнителю, и было закрыто, так как типа не нашли, с чего отобрать. Мы об этом узнали чисто случайно, когда зарегистрировались в дие.
Итого мораль. Вы можете сном и духом не ведать, что против вас дело. Письмо вы не получите, на портале электронный суд тоже ничего может не быть. Потом просто тихонько снимут со счета и будете долго бегать доказывать свою правоту.
Ось така казочка

 

[drmz]

max-prymak, прост помичныков судьям нанимают на ЗП 4000грн. Какие ЗП, такие и помичныкы. Текучка у них сумасшедшая.

 

[Себастьян Перейро]

max-prymak, прост помичныков судьям нанимают на ЗП 4000грн. Какие ЗП, такие и помичныкы....

поэтому и судьи такие с их зарплатами и соц.льготами {пожизненное содержание и т.п.}....

 

[max-prymak]

max-prymak, прост помичныков судьям нанимают на ЗП 4000грн. Какие ЗП, такие и помичныкы. Текучка у них сумасшедшая.

ну мне как бы не легче. то есть, человек может пострадать без вины из-за ленивого помощника судьи. ну дичь же, в государстве, громко считающем себя правовым.

 

[LiquidStrm]

громко считающем себя правовым

Это явно не про Украину, тут права обеспечены только "верхушке", за счет ущемления всех остальных. Так же, как и долги, нажитые бизнесом дохерархов, потом списываются из карманов (налогов) "пересичных".

 

[татаринн]

считающем себя

Вот тут и ключевые слова.
помимо того, что верхушка даже и не считает ничего. Им не до подсчетов.

помичныков судьям

Я бы кстати и не сказал, что во всем помощники виноваты.
если в службах коммунальных старая инфа, это ж не судейских вопросы

 

[Theos]

Здесь как раз вопрос к судьям, потому что перед тем, как открыть производство по делу, они обязаны обратиться в миграционную службу и запросить подтверджение регистрации ответчика - физического лица.

 

[zynq]

Здесь как раз вопрос к судьям, потому что перед тем, как открыть производство по делу, они обязаны обратиться в миграционную службу и запросить подтверджение регистрации ответчика - физического лица.

Нет.

 

[Theos]

Здесь как раз вопрос к судьям, потому что перед тем, как открыть производство по делу, они обязаны обратиться в миграционную службу и запросить подтверджение регистрации ответчика - физического лица.

Нет.

Таки да. Статьи 165 и 187 ЦПК Украины в помощь.

 

[Dimadn]

Здесь как раз вопрос

Вопрос не в том как оно должно быть,а в том как оно всё у нас работает.Снимут автоматически деньги, попробуй потом что-то докажи,побегай.

 

[Theos]

Здесь как раз вопрос

Вопрос не в том как оно должно быть,а в том как оно всё у нас работает.Снимут автоматически деньги, попробуй потом что-то докажи,побегай.

Это понятно. Просто потом начинается другое увлекательное мероприятие - поиск крайнего )))) И зависимости от личности и должности крайнего - вынос мозга и подача жалоб в компетентные органы.

 

[zynq]

Здесь как раз вопрос к судьям, потому что перед тем, как открыть производство по делу, они обязаны обратиться в миграционную службу и запросить подтверджение регистрации ответчика - физического лица.

Нет.

Таки да. Статьи 165 и 187 ЦПК Украины в помощь.

И часто судьи обращаются в миграционную службу, с целью выяснить регистрацию должника? С учетом, что пачками приказы пишут

 

[Theos]

Здесь как раз вопрос к судьям, потому что перед тем, как открыть производство по делу, они обязаны обратиться в миграционную службу и запросить подтверджение регистрации ответчика - физического лица.

Нет.

Таки да. Статьи 165 и 187 ЦПК Украины в помощь.

И часто судьи обращаются в миграционную службу, с целью выяснить регистрацию должника?

Каждый раз, когда приходит исковое или заявление о выдаче приказа, где ответчиком/должником является физическое лицо. Это требование процессуального закона и за его нарушение можно больно отхватить от Высшего совета правосудия, это не говоря уже об отмене решения в апелляции, если не та территориальная подсудность.

 

[Kritik]

Думаете, только у нас так с коммунальными? "Автостопом по Галактике" кто смотрел (или лучше читал, тема больше раскрыта) или фильм "Бразилия" - там в том числе подколка Британии и их ЖКХ/бюрократов.

 

[max-prymak]

Я бы кстати и не сказал, что во всем помощники виноваты.
если в службах коммунальных старая инфа, это ж не судейских вопросы

Ну как сказать. У водоканала инфа старая, а решение пришло на правильный адрес. Ну и плюс чья вина, что вообще ничто никуда не пришло? Наверное, ответчика. Тут же вопрос не в сути решения, а что нас лишили права на защиту

Post automatically merged: 15.07.21

можно больно отхватить от Высшего совета правосудия, это не говоря уже об отмене решения в апелляции, если не та территориальная подсудность.

Ну и кто этим будет у нас заниматься?

 

[luytel]

Меня лишали "плюшек", потому что 1.07, пришло письмо о том что на 1.05, у меня была задолженность, которую я 2.05, погасил. А узнал в середине сентября, случайно проходя мимо социалки, дай ка думаю, зайду узнаю что да как. Успел вырулить.
Извиняюсь упустил.
Долг за вывоз мусора. Лицевой счёт, одинаковый с лицевым квартплаты. Платил, а деньги в одну корзину.

 

[Theos]

max-prymak, небезразличные пострадавшие граждане, у которых:
а) либо есть куча свободного времени, чтобы самостоятельно изучить азбуку жалобщика и применять ее на практике;
б) либо есть лишние деньги, чтобы нанять специально обученных людей.
Прописная истина про утопающих в нашей стране всегда будет актуальной.

Post automatically merged: 15.07.21

Меня лишали "плюшек", потому что 1.07, пришло письмо о том что на 1.05, у меня была задолженность, которую я 2.05, погасил. А узнал в середине сентября, случайно проходя мимо социалки, дай ка думаю, зайду узнаю что да как. Успел вырулить.

Могу только посочувствовать и посоветовать в последний день месяца и в середине следующего выделять время для подачи через личные кабинеты показаний приборов учета (для первого периода) и контроля выставленных счетов и состояния задолженности (для второго).

 

[drmz]

Здесь как раз вопрос к судьям, потому что перед тем, как открыть производство по делу, они обязаны обратиться в миграционную службу и запросить подтверджение регистрации ответчика - физического лица.

@Theos по "наказним провадженням" тоже так же?
По обычным и упрощенным - подтверждаю.

max-prymak, странно, что ты указал про 5 дней. Всего дается 10 дней. Чтоб остановить процесс, достаточно просто возразить "не згоден". И провадження должно пойти уже с вызовом сторон, ознакомлением с материалами, отзывом на иск, с доказательствами и.., на год-другой.

 

[Theos]

drmz, стаття 165 Цивільного процесуального кодексу України:
4. Суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
5. У разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
6. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника має бути надана протягом п’яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання (перебування) особи відповідного звернення суду.
7. Суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
8. Якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.
9. У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.