посмотрел ролик и чёто прихерел. Ну раз такие траблы с судейской темой - чего просто не подымаете тариф на это???
Безнаказанность рождает беззаконие.так и тут ты можешь прийти и
за эту фразу людей нало лоботомировать зубилом. Аж передёргивает, когда такое слышу...Ну так получилося
выйдет срок апелляции и подрюкаем, если к тому моменту оно само не уволится.Безнаказанность рождает беззаконие.
Дрюкать надо за такое.
Продолжу эту мыслю: - Еще надо внести изменения в ПДД и разрешить владельцам автомобилей стоимостью выше 100 куе оборудовать их зелеными проблесковыми маячками с отметкой в тех. паспорте о переоборудовании. Автомобили стоимостью выше 300 куе разрешить оборудовать сиреневыми проблесковыми маячками. Выше 500 куе желтыми. Выше 800 куе малиновыми и выше 1 ляуе голубыми. Автомобили оборудованные разноцветными проблесковыми маячками должны согласно ПДД иметь все преимущества в дорожном движении перед обычными автомобилями стоимостью ниже 100 куе. А между автомобилями с разноцветными проблесковыми маячками преимущество в движении имеет тот автомобиль, у которого цвет проблескового маячка имеет выше значение в цветовой иерархииНу вот простой пример: если с каким то товаром проблемы, перебои с поставками например, спрос превышает предложение - то я просто подымаю цену до того уровня, когда спрос опускается до того уровня, когда товара хватает всем кто предлагает деньги. Сделайте тоже самое с судобвым сбором - чё за смешные 908 гривен? Сделайте 9080гривен и вперёд. Глядишь - и бумага найдётся и недостающая треть судей найдётся.
Ну ты зря старался - это уже и так работает.Продолжу эту мыслю: - Еще надо внести изменения в ПДД и разрешить владельцам автомобилей стоимостью выше 100 куе оборудовать их зелеными проблесковыми маячками с отметкой в тех. паспорте о переоборудовании. Автомобили стоимостью выше 300 куе разрешить оборудовать сиреневыми проблесковыми маячками. Выше 500 куе желтыми. Выше 800 куе малиновыми и выше 1 ляуе голубыми. Автомобили оборудованные разноцветными проблесковыми маячками должны согласно ПДД иметь все преимущества в дорожном движении перед обычными автомобилями стоимостью ниже 100 куе. А между автомобилями с разноцветными проблесковыми маячками преимущество в движении имеет тот автомобиль, у которого цвет проблескового маячка имеет выше значение в цветовой иерархииНу вот простой пример: если с каким то товаром проблемы, перебои с поставками например, спрос превышает предложение - то я просто подымаю цену до того уровня, когда спрос опускается до того уровня, когда товара хватает всем кто предлагает деньги. Сделайте тоже самое с судобвым сбором - чё за смешные 908 гривен? Сделайте 9080гривен и вперёд. Глядишь - и бумага найдётся и недостающая треть судей найдётся.штановпроблесковых маячков. И конечно же, обязательно внести в Конституцию Украины изменения, касательно равных прав граждан, а то совсем пацаки обнаглели!
Работает, пока ДПТ не случится, а дальше эцилопп будет ремонтировать авто пацака.Ну ты зря старался - это уже и так работает.
Желающих и на сегодняшнюю зарплату полно.недостающая треть судей найдётся.
https://court.gov.ua/press/news/1240789 сказав(ла):=Оскільки наразі відсутні дисциплінарні інспектори, скарги щодо дисциплінарного проступку судді не розподіляються. Станом на 11 січня 2022 року у ВРП 3151 нерозподілена скарга.=
(12 січня 2022, 11:22)
З 5 серпня 2021 року припинено розподіл між членами ВРП дисциплінарних скарг
З метою недопущення порушення вимог чинного законодавства Вища рада правосуддя зупинила розподіл між членами Ради дисциплінарних скарг, а також скарг на рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді чи прокурора. 5 серпня 2021 року ВРП прийняла рішення про зупинення розподілу деяких справ (матеріалів) між членами Вищої ради правосуддя.
Рішення зумовлене набранням чинності Закон України від 14 липня 2021 року № 1635-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо порядку обрання (призначення) на посади членів Вищої ради правосуддя та діяльності дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя». Цим Законом вносяться зміни до Закону України «Про Вищу раду правосуддя», зокрема в частині здійснення дисциплінарних проваджень щодо суддів.
Зазначений Закон унеможливлює виконання Дисциплінарними палатами ВРП повноважень щодо розгляду дисциплінарних справ, оскільки повноваження Ради щодо здійснення дисциплінарного провадження стосовно судді реалізує служба дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя, дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя є учасником дисциплінарної справи.
Із моменту набрання чинності Законом України від 14 липня 2021 року № 1635-ІХ дисциплінарні скарги розподіляються дисциплінарному інспектору Вищої ради правосуддя.
Процедура призначення на посаду дисциплінарного інспектора буде здійснюватися відповідно до вимог, встановлених законом.
Оскільки наразі відсутні дисциплінарні інспектори, скарги щодо дисциплінарного проступку судді не розподіляються. Станом на 11 січня 2022 року у ВРП 3 151 нерозподілена скарга.
Вища рада правосуддя
а тем временемПомножим НАБУ на 0 с конкурсом по САПу, помножим на 0 НКРС,
Пойдём дальше со своим турбосаботажем - туда же дисциплинарный орган по судьям.
3200 не покараных через судей.
https://court.gov.ua/press/news/1240789 сказав(ла):=Оскільки наразі відсутні дисциплінарні інспектори, скарги щодо дисциплінарного проступку судді не розподіляються. Станом на 11 січня 2022 року у ВРП 3151 нерозподілена скарга.=
(12 січня 2022, 11:22)
З 5 серпня 2021 року припинено розподіл між членами ВРП дисциплінарних скарг
З метою недопущення порушення вимог чинного законодавства Вища рада правосуддя зупинила розподіл між членами Ради дисциплінарних скарг, а також скарг на рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді чи прокурора. 5 серпня 2021 року ВРП прийняла рішення про зупинення розподілу деяких справ (матеріалів) між членами Вищої ради правосуддя.
Рішення зумовлене набранням чинності Закон України від 14 липня 2021 року № 1635-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо порядку обрання (призначення) на посади членів Вищої ради правосуддя та діяльності дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя». Цим Законом вносяться зміни до Закону України «Про Вищу раду правосуддя», зокрема в частині здійснення дисциплінарних проваджень щодо суддів.
Зазначений Закон унеможливлює виконання Дисциплінарними палатами ВРП повноважень щодо розгляду дисциплінарних справ, оскільки повноваження Ради щодо здійснення дисциплінарного провадження стосовно судді реалізує служба дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя, дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя є учасником дисциплінарної справи.
Із моменту набрання чинності Законом України від 14 липня 2021 року № 1635-ІХ дисциплінарні скарги розподіляються дисциплінарному інспектору Вищої ради правосуддя.
Процедура призначення на посаду дисциплінарного інспектора буде здійснюватися відповідно до вимог, встановлених законом.
Оскільки наразі відсутні дисциплінарні інспектори, скарги щодо дисциплінарного проступку судді не розподіляються. Станом на 11 січня 2022 року у ВРП 3 151 нерозподілена скарга.
Вища рада правосуддя
20% скидку госпошлины будем оттягивать до последнего