Двухосный трекер для солнечной станции

[x-bird]

Тема для данного форума, возможно, несколько специфичная, но, возможно, кто-то владеет какой-то информацией на этот счёт.

Есть вот это современное направление бытовых солнечных электростанций. На этот счёт и появился вопрос.
Решено использовать для определённых целей гибридный солнечный инвертор.
А вот солнечные панели в размере 3 - 4 штук хотелось бы разместить на столе солнечного трекера.

Самым эффективным трекером в данном случае считается двухосный трекер, но не удаётся найти такой в продаже. Есть только очень большие трекеры на 16 и более панелей, площадь которых 1 - 1,5 квадратных метра.

Вот и вопрос, не встречал ли кто-то в продаже двухосные солнечные трекеры для небольшого количества панелей.
Правда, есть псевдодвухосные трекеры с только одним актуатором, но эти трекеры всё равно требуют некоторой адаптации в течении года для большей эффективности.

 

[molecul]

Трекер для 3-4 панелей? Вы шутите? Сделайте крепление панелей с регулируемым углом наклона, чтобы можно было его менять в зависимости от времени года. А за стоимость трекера лучше докупите панелей, будет большая генерация и душевный покой при сильных порывах ветра.

 

[x-bird]

Трекер для 3-4 панелей? Вы шутите? Сделайте крепление панелей с регулируемым углом наклона, чтобы можно было его менять в зависимости от времени года. А за стоимость трекера лучше докупите панелей, будет большая генерация и душевный покой при сильных порывах ветра.

Думаю, в данном случае следует уточнить некоторые требования к этой небольшой СЭС.
Дело в том, что СЭС не будет работать в так называемом режиме Feed-in tariff (Зелёный Тариф), такой возможности даже нет.
Задача состоит в том, чтобы как можно дольше в течение всего светового дня собирать в каждый момент времени наибольшее количество энергии, которая сразу же может быть использована потребителями.

Если такую задачу решать без трекера, то потребуется установить панели, например, в 3 - 4 разных направлениях, чтобы уже при появлении Солнца над горизонтом была максимально возможная выработка энергии.
И вот в такой конфигурации есть интересная особенность связанная с тем, что у панелей, которые установлены в разных плоскостях разные ТММ (то́чки максима́льной мо́щности), а, значит, с точки зрения эффективности выработки энергии каждая группа панелей, которые находятся в одной плоскости должна быть подключена к инвертору как отдельное поле (grid) на свой отдельный MPPT вход, по которому и будет для каждого поля происходить поиск ТММ. Иначе объединив панели, направленные в разных направлениях ТММ будет находится некоректно, что приведёт к падению КПД выработки значительно.

И вот тут становится всё ещё немного сложнее.
Обычные гибридные инверторы имеют максимум два входа ОТММ, а такие которые имеют от 4-х входов достаточно дорогие и уже, наверное, больше подойдут для СЭС на 20 - 30 кВт, когда панели будут стоять в большом количестве на шатровой кровле.

В общем в итоге трекер на 3 - 4 панели или 2 трекера на 2 панели, возможно, даже более простой и дешёвый вариант.

А вот для "зелёного тарифа" эта задача не актуальна, так как если панели в какой-то момент будут вырабатывать больше энергии, чем будет возможно использовать, то энергия просто пойдёт в сеть, но в таких конфигурациях и инверторы не гибридные могут быть, а сетевые. Да, и в случае "зелёного тарифа" можно взять необходимое количество энергии из сети, но данная задача о том, чтобы какой-либо переток из общей сети минимизировать.

Вот, кстати, пример того, что разыскивается -

.

 

[denis1978]

Солнечный трекер, система слежения за солнцем, купить Киев Украина greenchip.com.ua

greenchip.com.ua

 

[x-bird]

Солнечный трекер, система слежения за солнцем, купить Киев Украина greenchip.com.ua

greenchip.com.ua

В данном случае небольшие трекеры - это не совсем двухосные трекеры, а скорее их можно было бы назвать псевдодвухосными, так как эти трекеры не адаптируются к времени года автоматически, то есть в любом случае 2 - 3 раза в год такой трекер надо адаптировать вручную (меняя как минимум угол места).
Но это самое лучшее решение, которое есть в сборе. Хоть и в каком-то смысле полумера.

А ещё у этого решения есть недостаток или особенность в виде адаптации на базе расчитанной координаты Солнца, а не на базе оптического датчика, который сработает лучше в случае когда, например, часть неба закрыта плотными облаками, а Солнце за этими облаками. В этом случае оптическое наведение стола трекера может неожиданно развернуть стол в какую-либо более энергоэффективную сторону, где облаков нет.

 

[denis1978]

https://sonyah.solar/tracker/ контролер рекомендую вот этот, слежение за солнцем на основе освещённости не рекомендую, может разворачиваться до 180 градусов, а вообще трекер и гибридник не очень хорошее решение, гораздо лучше сетевеки, разнонаправленные панели, и уж лучше договориться чтобы вам запрограммировали счётчик так чтобы он вашу выработку не считал как потребления, если без зелёнки.

 

[x-bird]

https://sonyah.solar/tracker/ контролер рекомендую вот этот, слежение за солнцем на основе освещённости не рекомендую, может разворачиваться до 180 градусов, а вообще трекер и гибридник не очень хорошее решение, гораздо лучше сетевеки, разнонаправленные панели, и уж лучше договориться чтобы вам запрограммировали счётчик так чтобы он вашу выработку не считал как потребления, если без зелёнки.

Не знаю точно, но предполагаю, что гибридный инвертор в том числе может заряжать как батарею или блок батарей, который подключен к интвертору, так и брать, но также и отдавать часть энергии в общую сеть. То есть гибридные инверторы как бы совмещают функцию сетевого инвертора, который как раз, думаю, чаще всего используется с "зелёным тарифом", и автономного инвертора, который используют для накопления энергии в аккумуляторной батарее с последующей возможностью работы потребителей от батареи.
Наша компания постащик электроэнергии достаточно строго относится к каким-либо перетокам, то есть "зелёного тарифа" нет и обсуждать эту тему никто даже не хочет (наверное, по какой-то причине не выгодно самому поставщику электроэнергии последней мили). А что будет если просто самовольно выдавать какую-то энергию в общую сеть даже не хочется пробовать, иначе, скорей всего, выпишут штраф.
Кроме того, с точки зрения ресурса самого инвертора даже если отдавать энергию в общую сеть бесплатно, это тоже не выгодно абоненту так, как инвертор преобразовывая постоянный ток в переменный и нагревается, и шумит своими вентиляторами, то есть другими словами нет смысла тратить ресурс инвертора, который, похоже, также далеко не бесконечный, как и сами солнечные панели, которые, всё же, наверное, могут эксплуатироваться значительно дольше, чем инвертор, хоть и теряя свой КПД постепенно.

Вижу, что обычно с трекерами в комплекте как минимум есть анемометр, а, может быть, даже и датчик града. Это всё продаётся по частям в Китае, но почему-то кажется если собирать такую конструкцию, покупая части в Китае, это может растянуться на очень долго, так как что-то начнёт не подходить и т.д., а это каждый раз 2 - 3 недели в ожидании новой детали.

То что касается алгоритма работы блока управления трекером, то, наверное, всё сильно зависит от программы. Видел на Youtube, что, действительно, когда дождливая погода с каким-то средним ветром (10 - 15 м/с), то трекеры то в горизонтальное положение устанавливают стол, то разворачивают стол почти против Солнца. В общем иногда достаточно неожиданные решения бывают. )

Возможно, как вариант вместо одного большого гибридного MPPT инвертора можно было бы купить несколько MPPT инверторов попроще, объединить все инверторы как-то между собой и тогда можно было бы получить и максимальную выработку по каждому стационарному полю и относительно недорогую конфигурации, но этот сценарий пока до конца не понятен.

 

[denis1978]

Какая планируется мощность? подключение 220 или 380? планируется ли установка аккумуляторов?

 

[chatlanin]

Вот такого кулибина нашёл. Эх богатая страна наша талантами, жаль только что в правительство таких и близко не подпускают.

 

[Marius]

Какая планируется мощность?

Это самое главное, пусть автор темы озвучит, а то он пытается натянуть сову на глобус.
А судя по городу в профиле - Керкира, то при наличие более 300 солнечных дней в году замарачиваться трекером на 4 панельки??
Трекеры имели право на жизнь, когда панели были дорогие и мощность их была меньше, сейчас и мощность выросла и цены существенно упали, смысла в трекерах для домашних СЭС нет.

 

[x-bird]

Какая планируется мощность? подключение 220 или 380? планируется ли установка аккумуляторов?

Есть подключение к общей сети. Это подключение 3-х фазное, то есть в определённом режиме могут быть так называемые 400 Вольт.
Инвертор СЭС будет подключен только к одной фазе, то есть инвертор будет работать с 230 Вольтами, мощность которых и будет увеличивать, но таким образом, чтобы использовать энергию в таком порядке - 1) СЭС; 2) аккумуляторная батарея или блок батарей; 3) и только потом ток из общей сети.
Прежде всего задача в том, чтобы минимизировать насколько это, возможно, использование энегии из общей сети.
Аккумуляторная батарея есть - но имеет не бесконечную ёмкость, то есть задача в итоге свелась к тому, что хотелось бы получать от Солнца максимально возможное количество энергии в любой момент времени. Аккумуляторная батарея может подстраховывать до определённого момента времени, но точно понятно, что надолго аккумуляторной батареи может не хватить особенно если используются какие-то системы климат-контроля или что-то подобное.

 

[x-bird]

Какая планируется мощность?

Это самое главное, пусть автор темы озвучит, а то он пытается натянуть сову на глобус.
А судя по городу в профиле - Керкира, то при наличие более 300 солнечных дней в году замарачиваться трекером на 4 панельки??
Трекеры имели право на жизнь, когда панели были дорогие и мощность их была меньше, сейчас и мощность выросла и цены существенно упали, смысла в трекерах для домашних СЭС нет.

КПД новых солнечных панелей сейчас в районе 21 - 22%, если я правильно понимаю.
В зависимости от физических размеров панели могут иметь разную номинальную мощность - вижу, что где-то до 650 Ватт (это для площади около 2 квадратных метров).
Инвертор начинает работать с панелями только при достижении потенциалом, который создают совместно подключенные панели, определённого предела.
Для достижения высокого уровня выработки энергии с помощью панелей утром и вечером, когда Солнце находится в достаточно низкой позиции требуется направлять часть панелей соответсвенно в разные стороны, а это потеря части КПД, а также требует организации отдельных MPPT полей, что поддерживается не каждым инвертором.

Думаю, на вопрос следует смотреть больше как на автономную систему с возможностью получения какой-то энергии из общей сети, но последнее имеет наименьший приоритет, то есть в идеале нежелательно совсем.
Многие распространённые предложения и конфигурации на рынке прежде всего задуманы для "зелёного тарифа", где задачей является выработка как можно большего количества энергии как угодно быстро или долго, но максимально возможного количества энергии при минимальных затратах, но направив, например, на азимут 180 градусов и угол места 45 градусов утром и вечером будет достаточно низкая выработка энергии, что будет компенсировано огромной выработкой в полдень, когда энергию некому будет использовать.

В общем данный вопрос в каком-то смысле противоположен задаче "как имея зелёный тариф выработать как можно больше энергии, которая будет отправлена в общую сеть".

 

[Marius]

Так какая мощность всё-таки, она не озвучена?

 

[denis1978]

ставьте любой гибрид с подмесом их щас на 3-7 квт большой выбор и не думайте об трекере, лучше увеличьте кол-во панелей, можно подумать о разнонаправлености панелей , поколхозить диодами даже с одним входом МРРТ, трекер это лишние механизмы а значит не надёжность (личный опыт на 30 квт) + дороговизна.

 

[x-bird]

Давайте возьмём 1 кВт, а всего пока планируется использовать где-то 4 панели с номинальной мощностью 500 Ватт.
И вот этот 1 кВт нужен уже сразу, когда Солнце вышло из-за горизонта и как можно дольше.

Всё, что будет лишнее может пойти в батарею, из которой будет использовано ночью или тогда, когда погода будет неудачной для выработки новой энергии.

 

[x-bird]

ставьте любой гибрид с подмесом их щас на 3-7 квт большой выбор и не думайте об трекере, лучше увеличьте кол-во панелей, можно подумать о разнонаправлености панелей , поколхозить диодами даже с одним входом МРРТ, трекер это лишние механизмы а значит не надёжность (личный опыт на 30 квт) + дороговизна.

То, что трекер надо будет периодически обслуживать, сомнений нет. Любая механика ограничена в ресурсе.
Идея в том, чтобы такой вариант попробовать, возможно, достаточно будет иметь в запасе пару актуаторов, которые будут лежать в качестве запасных частей.

 

[Marius]

Давайте возьмём 1 кВт, а всего пока планируется использовать где-то 4 панели с номинальной мощностью 500 Ватт.
И вот этот 1 кВт нужен уже сразу, когда Солнце вышло из-за горизонта и как можно дольше.

Нужно посчитать Ваше потребление в сутки, потом посчитать специальной программой, сколько сгенерирует данное поле(500*4) в месяц, хотя бы с марта по сентябрь(если речь про Украину). И взять запас АКБ на 1-2-3 дня(на сколько Вы хотите), конечно, чем больше ёмкость, тем больше нужно групп АКБ и, главное, цена будет больше.

 

[x-bird]

Давайте возьмём 1 кВт, а всего пока планируется использовать где-то 4 панели с номинальной мощностью 500 Ватт.
И вот этот 1 кВт нужен уже сразу, когда Солнце вышло из-за горизонта и как можно дольше.

Нужно посчитать Ваше потребление в сутки, потом посчитать специальной программой, сколько сгенерирует данное поле(500*4) в месяц, хотя бы с марта по сентябрь(если речь про Украину). И взять запас АКБ на 1-2-3 дня(на сколько Вы хотите), конечно, чем больше ёмкость, тем больше нужно групп АКБ и, главное, цена будет больше.

Поэтому и разыскиваю оптимальное решение.
За все деньги мира, уверен, нет проблем решить задачу. Хотя в общем СЭС всё ещё не самое бюджетное мероприятие.
Аккумуляторные батареи - это немного другая история, так как там есть и BMS, но пока предполагаю, что лишняя энергия от СЭС будет перенаправлена в батарею. По аккумуляторным батареям вариантов много, но везде разные цены. Так как пока нет понимая что и к чему, в эту тему этот вопрос не добавил.

 

[Marius]

BMS это для литиевых батарей, они ещё очень дорогие, в отличие от свинцово-кислотных.
Алгоритм я выше написал, нужно считать Ваше потребление. Это первое, что нужно сделать, а то окажется, что при Вашем потреблении нужно солнечное поле на 20кВт, а денег Вы готовы платить(есть) только на 1кВт. На этом вся теория закончится.
А по просчёту ведь можно обратиться в любую компанию, где занимаются установкой СЭС, они просчитают Вам и автономку, причём бесплатно(при Ваших исходных данных).

 

[x-bird]

BMS это для литиевых батарей, они ещё очень дорогие, в отличие от свинцово-кислотных.
Алгоритм я выше написал, нужно считать Ваше потребление. Это первое, что нужно сделать, а то окажется, что при Вашем потреблении нужно солнечное поле на 20кВт, а денег Вы готовы платить(есть) только на 1кВт. На этом вся теория закончится.
А по просчёту ведь можно обратиться в любую компанию, где занимаются установкой СЭС, они просчитают Вам и автономку, причём бесплатно(при Ваших исходных данных).

Относительно подсчёта требуемого количества энергии спора нет.
Известно, что в течение дня расходуется около 6 - 7 kWh. С одной стороны предполагается, что недостающая энергия будет взята из батареи, которая будет с одной стороны заряжаться от СЭС максимально, когда есть возможность, то также будет добавлять необходимую энергию, если мгновенное потребление превысит возможности СЭС, даже когда не Солнце будет.

Идея в том, чтобы начать с небольшого объёма, а дальше постепенно переключать других потребителей в сеть, в которой работает СЭС.
Или в каком-то смысле организовать резервное питание на одной фазе. А потенциально, конечно, хотелось бы полностью перейти на автономную выработку энергии, но на этот требуется некоторый бюджет.

В итоге уже значительно позже хотелось бы отказаться от подключения к общей сети полностью, но это пока очень далеко.