Должен быть двухконтурный котёл?
Тут питання дуже спірне, газ_vs_свєт, проточнік_vs_накопітєль, однозначної відповіді немає.
Якшо брати в розрізі ККД - ті ж "нагрівачі" мають майже 100%, у газових приладів ккд трохи вище багаття (а подекуди і нижчий). І в нас основа генерації - "дешевий атом". Плюс у ТЕС/ТЕЦ з усілякими ухіщрєніями ккд вищий за побутовий газовий котел. А якшо ще і користуватися "з розумом" (тобто вночі, коли енергосистема недовантажена) - в масштабі країни теж гарний плюс. А з двозонним лічильником ще і бонус для власника. Але, навантажуючи енергетику в пікові години - вартість електрики дуже зростає.
Щодо зручності. Газовий котел або колонка - видають гарячу воду (майже) моментально. Але найкраще працюють на максимальному (для них) протоку води. З коливанням цього протоку, плаває і температура води, і не можна відкрити кран "зовсім трішки". Та і на "середній витраті" там не все так гарно з комфортом. Не забуваємо також про ККД. І двоконтурний котел - він з пріоритетом "гаряча вода", коли відкритий кран, тепла в хату він давати не буде.
Бойлер, як накопичувач, дозволяє мізерний проток через себе, дозволяє гріти воду вночі "вдвічі дешевше", температура води на виході не залежить від протоку. Можна зробити "рециркуляцію" (але там свої підводні камені). Але об'єм бойлера обмежений, і коли його "вихлюпають" - доведеться зачекати, поки він хоч трохи нагріє воду вгорі. Мені деколи доводиться включати котел для гарячої води, тому що "дівки спустили весь бойлер"
Є ще комбіновані котли з бойлером, але то дуже специфічний, недешевий, нечастий (та вже вимираючий) вид.