ChatGPT та інші моделі штучних інтелектів

[Captain]

ChatGPT — це чат-бот із штучним інтелектом, розроблений компанією OpenAI та здатний працювати в діалоговому режимі, який підтримує запити природними мовами. В якийсь мірі є конкурентом пошуку Google. © Вікіпедія
Безкоштовна версія чат-боту розроблена на моделі GPT-3.5 і має набір даних до 2021 року включно. Платна версія — на моделі GPT-4 та навчена також на даних в Інтернеті.

chat.openai.com

Спойлер: Доступність служби

Для користування чат-ботом треба створити обліковий запис: необхідна надати адресу електронної пошти й мобільний телефон. Служба не доступна для деяких країн.
Розробник чат-бота зі штучним інтелектом OpenAI заборонив деяким окремим країнам користуватися своїми сервісами відповідно накладених санкцій.

 

[Disok]

краще б вам не відкривали той дурний доступ, якщо все що вас цікавить це "хто такий хуйло" і "чий крим".
Вам дали шикарний передовий інструмент абсолютно задарма, просто видно це не зовсім ваше, і кому не подобається надто багато уваги - просто не звертайте уваги, все дуже просто.

 

[protoss]

Я більше не розумію, чому до цієї штуки стільки уваги? Ніби з'явилось щось дійсно нове, круте та працюєче ). Наприклад, сірі в телефоні вже казна скільки років є, виконує навіть більше функцій ще й відповіді дає більш адекватні.

Бо він як і автопілот: робить справжню революцію на ринку праці. Як тільки їх доведуть до розуму - тисячі водіїв, "котиків" і "джунів" залишаться без роботи.

 

[Кочевник]

Як тільки їх доведуть до розуму - тисячі водіїв, "котиків" і "джунів" залишаться без роботи.

Копірайтерів в першу чергу.

 

[plebis]

Я більше не розумію, чому до цієї штуки стільки уваги

Ну бо ти в принципі не розумієш, як його використовувати, то як ти можеш зрозуміти звідки хайп?

Ніби з'явилось щось дійсно нове, круте та працюєче

Не ніби, а з'явилось. Він вже може робити речі, які сильно змінять деякі сфери. Більшість роботи, яка робиться в світі за комп'ютером, заснована на компіляціїї легко-доступних існуючих знань. Тепер це стане ще більш автоматизованим, і це змінить світ. Не замінить людей повністю, але тим, хто вміє опанувати, збільшить ефективність дуже помітно.
Все, що стосується текстів - від рефератів, до копірайтінга і розлогих робочих імейлів. Більшість цієї роботи автоматизується, це мільярди зекономлених робочих годин.
Все, що стосується написання коду. Нічого складного і повноцінного сам він тобі не напише, але, під правильним керівництвом зможе збільшити ефективність суттєво, можливо в десятки разів.
Наприклад, можливо це призведе до того, що я, як людина, яка останній раз писала код в 2016, але добре розуміється на принципах, процесах, алгоритмах і архітектурі, зможу працювати як невелика команда розробників.
Це тільки те, що на поверхні

 

[Гудзак]

Кочевник, перейдуть до лав секс-райтерів - будуть копіпастить діда Бокаччо. Або без приндиків - відразу на панель.

Post automatically merged: 20.02.23

plebis, як казали за радянщини: комплексна механізація та автоматизація призведе до визволення творчих сил людини-робітника. Митцям дорогу!

 

[plebis]

Цікаво пофантазувати, до чого це приведе. От наприклад, схоже, що це правда

котиків" і "джунів" залишаться без роботи.

бо автоматизується саме проста робота, тому серйозний спецаліст автоматизує прості речі, а молодим навіть не буде де цьому навчитись.
Що буде з мистецтвом? Що робити Коельйо, якщо я можу написати наступний роман, але за три дні і про космонавтів, та ще так що ніхто не відрізнить, чия саме це графоманія? З іншими видами мистецтва те ж саме відбувається, там свій ШІ.
Нам цього не дадуть, але наскільки зміняться можливості Великого Брата, коли вони натравлять загальнодоступний механізм на свої дані? Ці системи, зрозуміло, і так розробляються і якось працюють, але тут ключове - доступність і массовість.
Маленькі речі, типу написання рефератів і основаної на цьому системи освіти навіть не згадую.
Як будемо проходити співбесіди, якщо я можу в онлайні розпізнавати що мені каже інтервʼюер і отримувати розумні відповіді також онлайн. До цього я теж міг це робити, але на рівні, хей гугл, покажи мені алгоритм сортування масиву, а зараз, виглядає так, що на набагато більш складні і глибокі питання можна буде отримати відповідь. Десь можна буде мабуть працювати, взагалі не маючи жодної компетенції в цьому.
Банальні побутові штуки типу знайти собі найдешевший айфон, але щоб з гарантією, від нормального магазина (у якого є більше ніж Х огліядів) і щоб можна було забрати завтра в магазині у центрі. Чи там картковий продукт, без абонплати і з відсотком на залишок.
Зараз це все є, не треба великого розуму щоб таке знайти, але треба трохи потикати, щоб знайти наявними засобами. Це все може перейти в одноклікову задачу.
З іншого боку, як гугл-пошук все своє життя бореться з СММниками, так і тут, зʼвиться багато роботи, направленої на надурити цей ШІ, змотивувати його знаходити ті відповіді, які тобі треба чи відфільтрувати контент згенерований ШІ.
Багато більш наближених до теми людей мають думку на це все, але мені здається, що до кінця ніхто не розуміє до чого це призведе, яка робота зникне, яка зʼявиться

 

[Lorn]

Цікаво буде поспостерігати як швидко воно буде вчитися. Зараз довіряти звісно можна лише тому, що можеш сам перевірити. Але задатки у цього чуда просто колосальні звісно.
Задав питання. Відповіді співставлені незрозуміло за яким принципом:

Спойлер

І так 5 разів підряд - видає інфу реальних закладів Львова, Києва й інших міст з рандомними вулицями Чернівців. Але цікаво, що буде за місяць-два.

 

[plebis]

Нічого не зміниться, ніхто його тренувати на Бограч в Чернівцях не буде. Тобто це питання про те на що в нього дуже мало фактологічних даних, тому це мабуть найгірший приклад застосування.

 

[Lorn]

Я чомусь думав, що він зможе "прошерстити" сторінки/сайти закладів, відгуки на сервісах і на основі цього видати потрібний результат

Або як мінімум навчитись цьому в майбутньому.

 

[max-prymak]

Або як мінімум навчитись цьому в майбутньому.

Скоріше так. Наскільки розумію, зараз він бере інформацію не з відкритих джерел, але ще з тих даних, які містяться у його базі. От microsoft, здається, робить продукт, який зможе обробляти інформацію з відкритих джерел в інтернеті.

 

[Arbitr]

Та ж проблема з призвіщами людей. На питання видає якісь вигаданні рандомні ПІБ, тобто даже не станом на 21 рік, просто рандомні.

 

[Bebobi]

Зато видав мені обвинувальний акт на порошенка по справі ротердам+, не розумію чому прокурори ще зареєструвались там, уже би могли піти в суд шутка

 

[Кочевник]

А адвокати не запитали виграшну стратегію.

 

[Priser]

Все, що стосується текстів - від рефератів, до копірайтінга і розлогих робочих імейлів. Більшість цієї роботи автоматизується, це мільярди зекономлених робочих годин. Все, що стосується написання коду. Нічого складного і повноцінного сам він тобі не напише, але, під правильним керівництвом зможе збільшити ефективність суттєво, можливо в десятки разів.

Це ти написав, як в принципі має працювати ШІ. Я ж кажу саме про GPT. В поточному стані він генерує купу невірної інформації. Більше того, він ніяк не маркує де вигадана інформація, а де реальність. Відповідно, реферати, бізнес-листи та програмний код, про які ви тут фантазуєте, буде аналогічної якості. Уявляю собі таксиста, який замість того, щоб відвезти тебе на Троєщину, везе тебе в Козятин. Тому що він вважає, що це одне й те саме. Точніше не так: не тому, що він вважає, що це одне й те саме, а тому, що плювати він хотів на твої бажання

 

[plebis]

Мене завжди хвилювало - що має бути в голові, коли весь офіційно компетентний у цьому світ пророкує, вкладає купу бабла і ресурсів і взагалі вважає next big thing, а тут ти такий приходиш, не почитавши про це і не почувши що тобі відповідають тут і з наполегливістю носорога з пєтардой у дупі доводиш, шо нє, не полетить, бо моєму діду не змогло відповісти, чи баба Галя наліво ходила у 50их. Може варто задуматись, що ти чогось не розумієш і перечитати ще раз?

 

[Priser]

Мене завжди хвилювало - що має бути в голові, коли весь офіційно компетентний у цьому світ пророкує, вкладає купу бабла і ресурсів і взагалі вважає next big thing, а тут ти такий приходиш, не почитавши про це і не почувши що тобі відповідають тут і з наполегливістю носорога з пєтардой у дупі доводиш, шо нє, не полетить, бо моєму діду не змогло відповісти, чи баба Галя наліво ходила у 50их. Може варто задуматись, що ти чогось не розумієш і перечитати ще раз?

Хіба я кажу, що не полетить ця технологія? Я кажу, що саме чатGPT не даному етапі генерує купу неправдивої інформації ніяк не маркуючи, що ця інформація вигадана і не відповідає дійсності. Хочеш користуватися цією технологію - користуйся. Але за наявності навколо технологій діп-фейків додати ще працюючого в режимі 24х7 генератора фейків- це не дуже ок. А про носорога з петардою в дупі ти класно загнув. Одразу видно людину, дотитчну до всього компетентного в питаннях дуп світу.

 

[Disabled]

Відповідно, реферати, бізнес-листи та програмний код, про які ви тут фантазуєте, буде аналогічної якості

Ну насправді не все так погано. Наприклад з точки зору розробки потенціал у таких штук дійсно хороший.
Дуже велика частка роботи це написання рутинного коду. Так, сніппетами і різними додатковими засобами це спрощується, але навіть з ними все одно лишаєтсья багато рутинної та нецікавої роботи. Саме її цілком можна сплавити на такі штуки.
Тобто це не означає що завтра автомеханік Святослав напише в ChatGPT чи ще кудись "напиши мені програму для обліку запчастин на складі" і отримає результат, це означає що програміст Петро буде писати код і отримувати ті чи інші підказки, які доволі часто будуть доречними. І кожна така підказка економить час, який в результаті витрачається на більш корисну річ. Або він може написати щось типу "створи мені модельку з такими-то строковими та такими-то числовими полями" і отримає результат. Або він може написати "створи мені функцію яка щось там згрупує" і отримає цілком робочу функцію. Все. Якщо вона буде погана, це буде одразу видно і тоді вже руками напишеш нормально.
Грубо кажучи подібні штуки дозволяють вивільнити час щоб програміст міг сфокусуватись на вирішенні проблеми.

Ось наприклад вже декілька років розвивають https://github.com/features/copilot/ таку річ. Дослідження кажуть що приблизно 25-30% її підказок приймаються і залишаються в подальшому в програмному коді. З часом цей відсоток буде зростати.

 

[debugger]

Що буде з мистецтвом? Що робити Коельйо, якщо я можу написати наступний роман, але за три дні і про космонавтів, та ще так що ніхто не відрізнить, чия саме це графоманія? З іншими видами мистецтва те ж саме відбувається, там свій ШІ.

Двісті років тому при винайденні фотографії так про смерть живопису думали, напевно.

 

[Maxxx]

Кажуть, що промову хуйлу писав ChatGPT..

 

[Citizen]

Кажуть, що промову хуйлу писав ChatGPT..

Запущенный на аналоговнетном Байкале.