І часто є випадки, коли стріляють при відсутності "100% загрози їх життю"
Одразу згадав останнє, що бачив:
Посилання на YouTube (у першій частині відео, якраз випадок, коли у чоловіка не було жодної зброї при собі, і не було ніякої 100% загрози життю поліцейських, а вони зброю всерівно застосували)
На видео я вижу мужика который сидит в авто на заднем сиденье, ведет он себя неадекватно, при вопросе копа есть ли при нем оружие он отшучивается что есть перочинный нож (очень плохая идея так шутить), дальше полез непонятно за чем то во внутренний карман (после дебильных шуток) после этих телодвижений полициян его вятягивает из машины и завязывается драка на земле, вот в этот момент копу есть угроза жизни и он принимает решение для защиты своей жизни по средству применения оружия, вот и все...
В даному випадку в Дніпрі була загроза, як мінімум, здоров'ю 2-х поліцейських. Патрульний все правильно зробив.
Питання для тих, хто захищає бидлана, хоч до когось з вас була застосована сила працівників правовпорядку без причини? тут теж я не думаю, що поліцейські просто так без причини доєбалися до тієї жіночки, яку витягували з машини, і ще питання, чому вона сама не могла просто сама вийти на прохання поліцейських, а чинила опір? Ну і друге питання, навть якщо його дружину витягують з машини, навіщо той бидлан пішов бити поліцейських, а не зателефонував на 102?