Останнє редагування модератором:
3. компенсувати знос, якщо авто відремонтовано з новими запчастинамиНа виновника можно подать в суд только в случае если он
1. Отказывается платить франшизу
2. Отказывается возместить убытки превышающие страховой лимит
80%, а якщо надасте АВР з підтвердженням сплати ПДВ, то повернуть ті 20%Если авто новое, то страховая платит полную стоимость запчастей,
від 60% до 30%, але ще додатково відмінусують 20% ПДВа если старше кажись 6-7 лет, то вы получите макс. 15% от ее стоимости
Сомневаюсь, виновник скажет - идите в страховую и морочьте ей голову, а меня оставьте в покое.3. компенсувати знос, якщо авто відремонтовано з новими запчастинами
Не знаю. Попав в ДТП 27 грудня минулого року, попав міцно, половини морди просто не стало. Приїхав незалежний страховий комісар, оцінив всі пошкодження у 21 тисячу гривень. Я, природньо, не погодився. Зв'язався з конторою, яка бере на себе повний ремонт автівки за свій рахунок та всі розборки з судом та страховою. Після цього страховій довелось виплатити 61 тисячу гривень. Зрозуміло, що не вся ця сума пішла на ремонт мого авто, але зробили добре. Тільки нові запчастини. Так, не оригінал GM, але я задоволений. Єдине, чекав аж до 1 березня. Доки суд пройшов, доки страхова все виплатила, доки відремонтували та пофарбували. Чотири місяці на громадському транспорті, таке собі задоволенняИз личного опыта, знаю, что страховая за стоимость запчасти берет самое дешевое что сможет найти в Украине, будет это какое-то китайское поделие написаное что для вашего авто и стоящее 3 копейки, страховая оценит ваш бампер в 3 копейки. И пофиг, что тот бампер может даже нормально не встать на авто.
це тільки пофарбувати більш-менш бампер, капот та два крила.. Може, той комісар був не такий вже "незалежний"?21 тисячу гривень.
Справа у тому, що контора, яка мені робила ремонт, має вихід на ВСІ страхові контори України, а також на ВСІХ аварійних комісарів. Їх основна діяльність - таксі. А СТО, продаж б/у авто і юридичний відділ, то супутня діяльність. Так би мовити, підработкаАндрюх@dp.ua, всякое бывает. Значит я такой не везучий.
Из моего опыта и не однократного (прошлое авто за 10 лет 5 раз мне дубасили, все случаи из-за оленей виновников)
Всегда экспертиза страховой была через несколько дней после ДТП, а сумму ущерба называли, точнее начинали делать саму экспертизу, только после того как принесешь решение суда о том, что ты не виноват (месяцок как минимум это занимает) и частенько, сумму узнавал уже по факту выплаты.
СК не компенсує знос, а з адвокатом з винуватця відшкодовують на ура, навіт СК, які платять по КАСКО постраджалому, потім з винуватця знос забирають, а решту з його СК по цівільціСомневаюсь, виновник скажет - идите в страховую и морочьте ей голову, а меня оставьте в покое.3. компенсувати знос, якщо авто відремонтовано з новими запчастинами
А в случае если подадут в суд, виновник наймет норм. адвоката и выиграет дело, а расходты на адвоката в итоге повесит на подавателя.
так і є, бо за експертизу їм треба платити виконавцю, а на що це їм, чкщр ще не має постанови. З власними грошима важко розтаватися[
...сумму ущерба называли, точнее начинали делать саму экспертизу, только после того как принесешь решение суда о том, что ты не виноват (месяцок как минимум это занимает) и частенько, сумму узнавал уже по факту выплаты.
якось не сумісно - незалежний і страховий))??...
Не знаю. Попав в ДТП 27 грудня минулого року, попав міцно, половини морди просто не стало. Приїхав незалежний страховий комісар...
Він мені візитку показав, я на то і орієнтувався І на СТО на повторний осмотр і додаткову експертизу також приїзжав він.незалежний і страховий))??
Бо СК йому замовляє, тому і їздитьВін мені візитку показав, я на то і орієнтувався І на СТО на повторний осмотр і додаткову експертизу також приїзжав він.незалежний і страховий))??
Нічого вони там не забирають, якщо витрати в межах страхового ліміта і винуватець не лох.навіт СК, які платять по КАСКО постраджалому, потім з винуватця знос забирають
якщо грамотний юр.відділ, то все здерутьНічого вони там не забирають, якщо витрати в межах страхового ліміта і винуватець не лох.навіт СК, які платять по КАСКО постраджалому, потім з винуватця знос забирають
З мене пробували забрати двічі, в першому випадку подали до суду - в результаті отримали дулю з маком і виплатили компенсацію моїх витрат на адвоката.
В другому випадку ARX(моя страхова на той час), після адвокатського запиту з питанням пояснити якого лисого вони не виплатили усі збитки - раптом усе виплатили і відповіли що вони усе виплатили. Не прокатило...
Усі що в межах страхового ліміту - має виплачувати страхова. Але так - часто шлють досудові і навіть подають в суд на винного, бо судитись із іншою страховою вже не проканає взяти на понт і судові витрати там вищі, а значна частина людей або лякається і платить, або забиває болт і потім усе одно платить через виконавчу службу.
незрозумів, твоя СК хотіла з тебе грошей?З мене пробували забрати двічі, в ...
В другому випадку ARX(моя страхова на той час), після адвокатського запиту з питанням пояснити якого лисого вони не виплатили усі збитки - раптом усе виплатили і відповіли що вони усе виплатили. Не прокатило....
Моя СК не доплатила страховій постраждалого(у якого було КАСКО) у обох випадках, хоча причина там була насправді не знос як такий, а хитрожопість ARX.незрозумів, твоя СК хотіла з тебе грошей?
Тоді зрощуміло, але я писав саме про знос, коли авто застраховане по каско без зносу, а по цивільці повертають зі зносом, тому різницю між зносом та без клалуть на винуватцяМоя СК не доплатила страховій постраждалого(у якого було КАСКО) у обох випадках, хоча причина там була насправді не знос як такий, а хитрожопість ARX.незрозумів, твоя СК хотіла з тебе грошей?
В першому випадку дійшло до суду, який страхова постраждалого програла і виплатила мої витрати на адвоката.
У другому випадку після адвокатського запита - ARX різко доплатила різницю, яку зажала.
Так я чоловікові в приватні всі контакти дав. Вони тільки по Дніпру працюють, так що тобі воно не цікавоАндрюх@dp.ua, то що ж то за контора-нагібатєль?